Research Article
BibTex RIS Cite

THE GENDER WAGE INEQUALITY IN TURKEY

Year 2018, , 408 - 413, 01.09.2018
https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2018.925

Abstract

Purpose- To analyze the gender wage gap in Turkey and examine the differences by regions.

Methodology- Descriptive statistics, regression analyses by using household labor force survey of TURKSTAT of 2015 and Oaxaca decomposition analysis.

Findings- We use monthly salary as dependent variable; age of employee, years of schooling, experience, gender as independent variables to estimate the standard mincer wage equation (1974), then model is expanded by adding new variables such as firm size, regional dummies and occupations. By using expanded model, we run Oaxaca decomposition method to calculate the effect of gender discrimination and differences in human capital and occupational characteristics in wages.

Conclusion- We find significant effect of human capital variables on monthly salary, and there are significant differences in wages with respect to regions, gender and occupational characteristics. According to the Oaxaca decomposition method, despite the fact that women's human capital is better than men's, it is not enough to finish the wage inequality.

References

  • Dayioglu, M., Kasnakoglu, Z. (1997). Kentsel kesimde kadın ve erkeklerin isgücüne katılımları ve kazanç farklılıkları. METU Studies 24(3): 329–361.
  • Duruoğlu, T. (2007). Emek piyasasında cinsiyetçi ücret ayrımı: Bursa Organize Sanayi bölgesinde bir araştırma. İletişim kuram ve araştırma dergisi, (24).
  • İlkkaracan, İ., Selim, R. (2007). The gender wage gap in the Turkish labor market. Labour 21(3): 563-593.
  • Mincer, J. (1974). Schooling, experience, and earnings. Human Behavior and Social Institutions No. 2.
  • Oaxaca, R. (1973). Male female wage differentials in urban labor markets. International Economic Review 14(3): 693–709.
  • Özkan, G. S., Özkan, B. (2010). Kadın çalışanlara yönelik ücret ayrımcılığı ve kadın ücretlerinin belirleyicilerine yönelik bir araştırma. Çalışma ve Toplum, 1(24), 91-104.
  • Tansel, A. (2005). Public–private employment choice, wage differentials and gender in Turkey. Economic Development and Cultural Change 53(2): 453–477.

TÜRKİYE’DE CİNSİYETE BAĞLI ÜCRET EŞİTSİZLİĞİ

Year 2018, , 408 - 413, 01.09.2018
https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2018.925

Abstract

Amaç- Cinsiyete bağlı ücret eşitsizliğinin bileşenlerini analiz etmek ve bölgeler bakımından farklılıkları incelemek
Yöntem- Tanımlayıcı istatistikler, 2015 yılı TUİK’in Hanehalkı İşgücü Anketi kullanılarak yapılan regresyon analizleri ve Oaxaca ayrıştırma analizi
Bulgular- Çalışmada, Standart Mincer ücret denklemini (1974) tahmin etmede aylık ücret bağımlı değişken, işçinin yaşı, eğitim yılı, deneyim, cinsiyet bağımsız değişkenler olarak kullanılmıştır. Modele firma büyüklüğü, bölgesel kukla değişkenler ve meslek değişkenleri eklenerek model genişletilmiştir. Genişletilmiş model kullanılarak Oaxaca Ayrıştırma Analizi yardımıyla ücret farklılığının ne kadarının beşeri sermaye ve meslekten ne kadarının cinsiyet ayrımcılığından kaynaklandığı incelenmiştir.
Sonuç- Aylık ücret üzerinde beşeri sermaye değişkenlerinin etkisi anlamlı bulunmuştur. Ayrıca cinsiyete, bölgelere ve mesleklere göre ücret farklılıkları görülmüştür. Oaxaca ayrıştırma yöntemine göre kadınların beşeri sermayesinin erkeklere göre daha iyi olmasına rağmen ücret eşitsizliğinin tamamını gidermede etkili olmadığı bulunmuştur.

References

  • Dayioglu, M., Kasnakoglu, Z. (1997). Kentsel kesimde kadın ve erkeklerin isgücüne katılımları ve kazanç farklılıkları. METU Studies 24(3): 329–361.
  • Duruoğlu, T. (2007). Emek piyasasında cinsiyetçi ücret ayrımı: Bursa Organize Sanayi bölgesinde bir araştırma. İletişim kuram ve araştırma dergisi, (24).
  • İlkkaracan, İ., Selim, R. (2007). The gender wage gap in the Turkish labor market. Labour 21(3): 563-593.
  • Mincer, J. (1974). Schooling, experience, and earnings. Human Behavior and Social Institutions No. 2.
  • Oaxaca, R. (1973). Male female wage differentials in urban labor markets. International Economic Review 14(3): 693–709.
  • Özkan, G. S., Özkan, B. (2010). Kadın çalışanlara yönelik ücret ayrımcılığı ve kadın ücretlerinin belirleyicilerine yönelik bir araştırma. Çalışma ve Toplum, 1(24), 91-104.
  • Tansel, A. (2005). Public–private employment choice, wage differentials and gender in Turkey. Economic Development and Cultural Change 53(2): 453–477.
There are 7 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Gizem Kaya 0000-0002-6870-7219

Raziye Selim 0000-0002-0277-1752

Publication Date September 1, 2018
Published in Issue Year 2018

Cite

APA Kaya, G., & Selim, R. (2018). TÜRKİYE’DE CİNSİYETE BAĞLI ÜCRET EŞİTSİZLİĞİ. PressAcademia Procedia, 7(1), 408-413. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2018.925
AMA Kaya G, Selim R. TÜRKİYE’DE CİNSİYETE BAĞLI ÜCRET EŞİTSİZLİĞİ. PAP. September 2018;7(1):408-413. doi:10.17261/Pressacademia.2018.925
Chicago Kaya, Gizem, and Raziye Selim. “TÜRKİYE’DE CİNSİYETE BAĞLI ÜCRET EŞİTSİZLİĞİ”. PressAcademia Procedia 7, no. 1 (September 2018): 408-13. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2018.925.
EndNote Kaya G, Selim R (September 1, 2018) TÜRKİYE’DE CİNSİYETE BAĞLI ÜCRET EŞİTSİZLİĞİ. PressAcademia Procedia 7 1 408–413.
IEEE G. Kaya and R. Selim, “TÜRKİYE’DE CİNSİYETE BAĞLI ÜCRET EŞİTSİZLİĞİ”, PAP, vol. 7, no. 1, pp. 408–413, 2018, doi: 10.17261/Pressacademia.2018.925.
ISNAD Kaya, Gizem - Selim, Raziye. “TÜRKİYE’DE CİNSİYETE BAĞLI ÜCRET EŞİTSİZLİĞİ”. PressAcademia Procedia 7/1 (September 2018), 408-413. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2018.925.
JAMA Kaya G, Selim R. TÜRKİYE’DE CİNSİYETE BAĞLI ÜCRET EŞİTSİZLİĞİ. PAP. 2018;7:408–413.
MLA Kaya, Gizem and Raziye Selim. “TÜRKİYE’DE CİNSİYETE BAĞLI ÜCRET EŞİTSİZLİĞİ”. PressAcademia Procedia, vol. 7, no. 1, 2018, pp. 408-13, doi:10.17261/Pressacademia.2018.925.
Vancouver Kaya G, Selim R. TÜRKİYE’DE CİNSİYETE BAĞLI ÜCRET EŞİTSİZLİĞİ. PAP. 2018;7(1):408-13.

PressAcademia Procedia (PAP) publishes proceedings of conferences, seminars and symposiums. PressAcademia Procedia aims to provide a source for academic researchers, practitioners and policy makers in the area of social and behavioral sciences, and engineering.

PressAcademia Procedia invites academic conferences for publishing their proceedings with a review of editorial board. Since PressAcademia Procedia is an double blind peer-reviewed open-access book, the manuscripts presented in the conferences can easily be reached by numerous researchers. Hence, PressAcademia Procedia increases the value of your conference for your participants. 

PressAcademia Procedia provides an ISBN for each Conference Proceeding Book and a DOI number for each manuscript published in this book.

PressAcademia Procedia is currently indexed by DRJI, J-Gate, International Scientific Indexing, ISRA, Root Indexing, SOBIAD, Scope, EuroPub, Journal Factor Indexing and InfoBase Indexing. 

Please contact to procedia@pressacademia.org for your conference proceedings.