Reaktif Pudra Betonlarının Basınç Dayanımının ANFIS ile Tahmini

Year 2018, Volume: 21 Issue: 1, 165 - 171, 31.03.2018

İlker Bekir Topçu , Eyyüp Gülbandılar Ahmet Burak Koca

https://doi.org/10.2339/politeknik.385923

Abstract

Bu
çalışmada, Reaktif Pudra Betonlarının (RPB) deneysel sonuçları incelenerek
Uyarlamalı Sinirsel Bulanık Çıkarım Sistemi (ANFIS) ile basınç dayanımını
tahmin için bir modelin tasarımı araştırılmıştır. Bu modeli inşa etmek için 42
numunenin 7. ve 28. gün basınç dayanımları, ANFIS modelinin eğitim aşamaları
için alınan deneylerden elde edilmiştir. Bu verilerden, hidratasyon günü,
Portland Çimento (PÇ), silis dumanı, kuvars kumu, kum, su, süper
akışkanlaştırıcı ve çelik lif olmak üzere 8 giriş parametresi ve betonun basınç
dayanım çıkış parametresi olarak ANFIS modelinde kullanılmıştır. ANFIS
modelinin 0,015 hata ile eğitim performansına sahip olduğu bulunmuştur. ANFIS
test sonuçları ile deneysel sonuçlar karşılaştırıldığında, sırasıyla R²,
RMS ve MAPE için 0,9909, 0,0277 ve 0,0004 istatistiksel olarak doğruluk olduğu
gözlemlenmiş. Bu sonuçlar, ANFIS modelinin RPB’nin 7. ve 28. gün basınç
dayanımlarının tahmini için yararlı bir model olduğunu göstermiştir. 

Keywords

Reaktif pudra betonu, basınç dayanımı, ANFIS

Predicting the Compressive Strength of Reactive Powder Concretes by ANFIS

Abstract

This study is designed to investigate the experimental
results of Reactive Powder Concretes (RPC) with the adaptive neural fuzzy
inference systems (ANFIS) prediction model. In order to construct this model,
the compressive strengths of 42 samples on the 7th and 28th days were obtained
from the experiments for the training stages of the ANFIS model. This data was
used on ANFIS model as hydration day, 8 input parameters including Portland
cement, silica smoke, quartz sand, sand, water, super plasticizer and steel
fiber and compressive strength of concrete as output parameter. The ANFIS model
presented training performance with 0.015 error. When ANFIS test results
compared with experimental results, it found that R², RMS and MAPE
were statistically accurate to 0.9909, 0.027 and 0.0004, respectively. The test
results show that ANFIS model is a convenient to use and simple model for
estimating the compressive strengths of 7th and 28th days of RPC

Keywords

Reactive powder concrete, pressure resistance, ANFIS

References

• [1] Richard P., Cheyrezy M., “Composition of Reactive Powder Concretes”, Cement and Concrete Research, 25: 1501-1511, (1995).
• [2] Dugat J., Roux N., Bernier G., “Mechanical Properties of Reactive Powder Concretes”, Materials and Structures, 29 (188): 233-260, (1996).
• [3] Topçu İ.B., Karakurt C., “Reaktif Pudra Betonu ve Uygulamaları”, Akdeniz İnşaat Haber, 2: 32-33, (2005).
• [4] Dallaire E., Aitcin P. C., Lachemi M., “High Performance Powder”, Civil Engineering, 68: 48-51, (1998).
• [5] Taşdemir M. A., Bayramov F., Kocatürk N., Yerlikaya M., “Betonun Performansa Göre Tasarımında Yeni Gelişmeler”, Beton 2004 Kongresi, İstanbul, 24-57, (2004).
• [6] Matte V., Moranville M., “Durability of reactive powder composites: Influence of silica fume on the leaching properties of very low water/binder pastes”, Cement and Concrete Composites, 21: 1-9, (1999).
• [7] Yeğinobalı A., “Silis Dumanı ve Çimento ile Betonda Kullanımı”, TÇMB/AR-GE Enstitüsü, Ankara, (2002).
• [8] Jang J.S.R., “Input selection for ANFIS learning, Fuzzy Systems”, Proceedings of the Fifth IEEE International Conference, 2: 1493 –1499, (1996).
• [9] Ozcan F., Atis C.D., Karahan O., Uncuoglu E., Tanyildizi H., “Comparison of artificial neural network and fuzzy logic models for prediction of long–term compressive strength of silica fume concrete”, Advances in Engineering Software, 40: 856–863, (2009).
• [10] Sellevold E. J., Nilsen T., “Condensed Silica Fume In Concrete : A world review, Supplementary Cementing Materials for Concrete”, CANMET, Canadian Government Publishing Center, 167-229, (1987).
• [11] İpek M., İyiliksever R., Yılmaz K., “Atık Mermer Bulamacının Reaktif Pudra Betonun Mekanik Özelliklerine Etkisi”, SAÜ Fen Bil Dergisi, 18(3): 183-192, (2014).
• [12] Topçu İ.B., Karakurt C., “Reaktif Pudra Betonları”, TMH - Türkiye Mühendislik Haberleri, 437(3): 25-30, (2005).
• [13] Bali I., Kushartoma W., Jonathan J., “Effect of In-Situ Curing on Compressive Strength of Reactive Powder Concrete”, SMAE 2016, MATEC Web of Conferences, 67, 03013: 1-6, (2016).
• [14] Topçu İ.B., Uygunoğlu T., Mumyakmaz Y.A., “Reaktif Pudra Betonunun Teknik Özelikleri Üzerine Bir İnceleme”, El-Cezeri Fen ve Mühendislik Dergisi, 1(1): 29-46, (2014).
• [15] Kushartoma W., Christianto D., Suryani J., “Flexural Toughness Reactive Powder Concretes”, Jurnal Teknik Sipil, 23(2): 107-112, (2016).
• [16] Rajkumar D., Bage A.A., “Experimental Investigation of Mechanical and Durability properties of Reactive Powder Concrete (RPC)”, International Journal of Latest Technology in Engineering, Management and Applied Science (IJLTEMAS), 5(7): 30-33, (2016).
• [17] Saravanan J., Poovazhagan S., “Analytical Study on Compressive Strength of Reactive Powder Concrete”, International Journal of Recent Scientific Research, 6(5): 3872-3880, (2015).