Abstract
Türkiye jeolojik konumu, topoğrafik ve meteorolojik
özelikleri nedeniyle doğal afetlerle karşı karşıya olan bir ülkedir. Başta
deprem olmak üzere, olası afetlerde oluşacak zararların azaltılarak yaşam
kalitesinin artırılmasına ve yapıların çevresi ile birlikte değerlendirilerek
donatı alanı ihtiyacının da giderilmesine yönelik afet riski altındaki
alanlarda kentsel dönüşüm gerçekleştirilmektedir. Günümüze kadar
gerçekleştirilen kentsel dönüşüm uygulamaları ile yalnızca fiziksel çevrenin
iyileştirilmesi amaçlanmıştır. Ancak kentsel dönüşüm fiziksel çevrenin
iyileştirilmesinin yanı sıra; ekolojik, mekansal, ekonomik ve sosyal
sürdürülebilirliğin sağlanması açısından da fırsatlar sunmaktadır. Kentsel
dönüşüm sürecinin iyileştirilmesi ile kentsel dönüşümün bütüncül bir şekilde
yönetilmesini sağlamak amacıyla il ve ilçe ölçeğinde idareler tarafından
kentsel dönüşüm strateji belgesinin hazırlanması zorunlu kılınmıştır. Bu
kapsamda Kilis Kentsel Dönüşüm Strateji Belgesi’nde yer verilen stratejilerin
ulusal ve uluslararası çalışmalar ile uyumluluğunu test etmek üzere uyumluluk
matrisleri hazırlanmıştır. Uyumluluk matrislerinin değerlendirilmesi sonucunda,
idareler tarafından hazırlanması zorunlu kılınan, kentsel dönüşüm strateji
belgelerinde yer alması gereken sürdürülebilirlik ilkeleri belirlenmiştir.
References
- Agenda 21, (1992). United Nations Sustainable Development, Rio de Janerio, Brazil.
- Akgün, A. (2014). Uyumluluk Matrisi. Elif Alkay (Ed.), Şehir Planlamada Analiz ve Değerlendirme Teknikleri. İstanbul: Ezgi Matbaacılık.
- Altun F, Birinci, M. (2015). Disiplinlerarası Göç ve Göç Politikalarının Değerlendirilmesi. Canatan, K., Birinci, M., Çağlar, İ., Kryvenko, Y., Öksüz, S., Altun, F. (Ed.), Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Uygulamalarının Göç Yönetimi Bağlamında Değerlendirilmesi (s.103-132). İstanbul.
- Altuntaş, A. (2012). Sürdürülebilir Toplumlar ve Metropollerin Baskılarından Kurtulmak İçin Alternatif Bir Yol: Sürdürülebilir Kentler. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Enstitüsü Dergisi. 9 (17), 135-148.
- Ataöv, A., Osmay, S. (2007). Türkiye’de Kentsel Dönüşüme Yöntemsel Bir Yaklaşım. METU JFA 2007-2, 24(2),57-82.
- Bilgili, M.,Y. (2017). Ekonomik, Ekolojik ve Sosyal Boyutlarıyla Sürdürülebilir Kalkınma. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi. 10 (49), 559-569.Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. Kilis Kentsel Dönüşüm Strateji Belgesi, 2015.
- Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Kentsel Dönüşüm Strateji Belgesinin Hazırlanmasına Yönelik İlke ve Esaslar, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, 2019.
- Fırat, F., K., Akbaş, F. (2015). İnşaat Endüstrisinde Geri Dönüşüm Çalışmalarının Geliştirilmesi ve Ekonomi Üzerine Etkileri. Session 4D Çevre ve Enerji. 637-644.
- Gazibey, Y., Keser, A., Gökmen, Y. (2014).Türkiye’de İllerin Sürdürülebilirlik Boyutları Açısında Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 69 (3), 511-544.
- Kandaloğlu, N. (2012). Kentsel Dönüşüm ve Bir Dağıtım Modeli Önerisi. (Yüksek lisans tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi/Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
- İpekyolu Kalkınma Ajansı. (2015). TRC1 Gaziantep, Adıyaman, Kilis Bölge Planı 2014-2023.
- Okumuş, D. E., Eyüboğlu, E. E. (2015). Kentsel Dönüşüm Öncesi Kentsel Yaşam Kalitesi Araştırmasına Yönelik Yöntem Önerisi ve Ataşehir Barbaros Mahallesi Örneklemi. Planlama 2015, 25 (2), 93-106.
- Ortadoğu Stratejik Araştırmalar Merkezi (2015). Suriyeli Sığınmacıların Türkiye’ye Etkileri (Rapor No. 195). Ankara.
- Şişman, A., Kibaroğlu, D. (2009). Dünyada ve Türkiye’de Kentsel Dönüşüm Uygulamaları, Ankara: TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisler Odası 12. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı.
- Yedekçi Arslan, G. (2014). Kentsel Dönüşümün Sürdürülebilirlik Boyutu: Hammarby (İsveç) ve Fener Balat Örneklerinin İncelenmesi. Artium. 2 (2), 180-190.
- Yinanç, A. (2018). Uluslararası Yönetim, Ekonomi ve Politika Kongresi 2018 Bahar Tam Metin Bildiriler Kitabı. Erdoğan, S., Yıldırım, D., Ç., Gedikli, A. (Ed.), Ani Göç Akınının Kentlerimizin Alyapısına Getirdiği Yükler ve Çözüm Önerileri (s. 375-383). İstanbul.
- Wheeler, S. M.,(2004). Planning for Sustainability (1.Baskı). London and New York.
- http://www.cem.gov.tr/erozyon/Cop12_belgeler/collesmeilemucadelesozlesmesivecollesmeolgusu.aspx?sflang=tr
- 6306 sayılı Afet Riskli Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun
Abstract
Turkey is continuously at the risk of natural
disasters due to its geological location, meteorological and topography
characteristics. Urban transformation is used both to reduce the potential
damages of natural hazards especially earthquakes and also to improve the
quality of living standards in areas under disaster risk.Thus far, the urban
transformation projects completed in Turkey are solely aimed to improve
physical environment quality. However, urban transformation may also present
many opportunities for ensuring ecological, spatial, economic, social and
cultural sustainability beside physical environment quality improvement. This
crucial need of improvement in urban transformation operations should be
managed with a holistic approach and therefore, the preparation of “urban
transformation strategy paper” by local government (municipalities) becomes
mandatory. This paper compares the standards of Kilis Urban
Transformation Strategy Paper with national and international studies and
creates “compatibility matrices”. The result determined the sustainability
criteria which should be included in all urban transformation strategy papers
that will be consequently prepared by the municipalities.
References
- Agenda 21, (1992). United Nations Sustainable Development, Rio de Janerio, Brazil.
- Akgün, A. (2014). Uyumluluk Matrisi. Elif Alkay (Ed.), Şehir Planlamada Analiz ve Değerlendirme Teknikleri. İstanbul: Ezgi Matbaacılık.
- Altun F, Birinci, M. (2015). Disiplinlerarası Göç ve Göç Politikalarının Değerlendirilmesi. Canatan, K., Birinci, M., Çağlar, İ., Kryvenko, Y., Öksüz, S., Altun, F. (Ed.), Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Uygulamalarının Göç Yönetimi Bağlamında Değerlendirilmesi (s.103-132). İstanbul.
- Altuntaş, A. (2012). Sürdürülebilir Toplumlar ve Metropollerin Baskılarından Kurtulmak İçin Alternatif Bir Yol: Sürdürülebilir Kentler. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Enstitüsü Dergisi. 9 (17), 135-148.
- Ataöv, A., Osmay, S. (2007). Türkiye’de Kentsel Dönüşüme Yöntemsel Bir Yaklaşım. METU JFA 2007-2, 24(2),57-82.
- Bilgili, M.,Y. (2017). Ekonomik, Ekolojik ve Sosyal Boyutlarıyla Sürdürülebilir Kalkınma. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi. 10 (49), 559-569.Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. Kilis Kentsel Dönüşüm Strateji Belgesi, 2015.
- Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Kentsel Dönüşüm Strateji Belgesinin Hazırlanmasına Yönelik İlke ve Esaslar, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, 2019.
- Fırat, F., K., Akbaş, F. (2015). İnşaat Endüstrisinde Geri Dönüşüm Çalışmalarının Geliştirilmesi ve Ekonomi Üzerine Etkileri. Session 4D Çevre ve Enerji. 637-644.
- Gazibey, Y., Keser, A., Gökmen, Y. (2014).Türkiye’de İllerin Sürdürülebilirlik Boyutları Açısında Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 69 (3), 511-544.
- Kandaloğlu, N. (2012). Kentsel Dönüşüm ve Bir Dağıtım Modeli Önerisi. (Yüksek lisans tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi/Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
- İpekyolu Kalkınma Ajansı. (2015). TRC1 Gaziantep, Adıyaman, Kilis Bölge Planı 2014-2023.
- Okumuş, D. E., Eyüboğlu, E. E. (2015). Kentsel Dönüşüm Öncesi Kentsel Yaşam Kalitesi Araştırmasına Yönelik Yöntem Önerisi ve Ataşehir Barbaros Mahallesi Örneklemi. Planlama 2015, 25 (2), 93-106.
- Ortadoğu Stratejik Araştırmalar Merkezi (2015). Suriyeli Sığınmacıların Türkiye’ye Etkileri (Rapor No. 195). Ankara.
- Şişman, A., Kibaroğlu, D. (2009). Dünyada ve Türkiye’de Kentsel Dönüşüm Uygulamaları, Ankara: TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisler Odası 12. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı.
- Yedekçi Arslan, G. (2014). Kentsel Dönüşümün Sürdürülebilirlik Boyutu: Hammarby (İsveç) ve Fener Balat Örneklerinin İncelenmesi. Artium. 2 (2), 180-190.
- Yinanç, A. (2018). Uluslararası Yönetim, Ekonomi ve Politika Kongresi 2018 Bahar Tam Metin Bildiriler Kitabı. Erdoğan, S., Yıldırım, D., Ç., Gedikli, A. (Ed.), Ani Göç Akınının Kentlerimizin Alyapısına Getirdiği Yükler ve Çözüm Önerileri (s. 375-383). İstanbul.
- Wheeler, S. M.,(2004). Planning for Sustainability (1.Baskı). London and New York.
- http://www.cem.gov.tr/erozyon/Cop12_belgeler/collesmeilemucadelesozlesmesivecollesmeolgusu.aspx?sflang=tr
- 6306 sayılı Afet Riskli Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Architecture |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | December 31, 2019 |
| Acceptance Date | December 19, 2019 |
| Published in Issue | Year 2019 Volume: 3 Issue: 2 |
