EUROPE’S “GOLDEN YEARS” AND THE SOVIET UNION

Year 2023, Issue: 10, 89 - 101, 27.12.2023

Umut Bekcan

https://doi.org/10.48068/rusad.1391488

Abstract

After the 1917 October Revolution, the expected world revolution did not realize. The Bolsheviks had to establish socialism in one country, and for this it was necessary to live in peace with capitalist countries. The young Soviet state (Soviet Union or USSR from December 30, 1922), which was ignored after the revolution and not included in the international system, had to trade with other countries to overcome economic difficulties. To facilitate this, it wanted to obtain diplomatic recognition. It was pleased to be recognized by many European states in 1924. However, the western powers were reluctant to accept the existence of the USSR, which they considered a "pariah state". The bourgeois governments saw the power of the working class as a threat to their own power and a problem for the whole of Europe. Moreover, as Oral Sander points out, the period between 1925 and 1930 was known as the "golden years" in European diplomatic history, as it was a period of reduced tension and increased stability. However, this positive and optimistic mood had nothing to do with the diplomatic relations that had just been established between the capitalist countries and the USSR. For the USSR, the years could not be said to have been golden. Far from including the USSR, Europe’s "golden years" were a period (which had already been going on since 1917) in which the USSR was not involved and in which developments were taking place to its detriment.
During this period, German-French relations reached a positive point after World War I. Important developments took place in Europe in the name of peace, security and stability. In this context, this study aims to reveal what kind of developments took place in Europe during this period in which the USSR was excluded. First of all, the spirit and purpose of the Locarno Treaties of 1925 and the tensions between the USSR and Britain, the most powerful state in Europe, were discussed. Then, the USSR’s efforts to preserve peace, which were not taken seriously or appreciated, and the pan-European project with an anti-Soviet perspective were discussed.

Keywords

European history, England, Soviet Union, Locarno treaties, Pan-European union

Ethical Statement

Not applicable. No competing interests. No one has contributed to the article.

AVRUPA’NIN “ALTIN YILLARI” ve SOVYETLER BİRLİĞİ

Abstract

1917 Ekim Devrimi sonrası, beklenen dünya devrimi gerçekleşmedi. Bolşevikler tek ülkede sosyalizmi kurmak zorundaydı ve bunun için kapitalist ülkelerle barış içinde yaşamak gerekiyordu. Devrimden sonra yok sayılan, uluslararası sisteme dahil edilmeyen genç Sovyet devleti (30 Aralık 1922’den itibaren Sovyetler Birliği veya SSCB) ekonomik sıkıntıları aşmak için diğer ülkelerle ticaret yapmak zorundaydı. Bunu kolaylaştırmak için de diplomatik tanınma elde etmek istiyordu. 1924 yılında birçok Avrupa devleti tarafından tanınmaktan memnuniyet duydu. Ne var ki, batılılar “parya devlet” saydıkları SSCB’nin varlığını hazmedemiyorlar, gönülsüzce kabul ediyorlardı. Burjuva hükümetleri, işçi sınıfı iktidarını kendi iktidarlarına bir tehdit, tüm Avrupa için bir sorun olarak görüyorlardı. Bunun yanında, Oral Sander’in de belirttiği üzere, Avrupa Siyasi Tarihi’nde 1925-1930 yılları arası, gerginliğin azaldığı, istikrarın arttığı bir dönem olduğu için “altın yıllar” olarak biliniyordu. Ne var ki, bu olumlu ve iyimser havanın kapitalist ülkelerle SSCB arasında henüz kurulan diplomatik ilişkilerle bir ilgisi bulunmuyordu. SSCB için yılların altın olduğu söylenemezdi. Avrupa’nın “altın yılları” SSCB’yi içermek bir yana, (halihazırda 1917’den beri devam eden) onun dahil olmadığı hatta onun aleyhine gelişmelerin de yaşandığı bir dönemi ifade ediyordu.
Bu süreçte, Almanya-Fransa ilişkileri I. Dünya Savaşı’nın ardından olumlu bir noktaya ulaştı. Avrupa’da barış, güvenlik ve istikrar adına önemli gelişmeler yaşandı. Bu bağlamda, bu çalışmada Avrupa’da söz konusu dönemde SSCB’nin dışlandığı ne gibi gelişmelerin yaşandığını ortaya koymak amaçlandı. Öncelikle, 1925’te imzalanan Locarno Antlaşmaları’nın ruhundan, amacından ve Avrupa’nın en güçlü devleti İngiltere ile SSCB’nin yaşadığı gerginlikten söz edildi. Ardından SSCB’nin pek ciddiye alınmayan veya takdir edilmeyen barışın korunmasına yönelik çabaları ve Sovyet karşıtı bir perspektife sahip pan-Avrupa tasarısı üzerinde duruldu.

Keywords

Avrupa tarihi, İngiltere, Sovyetler Birliği, Locarno Antlaşmaları, Pan-Avrupa birliği

Ethical Statement

Etik kurul izni gerekmemektedir. Herhangi bir çıkar çatışması yoktur. Makaleye başka birinin katkısı yoktur.

“ЗОЛОТЫЕ ГОДЫ” ЕВРОПЫ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

Abstract

После Октябрьской революции 1917 года были ожидания мировой революции, но она не состоялась. Большевики должны были строить социализм в одной стране, а для этого необходимо было научиться жить в мире с капиталистическими странами. Молодое Советское государство (с 30 декабря 1922 г. - Советский Союз или СССР) после 1917 года оказалось в международной изоляции и испытывало экономические трудности. Необходимо было торговать с другими странами, для чего требовалось получить дипломатическое признание. В 1924 году СССР установило отношения со многими европейскими государствами. Однако западные державы не могли смириться с существованием СССР и продолжали рассматривать его как "государство-изгой". Буржуазные правительства рассматривали власть рабочего класса как угрозу своей собственной власти, как проблему для всей Европы. Кроме того, как отмечает Ораль Сандер, период с 1925 по 1930 год в европейской политической истории был известен как "золотые годы". Это был период снижения напряженности и повышения стабильности. Однако эта позитивная и оптимистичная атмосфера не имела ничего общего с дипломатическими отношениями, которые только что установились между капиталистическими странами и СССР. Нельзя сказать, что эти годы были золотыми для СССР. “Золотые годы” Европы не только не включали в себя СССР, но и были периодом, когда события развивались без его участия и даже в ущерб его государственным интересам. В это время немецко-французские отношения достигли позитивной точки после Первой мировой войны. Происходили важные события для мира, безопасности и стабильности в Европе. В связи с этим целью данного исследования является анализ событий, происходивших в Европе в период изоляции СССР. Были рассмотрены Локарнские договора 1925 г. и их значение, а также напряженность в отношениях между СССР и Великобританией, самым могущественным государством Европы. Были подчеркнуты усилия СССР по сохранению мира, которые не были восприняты всерьез или оценены по достоинству, а также проанализирован панъевропейский проект с антисоветской перспективой.

Keywords

Европейская история, Великобритания, Советский Союз, Локарнские договоры, Панъевропейский союз

References

• Bekcan, Umut. “Devrimden Sonra: Bolşeviklerin Zorunlu Dış Politikası 1917-1925.” Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 68/4 (2013): 73-102.
• Çapan, Zeynep Gülşah. “Avrupa’yı Ararken.” Marmara Avrupa Araştırmaları Dergisi 3/2 (2015): 27-40.
• Deutscher, Isaac. Stalin. Cilt 2. Çev. Selahattin Hilav. İstanbul: Sosyal Yayınlar, 1990.
• Dokumentı Vneşney Politiki SSSR, Tom 9. Moskva: Gosudarstvennoye İzdatelstvo Politiçeskoy Literaturı, 1964.
• Dokumentı Vneşney Politiki SSSR, Tom 10. Moskva: Gosudarstvennoye İzdatelstvo Politiçeskoy Literaturı, 1965.
• Dokumentı Vneşney Politiki SSSR, Tom 11. Moskva: Gosudarstvennoye İzdatelstvo Politiçeskoy Literaturı, 1966.
• Gromıko, A., İ. Zemskov & V. Hvostov. Diplomatiçeskiy Slovar, Tom 1 Moskva: İzdatelstvo Politiçeskoy Literaturı, 1971.
• Gromıko, A., İ. Zemskov & V. Hvostov. Diplomatiçeskiy Slovar, Tom 2, red. Moskva: İzdatelstvo Politiçeskoy Literaturı, 1971.
• Kasyanov, Rustam. “Konfederativnıye i Federativnıye Proyektı Obyedineniya Yevropı Kak Predposılki Sozdaniya Yevropeyskih İntegratsionnıh Organizatsiy.” Rossii: Opıt Analiz Praktika 12 (2008): 71-80.
• Kembayev, Zhenis. “Konseptsiya Pan-Yevropı P. Kudehove-Kalergi Kak Odna İz Vajneyşih Stadiy V Stanovlenii İdei Yevropeyskogo Yedinstva.” İstoriya Gosudarstva i Prava 22 (2010): 38-43.
• Kommunistiçeskiy İnternatsional v Dokumentah 1919-1932. Moskva: Partiynoye İzdatelstvo, 1933.
• Marçenko, M. N. “İdei Panyevropizma v Pervoy Polovine XX v..” Vestnik Moskovskogo Universiteta 11/4 (2008): 3-14.
• Pagden, Anthony. “Avrupa: Bir Kıtayı Kavramsallaştırma.” In Avrupa Fikri, ed. A. Pagden, Çev. R. Öğdül & M. Varlık, 47-69. İstanbul, Ayrıntı, 2010.
• Pankratova, A. M. “Lokarnskiye Soglaşeniya (1925 g.).” In İstoriya Diplomatii Tom 3. red. V. P. Potemkin, 311-338. Moskva: Gosudarstvennoye İzdatelstvo Politiçeskoy Literaturı, 1945.
• Pankratova, A. M. “ Proval Popıtok Obrazovaniya Yedinogo Fronta Protiv SSSR (1925-1927 gg.).” In İstoriya Diplomatii Tom 3. red. V. P. Potemkin, 366-381. Moskva: Gosudarstvennoye İzdatelstvo Politiçeskoy Literaturı, 1945.
• Pankratova, A. M. “Neudaça Politiki ‘Zamireniya’ Yevropı pöçle Lokarno (1926 g.).” In İstoriya Diplomatii Tom 3. red. V. P. Potemkin, 339-365. Moskva: Gosudarstvennoye İzdatelstvo Politiçeskoy Literaturı, 1945.
• Pankratova, A. M. “Rost Voyennoy Opasnosti i Problema Razorujeniya (1927-1929 gg.).” In İstoriya Diplomatii Tom 3. red. V. P. Potemkin, 382-408. Moskva: Gosudarstvennoye İzdatelstvo Politiçeskoy Literaturı, 1945.
• Passerini, Luisa. “Kimlik İronilerinden İroni Kimliklerine.” Avrupa Fikri içinde, ed. A. Pagden, Çev. R. Öğdül & M. Varlık, 215-233. İstanbul: Ayrıntı, 2010.
• Salzman, Stephanie C. Great Britain, Germany and the Soviet Union, Rapallo and After 1922-1934. Suffolk: The Boydell Press, 2003.
• Sander, Oral. Siyasi Tarih 1918-1994. Ankara: İmge, 1996.
• Stalin, İosif. Soçineniya Tom 7. Moskva: Gosudarstvennoye İzdatelstvo Politiçeskoy Literaturı, 1952.
• Stalin, İosif. Soçineniya Tom 10. Moskva: Gosudarstvennoye İzdatelstvo Politiçeskoy Literaturı, 1949.
• “The ARCOS raid and the break in Anglo-Soviet relations, 1927.” Warwick. Erişim 05.11.2023. https://warwick.ac.uk/services/library/mrc/archives_online/digital/russia/arcos/
• Villanueva, Daniel C., “Richard von Coudenhove-Kalergi’s Pan-Europa as the Elusive Object of Longing.” Rocky Mountain Review of Language and Literature 59/2 (2005) 67-80.
• Yalçın, Cem. “Avrupa Birliği’nde Demokrasi Açığı ve Federalizm.” Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, 2012.
• XIV Syezd Vsesoyuznoy Kommunistçeskoy Partii (B) Stenografiçeskiy Otçet. Moskva: Gosudarstvennoye İzdatelstvo, 1926.
• XV Syezd Vsesoyuznoy Kommunistiçeskoy Partii (B) Stenografiçeskiy Otçet. Moskva & Leningrad: Gosudarstvennoye İzdateltsvo, 1928.