Research Article
BibTex RIS Cite

İSTANBUL BEYKOZ İLÇESİ SAHİLİ ÖRNEĞİNDE MANGALLI PİKNİK AKTİVİTESİ YASAĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2023, Volume: 6 Issue: 3, 422 - 434, 30.12.2023

Abstract

Rekreasyon zorunlu ihtiyaçlar dışında, ruhsal ve fiziksel yenilenme amacıyla boş zaman içinde istemli yapılan etkinliklerdir. Türkiye’nin önemli bir kıyı kenti olan İstanbul rekreasyonel faaliyetler için uygun olanaklar sağlamaktadır. Bu araştırmada halkın Beykoz ilçesi sahilinde uygulanan mangal yasağına ilişkin görüş ve düşünceleri belirlenmeye çalışılmıştır. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden durum çalışması deseni kullanılmıştır. Araştırmanın katılımcılarını Beykoz’da ikamet eden 58 kişi oluşturmaktadır. Çalışma sonucunda, araştırmaya katılan halkın Beykoz ilçesi sahilini tercih etme nedenlerinin manzara, temiz hava, yürüyüş, sakinlik ve dinlenme olduğu görülmüştür. Katılımcıların çoğunluğunun sahilde uygulanan mangal yasağından memnun oldukları, mangallı piknik aktivitesinin Beykoz ilçesi sahilinde duman ve koku, çöp, deniz kirliliği ve görüntü kirliliği yarattığını ifade ettikleri, sahilde uygulanan yasak sonrası mangallı piknik aktivitesi için çoğunlukla mesire alanlarını tercih ettikleri, yasaktan memnun oldukları ve mangal yasağının devam etmesini istedikleri, insanların çevreyi temiz tutmaları için bilinçlenmeleri gerektiğini, gerekli güvenlik önlemleri alınmasını ve yasağa uymayanlara ceza yaptırımı gerektiğini önerdikleri sonucuna ulaşılmıştır.

References

  • Akten, M. (2003). Isparta İlindeki Bazı Rekreasyon Alanlarının Mevcut Potansiyellerinin Belirlenmesi. Turkish Journal of Forestry, 4(2), 115-132.
  • Akten, S. ve Gül, A. (2014). Korunan Doğal Alanlarda Ziyaretçilerin Olası Etki Düzeyleri Önlem ve Standartların Belirlenmesi (Gölcük Tabiat Parkı örneği). Turkish Journal of Forestry, 15(2), 130-139.
  • Akyüz, H., Kul, M. ve Yaşartürk, F. (2014). Rekreasyon Açısından Ormanlar ve Çevre. International Journal of Sport Culture and Science, 2(1), 881-890.
  • Albayrak, A. (2012). İstanbul’daki Konaklama İşletmelerinin Rekreasyon Faaliyetlerinin Değerlendirilmesi. Academic Journal of Information Technology, 3(8), 43-58.
  • Altunöz, Ö. (2014). Hamsilos Tabiat Parkı’nın Rekreasyon Potansiyelini Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma. Journal of Recreation and Tourism Research, 1(1), 20–38.
  • Aslanboğa, İ. (1976). Peyzajın Doğal Verilerinin Değerlendirilmesi ve Bu Verilerin Rekreasyon İhtiyacına Uygunluğunun Kavranması. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University , 26(2), 129-141.
  • Balcı, V. ve Koçak, F. (2014). Spor ve Rekreasyon Alanlarının Tasarımında ve Kullanımında Çevresel Sürdürülebilirlik. Spor ve Performans Araştırmaları Dergisi, 5(2), 46-58.
  • Beykoz Belediyesi Faaliyet Raporu (2022). http://www.sp.gov.tr/upload/xSPRapor/files/02iG0+beykoz_22_fr.pdf (Erişim Tarihi: 17.09.2023).
  • Bilgen, D., Yıldız, Y. ve Güngörmüş, H. A. (2023). Yavaş Turizm ve Rekreasyon. Herkes için Spor ve Rekreasyon Dergisi, 5(1), 27-34.
  • Deniz, B., Kılıçarslan, Ç. ve Koşan, F. (2019). Rekreasyonel olanaklara Yönelik Beklentilerin Sağlıklı Kentler Yönüyle İrdelenmesi, Aydın Kenti Örneği. Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 3(2), 79-89.
  • Erkmen, B. (2015). Kentsel Kıyı Alanlarının Yeniden Canlandırılması: İstanbul Limanı’na İlişkin Bir Öneri, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Gültekin, P., Kaya, S. ve Uzun, S. (2018). Kamp ve Piknik Alanları Yer Seçiminde Doğal Peyzaj Elemanlarının CBS Kullanılarak Değerlendirilmesi: Düzce Topuk Yaylası ve Göleti Çevresi Örneği. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6(1), 162-175.
  • Karagözoğlu, N. (2020). Çevre Sorunları, Nedenleri ve Çözüm Önerileri: Yozgat Örneği. lnternational Journal of Geography and Geography Education, 42, 356-373.
  • Karaşah B (2017). Kentsel ve Kırsal Rekreasyon Alanlarına Yönelik Kullanıcı Tercihlerinin Belirlenmesi ‘Artvin Kenti Örneği’. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 19(1), 58-69.
  • Kırbaş Akyürek, B. (2019). İstanbul’un kıyılarındaki yerel problemler: Maltepe-Kartal sahili. Megaron, 14(2), 308-318.
  • Koçyiğit, M. ve Yıldız, M. (2014). Yerel Yönetimlerde Rekreasyon Uygulamaları: Konya Örneği. International Journal of Science Culture and Sport, 2, 211-223.
  • Korkut, C., Gültekin, P. ve Özdede, S. (2021). İstanbul Maltepe-Kartal Kıyı Şeridi Örneğinde Rekreasyonel Kullanıcı Memnuniyetinin Belirlenmesi ve Rekreasyon Olanaklarının Değerlendirilmesi. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 17(2), 330-350.
  • Özhancı, E. ve Yılmaz, H. (2011). Rekreasyon Alanlarının Görsel Peyzaj Kalitesi Yönünden Değerlendirilmesi; Erzurum Örneği. Journal of the Institute of Science and Technology, 1(2), 67-76.
  • Öztürk, Y. (2021). Boş Zaman, Rekreasyon ve Turizm Kavramları Arasındaki İlişkinin Karşılaştırmalı Bir Analizi. Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler Dergisi, 1(2), 31–42.
  • Ramazanoğlu, F., Altungül, O. ve Özer, A. (2004). Sportif Açıdan Rekreasyon Etkinliklerinin Değerlendirmesi. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, 3(1), 199-202.
  • Sandal, E. ve Karademir, N. (2013). Kahramanmaraş İlindeki Günübirlik Rekreasyon Alanlarının Potansiyelinin Belirlenmesi ve Kullanımı ile İlgili Sorunlar. Türk Coğrafya Dergisi, 60, 25-36.
  • Şahin, C. ve Önder, G. (2021). Antalya Kepez Kent Ormanı Örneğinde Mesire Alanlarının Rekreasyon Amaçlı Kullanımı. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 12(2), 210-222.
  • Şahin, V. (2013). Nüfus Coğrafyası Açısından Bir Değerlendirme: Beykoz’da Nüfus Artışının Seyri ve Mekânsal Dağılışı. Marmara Coğrafya Dergisi, 28, 319-330.
  • Şenol, C. (2022). Belgrad Ormanının Sürdürülebilirliği: Potansiyel, Fiyat ve Hizmet Politikası Hakkında Ziyaretçi Görüşleri. Mavi Atlas, 10(2), 546-563.
  • Yalçınkaya, N. M. (2021). Türkiye’de Kıyı Alanlarında Yaşanan Sorunlar Çerçevesinde Hukuki Süreçlerin İncelenmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(41), 924-950.
  • Yılmaz Atabek, S. (2009). İstanbul Kıyılarında Mekansal Dönüşüm: Güncel Projelerden Örnekler, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Yılmaz, T., Olgun, R. ve Gül, S. (2020). Antalya/Konyaaltı Sahilinin Kullanıcı Memnuniyeti Açısından Değerlendirilmesi. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, 6, 245-257.
Year 2023, Volume: 6 Issue: 3, 422 - 434, 30.12.2023

Abstract

References

  • Akten, M. (2003). Isparta İlindeki Bazı Rekreasyon Alanlarının Mevcut Potansiyellerinin Belirlenmesi. Turkish Journal of Forestry, 4(2), 115-132.
  • Akten, S. ve Gül, A. (2014). Korunan Doğal Alanlarda Ziyaretçilerin Olası Etki Düzeyleri Önlem ve Standartların Belirlenmesi (Gölcük Tabiat Parkı örneği). Turkish Journal of Forestry, 15(2), 130-139.
  • Akyüz, H., Kul, M. ve Yaşartürk, F. (2014). Rekreasyon Açısından Ormanlar ve Çevre. International Journal of Sport Culture and Science, 2(1), 881-890.
  • Albayrak, A. (2012). İstanbul’daki Konaklama İşletmelerinin Rekreasyon Faaliyetlerinin Değerlendirilmesi. Academic Journal of Information Technology, 3(8), 43-58.
  • Altunöz, Ö. (2014). Hamsilos Tabiat Parkı’nın Rekreasyon Potansiyelini Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma. Journal of Recreation and Tourism Research, 1(1), 20–38.
  • Aslanboğa, İ. (1976). Peyzajın Doğal Verilerinin Değerlendirilmesi ve Bu Verilerin Rekreasyon İhtiyacına Uygunluğunun Kavranması. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University , 26(2), 129-141.
  • Balcı, V. ve Koçak, F. (2014). Spor ve Rekreasyon Alanlarının Tasarımında ve Kullanımında Çevresel Sürdürülebilirlik. Spor ve Performans Araştırmaları Dergisi, 5(2), 46-58.
  • Beykoz Belediyesi Faaliyet Raporu (2022). http://www.sp.gov.tr/upload/xSPRapor/files/02iG0+beykoz_22_fr.pdf (Erişim Tarihi: 17.09.2023).
  • Bilgen, D., Yıldız, Y. ve Güngörmüş, H. A. (2023). Yavaş Turizm ve Rekreasyon. Herkes için Spor ve Rekreasyon Dergisi, 5(1), 27-34.
  • Deniz, B., Kılıçarslan, Ç. ve Koşan, F. (2019). Rekreasyonel olanaklara Yönelik Beklentilerin Sağlıklı Kentler Yönüyle İrdelenmesi, Aydın Kenti Örneği. Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 3(2), 79-89.
  • Erkmen, B. (2015). Kentsel Kıyı Alanlarının Yeniden Canlandırılması: İstanbul Limanı’na İlişkin Bir Öneri, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Gültekin, P., Kaya, S. ve Uzun, S. (2018). Kamp ve Piknik Alanları Yer Seçiminde Doğal Peyzaj Elemanlarının CBS Kullanılarak Değerlendirilmesi: Düzce Topuk Yaylası ve Göleti Çevresi Örneği. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6(1), 162-175.
  • Karagözoğlu, N. (2020). Çevre Sorunları, Nedenleri ve Çözüm Önerileri: Yozgat Örneği. lnternational Journal of Geography and Geography Education, 42, 356-373.
  • Karaşah B (2017). Kentsel ve Kırsal Rekreasyon Alanlarına Yönelik Kullanıcı Tercihlerinin Belirlenmesi ‘Artvin Kenti Örneği’. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 19(1), 58-69.
  • Kırbaş Akyürek, B. (2019). İstanbul’un kıyılarındaki yerel problemler: Maltepe-Kartal sahili. Megaron, 14(2), 308-318.
  • Koçyiğit, M. ve Yıldız, M. (2014). Yerel Yönetimlerde Rekreasyon Uygulamaları: Konya Örneği. International Journal of Science Culture and Sport, 2, 211-223.
  • Korkut, C., Gültekin, P. ve Özdede, S. (2021). İstanbul Maltepe-Kartal Kıyı Şeridi Örneğinde Rekreasyonel Kullanıcı Memnuniyetinin Belirlenmesi ve Rekreasyon Olanaklarının Değerlendirilmesi. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 17(2), 330-350.
  • Özhancı, E. ve Yılmaz, H. (2011). Rekreasyon Alanlarının Görsel Peyzaj Kalitesi Yönünden Değerlendirilmesi; Erzurum Örneği. Journal of the Institute of Science and Technology, 1(2), 67-76.
  • Öztürk, Y. (2021). Boş Zaman, Rekreasyon ve Turizm Kavramları Arasındaki İlişkinin Karşılaştırmalı Bir Analizi. Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler Dergisi, 1(2), 31–42.
  • Ramazanoğlu, F., Altungül, O. ve Özer, A. (2004). Sportif Açıdan Rekreasyon Etkinliklerinin Değerlendirmesi. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, 3(1), 199-202.
  • Sandal, E. ve Karademir, N. (2013). Kahramanmaraş İlindeki Günübirlik Rekreasyon Alanlarının Potansiyelinin Belirlenmesi ve Kullanımı ile İlgili Sorunlar. Türk Coğrafya Dergisi, 60, 25-36.
  • Şahin, C. ve Önder, G. (2021). Antalya Kepez Kent Ormanı Örneğinde Mesire Alanlarının Rekreasyon Amaçlı Kullanımı. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 12(2), 210-222.
  • Şahin, V. (2013). Nüfus Coğrafyası Açısından Bir Değerlendirme: Beykoz’da Nüfus Artışının Seyri ve Mekânsal Dağılışı. Marmara Coğrafya Dergisi, 28, 319-330.
  • Şenol, C. (2022). Belgrad Ormanının Sürdürülebilirliği: Potansiyel, Fiyat ve Hizmet Politikası Hakkında Ziyaretçi Görüşleri. Mavi Atlas, 10(2), 546-563.
  • Yalçınkaya, N. M. (2021). Türkiye’de Kıyı Alanlarında Yaşanan Sorunlar Çerçevesinde Hukuki Süreçlerin İncelenmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(41), 924-950.
  • Yılmaz Atabek, S. (2009). İstanbul Kıyılarında Mekansal Dönüşüm: Güncel Projelerden Örnekler, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Yılmaz, T., Olgun, R. ve Gül, S. (2020). Antalya/Konyaaltı Sahilinin Kullanıcı Memnuniyeti Açısından Değerlendirilmesi. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, 6, 245-257.
There are 27 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Recreation, Leisure and Tourism Geography
Journal Section Articles
Authors

Esengül Doğru 0000-0003-1997-270X

Early Pub Date December 29, 2023
Publication Date December 30, 2023
Published in Issue Year 2023 Volume: 6 Issue: 3

Cite

APA Doğru, E. (2023). İSTANBUL BEYKOZ İLÇESİ SAHİLİ ÖRNEĞİNDE MANGALLI PİKNİK AKTİVİTESİ YASAĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Safran Kültür Ve Turizm Araştırmaları Dergisi, 6(3), 422-434.
AMA Doğru E. İSTANBUL BEYKOZ İLÇESİ SAHİLİ ÖRNEĞİNDE MANGALLI PİKNİK AKTİVİTESİ YASAĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ. saktad. December 2023;6(3):422-434.
Chicago Doğru, Esengül. “İSTANBUL BEYKOZ İLÇESİ SAHİLİ ÖRNEĞİNDE MANGALLI PİKNİK AKTİVİTESİ YASAĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Safran Kültür Ve Turizm Araştırmaları Dergisi 6, no. 3 (December 2023): 422-34.
EndNote Doğru E (December 1, 2023) İSTANBUL BEYKOZ İLÇESİ SAHİLİ ÖRNEĞİNDE MANGALLI PİKNİK AKTİVİTESİ YASAĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Dergisi 6 3 422–434.
IEEE E. Doğru, “İSTANBUL BEYKOZ İLÇESİ SAHİLİ ÖRNEĞİNDE MANGALLI PİKNİK AKTİVİTESİ YASAĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ”, saktad, vol. 6, no. 3, pp. 422–434, 2023.
ISNAD Doğru, Esengül. “İSTANBUL BEYKOZ İLÇESİ SAHİLİ ÖRNEĞİNDE MANGALLI PİKNİK AKTİVİTESİ YASAĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Dergisi 6/3 (December 2023), 422-434.
JAMA Doğru E. İSTANBUL BEYKOZ İLÇESİ SAHİLİ ÖRNEĞİNDE MANGALLI PİKNİK AKTİVİTESİ YASAĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ. saktad. 2023;6:422–434.
MLA Doğru, Esengül. “İSTANBUL BEYKOZ İLÇESİ SAHİLİ ÖRNEĞİNDE MANGALLI PİKNİK AKTİVİTESİ YASAĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Safran Kültür Ve Turizm Araştırmaları Dergisi, vol. 6, no. 3, 2023, pp. 422-34.
Vancouver Doğru E. İSTANBUL BEYKOZ İLÇESİ SAHİLİ ÖRNEĞİNDE MANGALLI PİKNİK AKTİVİTESİ YASAĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ. saktad. 2023;6(3):422-34.