Research Article
BibTex RIS Cite

OECD ÜLKELERİNDE İNOVASYONUN EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNDE ETKİSİ: SCHUMPETER HAKLI MI?

Year 2020, Issue: 38, 273 - 296, 31.12.2020

Cüneyt Kesbiç , Deniz Şimşek

Abstract

Bu çalışmada, Schumpeter’in Yenilikçi Kuramı test edilmektedir. 2000-2018 döneminde, 33 OECD ülkesi için inovasyonun, ekonomik büyüme üzerinde etkisi olup olmadığı panel veri yöntemiyle analiz edilmektedir. Yapılacak analizde inovasyonu temsilen patent başvuru sayısı verisi ve ekonomik büyüme göstergesini temsilen gayri safi yurtiçi hasıla (GSYH) verisi kullanılmıştır. Yapılan nedensellik analizinde iki parametre arasında çift yönlü ilişkinin varlığı gözlemlenmiştir. Ayrıca aralarında uzun dönem ilişkinin tespit edildiği değişkenlerin katsayı tahmini DOLSMG testi ile yapılmış ve inovasyonun ekonomik büyüme üzerindeki etkisi pozitif olduğu gözlemlenmiştir. Bu sonuçlar Schumpeter’in hipotezini doğrular niteliktedir.

Keywords

Schumpeter İnovasyon Patent Ekonomik Büyüme

References

  • Acs, Z. J., Anselin, L., ve Varga, A. (2002). Patents and Innovation Counts as Measures of Regional Production of New Knowledge. Research policy, 31(7), ss.1069-1085. doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00184-6
  • Altıntaş, H. ve Mercan, M. (2015). Ar-Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Panel Eşbütünleşme Analizi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 70(2), ss.345-376.
  • Akyol, M. ve Demez, S. (2020) İnovasyonun Yüksek Teknoloji Ürün İhracati Üzerindeki Etkisi: Yeni Endüstrileşen Ülkeler İçin Panel Veri Analizi. Journal of Yaşar University, 15(57), ss.56-62. doi.org/10.19168/jyasar.568712
  • Becker, M. C., Knudsen, T. ve Swedberg, R. (2012). Schumpeter’s theory of economic development: 100 years of development. Journal of Evolutionary Economics, 22(5), ss. 917-933.
  • Baker, J. B. (2007). Beyond Schumpeter vs. Arrow: How Antitrust Fosters İnnovation. Antitrust Law Journal, 74(3), ss. 575-602. https://conference.nber.org/conferences/2007/si2007/PRIPE/baker.pdf
  • Ballı, E. ve Güreşçi, G. (2017). İnovasyon ve Ekonomik Büyüme: Üst ve Üst-Orta Gelirli Ülkeler Örneği. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 15(1), ss. 99-112.
  • Bozan, T. (2019). İnovasyon Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: G7 Ülkeleri Üzerine Ekonometrik Bir Analizi, Yüksek Lisans Tezi, Hasan Kalyoncu Üniversitesi,Gaziantep. http://openaccess.hku.edu.tr/xmlui/handle/20.500.11782/1948#sthash.fCRhXqgK.dpbs
  • Dilber, İlkay. (2018), Büyüme Teorileri, Kiyapana Yayınevi, İzmir.
  • Carraro, C. ve Galeotti, M. (1997). Economic Growth, İnternational Competitiveness and Environmental Protection: R & D And İnnovation Strategies with the WARM Model, Energy Economics, 19(1), ss. 2-28.
  • Çakmak, E. ve Yıldız, G. (2018). Teknolojik İnovasyonun İhracat Üzerindeki Etkisi: Türkiye-AB (15) Ülkeleri Örneği. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 19(2), ss.1-16.
  • Dam, M. ve Yıldız, B. (2016). BRICS-TM Ülkelerinde Ar-Ge ve İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Ekonometrik Bir Analiz. Akdeniz İİBF Dergisi, 16 (33) , ss.220-236 . https://dergipark.org.tr/en/pub/auiibfd/issue/32338/359349
  • Dumıtrescu, E.I., Hurlin, C. (2012). Testing for Granger non-causality in heterogeneous panels. Economic Modelling, 29(4), 1450-1460. doi:doi.org/10.1016/j.econmod.2012.02.014
  • Ferreira, J. J., Fayolle, A., Fernandes, C. ve Raposo, M. (2017). Effects of Schumpeterian and Kirznerian entrepreneurship on economic growth: Panel data evidence.Entrepreneurship & Regional Development, 29(1-2), ss.27-50.
  • Galindo, M. A. ve Mendez, M. T. (2014). Entrepreneurship, economic growth, and innovation: Are feedback effects at work?. Journal of business research, 67(5), ss.825-829. Gengenbach, C., Urbain, J-P. ve Westerlund, J. (2016). Error Correction Testing in Panels with Common Stochastic Trends. Journal of Applied Econometrics, 31 (6), ss. 982-1004.
  • Göçer, İ. (2013). Teknolojik İlerlemenin Belirleyicileri: NIC Ülkeleri için Panel Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik Analizleri. Maliye Finans Yazıları, 100, ss.116-141.
  • Gülmez, A. ve Akpolat, A. G. (2014). AR-GE, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme: Türkiye ve AB Örneği İçin Dinamik Panel Veri Analizi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Cilt:14, Sayı:2, ss.14: 1-17
  • Güloğlu, B. Ve Tekin, R. B. (2012). A panel causality analysis of the relationship among research and development, innovation, and economic growth in high-income OECD countries. Eurasian Economic Review, 2(1), 32-47. doi.org/10.14208/BF03353831
  • Işık, N. (2017). Banka Kredisi, İnovasyon, Ekonomik Büyüme İlişkilerinin Analizi: G-20 Örneği. Bankacılık ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi, 1(2), ss.53-66.
  • Işık, N., ve Kılınç, A. G. E. C. (2016). İnovasyon-Temelli Ekonomi: Seçilmiş Ülkeler Üzerine Bir Uygulama. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1). ss. 13-27
  • Jian, J., Fan, X., Zhao, S., ve Zhou, D. (2020). Business creation, innovation, and economic growth: Evidence from China's economic transition, 1978–2017. Economic Modelling.
  • Özkul, G., ve Örün, E. (2016). Girişimcilik ve İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Araştırma. Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, 5(2), 17-51. http://www.betadergi.com/jeim/yonetim/icerik/makaleler/65-published.pdf Pece, A. M., Simona, O. E. O., ve Salisteanu, F. (2015). Innovation and economic growth: An empirical analysis for CEE countries. Procedia Economics and Finance, 26,ss. 461-467.
  • Pedroni, P. (2001). Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors. Oxford Bulletin of Economics and statistics, 61(S1), ss.653-670.
  • Pehlivanoğlu, F., ve Narman, Z. (2019). Girişimcilik Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği. International Journal of Economic & Social Research, 15(1). http.web.a.ebscohost.com.cbu.proxy.deepknowledge.io/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=3&sid=60f70041-9817-4b35-814c-2938a94cc946%40sdc-v-sessmgr02
  • Pesaran, M. H., ve Smith, R. (1995). Estimating long-run relationships from dynamic heterogeneous panels. Journal of econometrics, 68(1), ss.79-113.
  • Pesaran, M.H. (2004). General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels. University of Cambridge, Faculty of Economics, Cambridge Working Papers in Economics No. 0435.
  • Pesaran, M. H. (2007). A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross-Section Dependence. Journal Of Applıed Econometrıcs, 22(2), 265-312. doi:10.1002/jae.951
  • Pradhan, R. P., Arvin, M. B., Nair, M., ve Bennett, S. E. (2020). The dynamics among entrepreneurship, innovation, and economic growth in the Eurozone countries. Journal of Policy Modeling.
  • Pradhan, R. P., Arvin, M. B., Bahmani, S., ve Bennett, S. E. (2017). The innovation-growth link in OECD countries: could other macroeconomic variables matter?. Technology in Society, 51, ss.113-123.
  • Schumpeter, J. (1912). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. In Joseph Alois Schumpeter (pp. 5-59). Springer (2003), Boston, MA. doi.org/10.1007/0-306-48082-4_2
  • Schumpeter, Joseph A. 1934. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Cambridge: Harvard University Press (1934). https://doi.org/10.1007/0-306-48082-4_2
  • Schumpeter, J. A. (1939). Business cycles: A theoretical, historical, and statistical analysis of the capitalist process. Vol. 1, pp. 161-174. New York: McGraw-Hill. https://www.mises.at/static/literatur/Buch/schumpeter-business-cycles-a-theoretical-historical-and-statistical-analysis-of-the-capitalist-process.pdf
  • Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism and democracy. routledge. https://books.google.com.tr/books?hl=tr&lr=&id=MRg5crpAOBIC&oi=fnd&pg=PR2&ots=oJ2qVjflwY&sig=NBSJZl_69RJ9M1TXnJ7gZGhC88g&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
  • Swamy, P. A. (1970). Efficient Inference in a Random Coefficient Regression Model. Econometrica Journal, 32(2), ss.311-323. doi: 10.2307/1913012
  • Tatoğlu Yardelen, F. (2018). Panel Zaman Serileri Analizi Stata Uygulamalı (2 b.). İstanbul: Beta Yayınları.
  • Ülku, H. (2004). RandD, Innovation, and Economic Growth: An Empirical Analysis (No. 4-185). International Monetary Fund.
  • GDP veri Kaynak, https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?view=chart (Erişim Tarihi:4.6.2020) .
  • Patent Başvuru Kaynak, https://data.worldbank.org/indicator/IP.PAT.RESD?view=chart (Erişim Tarihi: 4.6.2020).

Year 2020, Issue: 38, 273 - 296, 31.12.2020

Cüneyt Kesbiç , Deniz Şimşek

Abstract

References

  • Acs, Z. J., Anselin, L., ve Varga, A. (2002). Patents and Innovation Counts as Measures of Regional Production of New Knowledge. Research policy, 31(7), ss.1069-1085. doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00184-6
  • Altıntaş, H. ve Mercan, M. (2015). Ar-Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Panel Eşbütünleşme Analizi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 70(2), ss.345-376.
  • Akyol, M. ve Demez, S. (2020) İnovasyonun Yüksek Teknoloji Ürün İhracati Üzerindeki Etkisi: Yeni Endüstrileşen Ülkeler İçin Panel Veri Analizi. Journal of Yaşar University, 15(57), ss.56-62. doi.org/10.19168/jyasar.568712
  • Becker, M. C., Knudsen, T. ve Swedberg, R. (2012). Schumpeter’s theory of economic development: 100 years of development. Journal of Evolutionary Economics, 22(5), ss. 917-933.
  • Baker, J. B. (2007). Beyond Schumpeter vs. Arrow: How Antitrust Fosters İnnovation. Antitrust Law Journal, 74(3), ss. 575-602. https://conference.nber.org/conferences/2007/si2007/PRIPE/baker.pdf
  • Ballı, E. ve Güreşçi, G. (2017). İnovasyon ve Ekonomik Büyüme: Üst ve Üst-Orta Gelirli Ülkeler Örneği. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 15(1), ss. 99-112.
  • Bozan, T. (2019). İnovasyon Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: G7 Ülkeleri Üzerine Ekonometrik Bir Analizi, Yüksek Lisans Tezi, Hasan Kalyoncu Üniversitesi,Gaziantep. http://openaccess.hku.edu.tr/xmlui/handle/20.500.11782/1948#sthash.fCRhXqgK.dpbs
  • Dilber, İlkay. (2018), Büyüme Teorileri, Kiyapana Yayınevi, İzmir.
  • Carraro, C. ve Galeotti, M. (1997). Economic Growth, İnternational Competitiveness and Environmental Protection: R & D And İnnovation Strategies with the WARM Model, Energy Economics, 19(1), ss. 2-28.
  • Çakmak, E. ve Yıldız, G. (2018). Teknolojik İnovasyonun İhracat Üzerindeki Etkisi: Türkiye-AB (15) Ülkeleri Örneği. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 19(2), ss.1-16.
  • Dam, M. ve Yıldız, B. (2016). BRICS-TM Ülkelerinde Ar-Ge ve İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Ekonometrik Bir Analiz. Akdeniz İİBF Dergisi, 16 (33) , ss.220-236 . https://dergipark.org.tr/en/pub/auiibfd/issue/32338/359349
  • Dumıtrescu, E.I., Hurlin, C. (2012). Testing for Granger non-causality in heterogeneous panels. Economic Modelling, 29(4), 1450-1460. doi:doi.org/10.1016/j.econmod.2012.02.014
  • Ferreira, J. J., Fayolle, A., Fernandes, C. ve Raposo, M. (2017). Effects of Schumpeterian and Kirznerian entrepreneurship on economic growth: Panel data evidence.Entrepreneurship & Regional Development, 29(1-2), ss.27-50.
  • Galindo, M. A. ve Mendez, M. T. (2014). Entrepreneurship, economic growth, and innovation: Are feedback effects at work?. Journal of business research, 67(5), ss.825-829. Gengenbach, C., Urbain, J-P. ve Westerlund, J. (2016). Error Correction Testing in Panels with Common Stochastic Trends. Journal of Applied Econometrics, 31 (6), ss. 982-1004.
  • Göçer, İ. (2013). Teknolojik İlerlemenin Belirleyicileri: NIC Ülkeleri için Panel Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik Analizleri. Maliye Finans Yazıları, 100, ss.116-141.
  • Gülmez, A. ve Akpolat, A. G. (2014). AR-GE, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme: Türkiye ve AB Örneği İçin Dinamik Panel Veri Analizi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Cilt:14, Sayı:2, ss.14: 1-17
  • Güloğlu, B. Ve Tekin, R. B. (2012). A panel causality analysis of the relationship among research and development, innovation, and economic growth in high-income OECD countries. Eurasian Economic Review, 2(1), 32-47. doi.org/10.14208/BF03353831
  • Işık, N. (2017). Banka Kredisi, İnovasyon, Ekonomik Büyüme İlişkilerinin Analizi: G-20 Örneği. Bankacılık ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi, 1(2), ss.53-66.
  • Işık, N., ve Kılınç, A. G. E. C. (2016). İnovasyon-Temelli Ekonomi: Seçilmiş Ülkeler Üzerine Bir Uygulama. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1). ss. 13-27
  • Jian, J., Fan, X., Zhao, S., ve Zhou, D. (2020). Business creation, innovation, and economic growth: Evidence from China's economic transition, 1978–2017. Economic Modelling.
  • Özkul, G., ve Örün, E. (2016). Girişimcilik ve İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Araştırma. Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, 5(2), 17-51. http://www.betadergi.com/jeim/yonetim/icerik/makaleler/65-published.pdf Pece, A. M., Simona, O. E. O., ve Salisteanu, F. (2015). Innovation and economic growth: An empirical analysis for CEE countries. Procedia Economics and Finance, 26,ss. 461-467.
  • Pedroni, P. (2001). Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors. Oxford Bulletin of Economics and statistics, 61(S1), ss.653-670.
  • Pehlivanoğlu, F., ve Narman, Z. (2019). Girişimcilik Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği. International Journal of Economic & Social Research, 15(1). http.web.a.ebscohost.com.cbu.proxy.deepknowledge.io/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=3&sid=60f70041-9817-4b35-814c-2938a94cc946%40sdc-v-sessmgr02
  • Pesaran, M. H., ve Smith, R. (1995). Estimating long-run relationships from dynamic heterogeneous panels. Journal of econometrics, 68(1), ss.79-113.
  • Pesaran, M.H. (2004). General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels. University of Cambridge, Faculty of Economics, Cambridge Working Papers in Economics No. 0435.
  • Pesaran, M. H. (2007). A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross-Section Dependence. Journal Of Applıed Econometrıcs, 22(2), 265-312. doi:10.1002/jae.951
  • Pradhan, R. P., Arvin, M. B., Nair, M., ve Bennett, S. E. (2020). The dynamics among entrepreneurship, innovation, and economic growth in the Eurozone countries. Journal of Policy Modeling.
  • Pradhan, R. P., Arvin, M. B., Bahmani, S., ve Bennett, S. E. (2017). The innovation-growth link in OECD countries: could other macroeconomic variables matter?. Technology in Society, 51, ss.113-123.
  • Schumpeter, J. (1912). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. In Joseph Alois Schumpeter (pp. 5-59). Springer (2003), Boston, MA. doi.org/10.1007/0-306-48082-4_2
  • Schumpeter, Joseph A. 1934. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Cambridge: Harvard University Press (1934). https://doi.org/10.1007/0-306-48082-4_2
  • Schumpeter, J. A. (1939). Business cycles: A theoretical, historical, and statistical analysis of the capitalist process. Vol. 1, pp. 161-174. New York: McGraw-Hill. https://www.mises.at/static/literatur/Buch/schumpeter-business-cycles-a-theoretical-historical-and-statistical-analysis-of-the-capitalist-process.pdf
  • Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism and democracy. routledge. https://books.google.com.tr/books?hl=tr&lr=&id=MRg5crpAOBIC&oi=fnd&pg=PR2&ots=oJ2qVjflwY&sig=NBSJZl_69RJ9M1TXnJ7gZGhC88g&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
  • Swamy, P. A. (1970). Efficient Inference in a Random Coefficient Regression Model. Econometrica Journal, 32(2), ss.311-323. doi: 10.2307/1913012
  • Tatoğlu Yardelen, F. (2018). Panel Zaman Serileri Analizi Stata Uygulamalı (2 b.). İstanbul: Beta Yayınları.
  • Ülku, H. (2004). RandD, Innovation, and Economic Growth: An Empirical Analysis (No. 4-185). International Monetary Fund.
  • GDP veri Kaynak, https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?view=chart (Erişim Tarihi:4.6.2020) .
  • Patent Başvuru Kaynak, https://data.worldbank.org/indicator/IP.PAT.RESD?view=chart (Erişim Tarihi: 4.6.2020).
There are 37 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Cüneyt Kesbiç 0000-0001-8894-6439

Deniz Şimşek 0000-0003-3867-3393

Publication Date December 31, 2020
Published in Issue Year 2020 Issue: 38

Cite

APA Kesbiç, C., & Şimşek, D. (2020). OECD ÜLKELERİNDE İNOVASYONUN EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNDE ETKİSİ: SCHUMPETER HAKLI MI?. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(38), 273-296.
 Download Cover Image

Journal of Suleyman Demirel University Institute of Social Sciences take part in national and international indices such as Akademia Social Sciences Index (ASOS), Business Source Corporate Plus (EBSCO), Scientific Indexing Services (SIS), Turkish Education İndex (TEİ), Directory of Research Journals Indexing (DRJI), Akademic Resource İndex (ResearchBib), Journal Factor, CiteFactor, Information Matrix for the Analysis of Journals (MİAR), Index Copernicus (IC), Social Sciences Citation Index (SOBİAD).