Giriş: Hasta düşmeleri, sağlık hizmetlerinde kalitenin en önemli göstergelerinden biridir.
Amaç: Bu çalışmada hemodiyaliz hastalarında düşme riskini değerlendirmek için kullanılan iki aracın
karşılaştırılması amaçlandı.
Yöntem: Hastaların yaş ortalaması 58,72 ± 14,49 yıldı ve %62'si erkekti. Ortalama hemodiyaliz tedavi süresi 4,98 ± 4,71 yıldı. Hastaların %33’ünde son bir yıl içinde düşme öyküsü vardı. Hastaların düşme riski, Itaki Düşme Riski Ölçeği ve Diyaliz Düşme Riski İndeksi kullanılarak değerlendirildi. Hastaların yaşı, cinsiyeti, hemodiyaliz tedavisi süresi ve kronik hastalığa sahip olma durumu ile düşme arasındaki ilişki incelendi.
Bulgular: Itaki skalasına göre %57’si “yüksek riskli” grupta yer almaktadır. Diyaliz Düşme Riski İndeksine göre hastaların %64'ü “çok yüksek risk” grubundaydı. Hastaların ortalama Itaki skoru 4,75 ± 3,92 ve Diyaliz Düşme Riski İndeksi ortalaması 7,59 ± 1,92 idi. Kesme puanına göre Itaki Düşme Riski Ölçeğinin duyarlılığı ve özgüllüğü %97 ve %99,6 iken Diyaliz Düşme Riski Endeksinin ise %93,9 ve %99,6 bulundu. Itaki Düşme Riski Ölçeği için pozitif ve negatif prediktif değerler sırasıyla %56,1 ve %97,7 iken Diyaliz Düşme Riski İndeksi için bu değerler %51,6 ve %100’dü.
Sonuç: Her iki değerlendirme aracının da hemodiyaliz merkezlerinde bakım kalitesini artırmada etkili olduğu bulundu. Bununla beraber kullanım kolaylığı ve hasta uyumu açısından Itaki Düşme Riski Ölçeği tercih edilebilir.
Introduction: Patient falls are one of the most important quality indicators in healthcare.
Aim: It was aimed to compare two tools used to evaluate fall risk in hemodialysis patients.
Method: The mean age of the patients was 58.72 ± 14.49 years and 62% were male. The mean duration of treatment was 4.98 ± 4.71 years. Within the last year, 33% of the patients had a history of falling. The patients' fall risk was assessed using the Itaki Fall Risk Scale and Dialysis Fall Risk Index. The relationship between patients' age, gender, duration of hemodialysis treatment, and the status of having a chronic disease and falls were examined.
Results: According to the Itaki Scale, 57% were in the ''high-risk'' group. According to the Dialysis Fall Risk Index, 64% were in the "very high risk" group. The mean Itaki Fall Risk Scale score was 4.75 ± 3.92, and the mean of the Dialysis Fall Risk Index was 7.59 ± 1.92. According to the cut-of score, the sensitivity and specifiity of the Itaki Fall Risk Scale were 97% and 99.6%, and the Dialysis Fall Risk Index was 93.9% and 99.6%. The positive and negative predictive value were 56.1% and 97.7%, respectively for the Itaki Fall Risk Scale. These points were 51.6% and 100% for the Dialysis Fall Risk Index.
Conclusion: Both scales were effctive in improving care quality in hemodialysis centers. Itaki Scale may be preferred due to its ease of use and patient compliance.
Istanbul Medipol University Non-Invasive Clinical Research Ethics Committee Date and No:01/07/2021 ve E-10840098-772.02-3152
None.
I thank all healthcare staff working for the dialysis center where data is collected.
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Internal Diseases Nursing |
Journal Section | Araştırma Makaleleri |
Authors | |
Early Pub Date | July 30, 2024 |
Publication Date | August 3, 2024 |
Submission Date | November 15, 2023 |
Acceptance Date | April 21, 2024 |
Published in Issue | Year 2024 Volume: 6 Issue: 2 |
University of Health Sciences Journal of Nursing’s content is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.