Burdur Yöresi Erozyon Kontrolü Hizmetlerinin Ekonomik Değerinin ve Toplumun Ödeme Eğiliminin Belirlenmesi

Year 2017, Volume: 21 Issue: 1, 99 - 112, 15.04.2017

Ahmet Tolunay , Mehmet Özmış

https://doi.org/10.19113/sdufbed.02416

Cited By: 2

Abstract

Bu çalışma, Burdur Yöresinde görülen erozyonun olumsuz etkilerinin azaltılması için kurulacak ormanın, başta insan sağlığı olmak üzere, toprak kaybının önlenmesi, sel riskinin azaltılması, baraj ömrünün uzatılması ve kaliteli kaynak suyuna erişimin artırılması gibi dolaylı bazı faydalarının değerlerini belirlemek ve bu değerler yardımıyla erozyon kontrolüne ilişkin stratejileri geliştirmeye yardımcı veri üretmek amacı ile hazırlanmıştır. Burdur Yöresi erozyon kontrol hizmetinin ekonomik değerinin tahmin edilmesi amacıyla çalışmada Koşullu Değer Belirleme Yönteminden faydalanılmıştır. Erozyon kontrolü hizmeti ile ilgili veriler, Koşullu Değer Belirleme Yöntemine (KDBY) ilişkin anket çalışması ile toplanmıştır. Toplanan veriler ile ilgili analizler ise, Sosyal Bilimler için İstatistik Paketi (SPS)S 20.0 ve Microsoft Ofis Excel programı vasıtası ile ki-kare testi, korelasyon analizi ve regresyon analizi yöntemleri kullanılarak yapılmıştır. Araştırmada, sıfır ödeme eğilimlerinin de dahil edildiği ödeme eğilimi analizlerinde yıllık ortalama ödeme eğilimi (tüketici rantı) hane halkı başına 17,12 ₺ ve toplam tüketici rantı veya yıllık toplam ekonomik değer ise, 1.252.907,68 ₺ olarak belirlenmiştir.

Keywords

Ekosistem hizmetleri, Ekosistem hizmet ödemeleri; Koşullu değer belirleme; Erozyon kontrolü; Burdur; Türkiye

References

• [1] Türkeş, M., 2003. Sera Gazı Salımlarının Azaltılması İçin Sürdürülebilir Teknolojik ve Davranışsal Seçenekler V. Ulusal Çevre Mühendisliği Kongresi, Çevre Bilim ve Teknoloji Küreselleşmenin Yansımaları, Bildiriler Kitabı, s.267-285.
• [2] Korkmaz, M., 2006. Orman İşletmelerinde Üretim Planlarının Optimizasyon Olanakları ve Bir Uygulama. Doktora Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, 201s, Isparta.
• [3] Tekin, H., Helvacı, F., 2014, Orman Ekosistemleri Açısından Hava Kalitesinin İzlenmesi, Önemi ve Yöntemleri. II. Ulusal Akdeniz Orman ve Çevre Sempozyumu, Bildiriler kitabı, s343-351.
• [4] Tolunay, A., Türkoğlu, T. 2014. Perspectives and Attitudes of Forest Products Industry Companies on the Chain of Custody Certification: A Case Study from Turkey. Sustainability, 6(2), 857-871.
• [5] Tolunay, A., Türkoğlu, T. Elbakidze, M., Angelstam, P., 2014. Determination of the Support Level of Local Organizations in a Model Forest Initiative: Do Local Stakeholders Have Willingness to Be Involved in the Model Forest Development? Sustainability, 6(10), 7181-7196.
• [6] AGM, 2007, Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrolü Seferberliği Eylem Planı (2008-2012), T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı, Ankara.
• [7] Anonim, 2014, Burdur Çevresi Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrolü Çalışmalarının Değerlendirme Raporu, Çölleşme ve Erozyonla Mücadele Genel Müdürlüğü Yayınları, www.cem.gov.tr, Ankara.
• [8] Geray, U., 2004. Katkı Payı, Fiyat ve Su Politikası, Su Çalıştayı Bildiri Kitabı, s: 25-34, Ankara.
• [9] Pak, M., Türker, M. F., Öztürk, A., 2005, Valuing Mediterranean Forests: Towards Total Economic Value, M. Merlo ve L. Croitoru (Editorler), Wallingford, Oxfordshire, UK, CABI Publishing, pp.195-211.
• [10] Ortaçeşme, V., Özkan, B. ve Karagüzel, O., 1999. Kurşunlu Şelalesi Tabiat Parkının Ekonomik Değerinin Saptanması, TÜBİTAK Proje No:25, Antalya.
• [11] Kaya, G. 2010. Türkiye’de Çevresel Değer Belirleme Araştırmaları, Darboğazlar Ve Öneriler (Poster bildiri.) Ekoloji 2010 Sempozyumu, 5-7 Mayıs 2010, s. 194. Aksaray.
• [12] Last, A–K., 2007. The Monetary Value of Cultural Goods: A ContingentValuationStudy of the Municipal Supply of Cultural Goods in Lueneburg, Germany. Leuphana University of Lueneburg, WorkingPaper Series in Economics, No.63, ISSN 1860 – 5508, 28pp.
• [13] Baral, N., Stern, M.J., Bhattarai, R., 2008. Contingent Valuation of Ecotourism in Annapurna Conservation Area, Nepal: Implications for Sustainable Park Finance and Local Development. Ecological Economics, 66:218–227, doi:10.1016/j.ecolecon.2008.02.004.
• [14] Carson, R.T., 2000. Contingent Valuation: A User’s Guide. Environmental Science&Technology, Vol. 34, No. 8, DOI: 10.1021/es990728j, pp.1413–1418, Erişim Tarihi:27.12.2015, http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/es990728j
• [15] Deniz, T., 2012. Erozyon Kontrolü Çalışmalarında Değer Analizi. İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, 166s, İstanbul.
• [16] TÜİK, 2015. TÜİK Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi (ADNKS) Veri Tabanı Türkiye 2015 Yılı Nüfusu. Erişim Tarihi: 23.09.2015, http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=istgosterge.
• [17] Hanemann, W.M., 1994. Valuing the Environment through Contingent Valuation. Journal of EconomicPerspectives, Vol. 8, No. 4, pp.19–43.
• [18] Arrow, K.,Solow, R., Portney, P.R., Leamer, E.E., Radner, R., Schuman, S., 1993. Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation. 66pp, Erişim Tarihi: 26.10.2015, http://www.cbe.csueastbay.edu/~alima/courses/4306/articles/NOAA%20on%20contingent%20valuation%201993.pdf.
• [19] Lee, C–K.,Mjeldeb, J.W., 2007. Valuation of Ecotourism Resources Using A Contingent Valuation Method: Thecase of theKorean DMZ. Ecological Economics Volume 63, Issues 2–3, pp.511–520, doi:10.1016/j.ecolecon.2006.12.011.
• [20] Kaya, G., Yıldız, Y., Şaltu, Z., Yaman, F., Ateşoğlu, İ., 2009. Koşullu Değer Belirleme Çalışmalarında Bilgi Kısıtının Aşılması İçin Bir Öneri: Yaban Hayatının Ekonomik Değerinin Belirlenmesi Örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi,Cilt:11, Sayı:16, s.45–59.
• [21] Özdamar, K., 2013. Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi Cilt 1. Nisan Kitabevi, Yenilenmiş 9. Baskı, Takım Numarası: 978–975–6428–50–4, ISBN: 978–975–6428–51–1.
• [22] Kaya, G., Aytekin, A., Yıldız, Y., Şaltu, Z., 2009. Bartın İlinde Yaban Hayatı Kaynaklarını Korumanın ve Avlanma Hizmetinin Ekonomik Değerinin Belirlenmesi. Proje No: 107O072, 93s, Bartın.
• [23] Başsüllü, Ç., 2014, Ormancılıkta Karbon Ekonomisi ve Borsası. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Isparta.
• [24] Pehlivanoğlu N,. 2010. Bartın Irmağında Su Kalitesinin İyileştirilmesinin Ekonomik Değerinin Belirlenmesi, Bartın Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Bartın.