Research Article
BibTex RIS Cite

Türk Marka Hukukunun AB Hukuku ile Olan İlişkisi

Year 2024, Volume: 14 Issue: 1, 573 - 601, 29.06.2024
https://doi.org/10.52273/sduhfd..1401385

Abstract

Türkiye ile AB arasındaki üyelik süreci Ortaklık Anlaşması ile başlamış ve zaman içinde önemli aşamalar kat edilmiştir. Bu ilişki sonraki süreçte tam üyeliği de kapsayacak şekilde devam etmiştir. Siyasi nedenlerle inişli ve çıkışlı bir seyir izlese de bu ilişki genel olarak olumlu yönde ilerlemiştir. Bu kapsamda Türkiye’nin AB'ye üye olma hedefi doğrultusunda birçok farklı alanda düzenleme yapılmıştır. Marka hukuku alanında yapılan düzenlemeler de bu kapsamdadır. Böylece Türkiye için küresel ticarette rekabet edecek bir marka hukuku sisteminin oluşturulması amaçlanmıştır. Çalışmamızda öncelikle AB marka hukukunun gelişim süreci, ardından Türkiye’de marka hukuku alanında yaşanan gelişmeler ele alınacaktır. İlerleyen bölümde AB ve bazı Avrupa ülkelerinin marka hukuku alanındaki gelişmeler ile bunların Türk Marka hukuku üzerindeki yasal ve yargısal uygulamalar üzerindeki etkileri incelenecektir.

References

  • Arıkan Ö, Trade Mark Rights and Parallel Importation in the European Union (On İki Levha 2016)
  • Avrupa Birliği Başkanlığı, ‘Avrupa Birliği: Kurumlar’ (2023)
  • Başbüyük İ, Marka Hakkının İhlalinden Doğan Cezai Sorumluluk (Adalet 2018)
  • Başer E, ‘Marka Tescilinde Benzerlik ve Karıştırılma İhtimali Kavramları ile Bu Kavramların Farklı Ülke Sistemleri ile Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi’ (Türk Patent Enstitüsü Uzmanlık Tezi 2014)
  • Baykal S, ‘Avrupa Birliği Anayasalaşma Sürecinde Adalet Divanı’nın Rolü: Divanın Ulusal Mahkemelerle İlişkileri ve Yorum Yetkisinin Sınırları Bağlamında Bir Analiz’ (2004) 4 (1) Avrupa Çalışmaları Dergisi 121-149
  • Bozkurt B, ‘Markanın Dürüst Kullanımı’, (Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimleri Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2020)
  • Cam E, ‘Avrupa Birliği Hukuku Uyarınca Markanın Gerçek Kullanım Problemi’ (2016) 2 (2) Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 27-41
  • Çağlar H, Marka Hukuku (Adalet 2013)
  • Çolak U, ‘Marka Hukuku Alanında, Avrupa Birliği Yeni Marka Tüzüğü ile Yapılan Başlıca Düzenlemeler’, in Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan (2017) 215-224
  • — — Türk Marka Hukuku (5. Baskı 2023)
  • Karluk R, Avrupa Birliği ve Türkiye (Beta 2005)
  • Kaya A, Aşıkoğlu Şİ ve Oğuz E ‘Türk Hukukunun Avrupa Birliği Hukukuna Uyumu, Acquis Communautaire’in Alınması, Açıklama, Değerlendirme, Öneriler’ (İstanbul Üniversitesi Hukuku Fakültesi Avrupa Birliği Uygulama ve Araştırma Merkezi 2020) 609
  • Meran N, Marka Hakları ve Korunması (Seçkin 2015)
  • Oytaç K, Karşılaştırmalı Markalar Hukuku (2. Baskı Nobel 2002)
  • Paslı A, Uluslararası Anlaşmaların Türk Marka Hukukunun Esasına Etkileri (Vedat 2014)
  • Şeker EÖ, ‘A Comparison Of Trademark Laws In European Union And Turkey Against Dilution of Trademarks’ (2013) 6 (1) Ankara Barosu Dergisi 81-110
  • Tamer E, ‘Marka Hukukunda Kullanım İspatı’ (Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2021)
  • Tapan MN, ‘Avrupa Birliği (AB) Hukukunun Kaynakları ve Ulusal Hukuka Etkileri, Avrupa Adalet Divanı’ 11 (3) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 971-1020
  • Tapan R ‘Avrupa Birliği (AB) Hukukunun Kaynakları ve Ulusal Hukuka Etkileri Avrupa Adalet Divanı’ (1999) 10 (32) Sayıştay Dergisi 89-122
  • Tekinalp Ü ‘Sınai Mülkiyet Kanunu’nun Öne Çıkan Yenilikler’ in Feyzan Hayal Şehirali Çelik (ed) 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Sempozyumu (2017)
  • Telli Üçler Y ‘Gümrük Birliğinden Sonra Türkiye-AB İlişkileri’ (2014) 14 (27) Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi 204-231
  • Yakın E, ‘Sınai Mülkiyet Kanunu Uyarınca Marka Hakkının Uluslararası Tükenme İlkesi’ (Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2020)
  • Yapar F, ‘Türk ve Avrupa Birliği Hukukunda Marka Olabilecek İşaretler’, (Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2018)

The Relationship Between Turkish Trademark Law and EU Law

Year 2024, Volume: 14 Issue: 1, 573 - 601, 29.06.2024
https://doi.org/10.52273/sduhfd..1401385

Abstract

The accession process between Turkey and the EU started with the Association Agreement and has made significant progress over time. This relationship has continued to include full membership in the following period. Although it has had its ups and downs due to political reasons, this relationship has generally progressed in a positive direction. In this context, regulations have been made in many different areas in line with Turkey's goal of becoming a member of the EU. The regulations made in the field of trademark law are also within this scope. Thus, it is aimed to create a trademark law system for Turkey that will compete in global trade. In our study, firstly, the development process of the EU trademark law, and then the developments in the field of trademark law in Turkey will be discussed. In the following section, the developments in the field of trademark law in the EU and some European countries and their effects on the legal and judicial practices on Turkish trademark law will be analyzed.

References

  • Arıkan Ö, Trade Mark Rights and Parallel Importation in the European Union (On İki Levha 2016)
  • Avrupa Birliği Başkanlığı, ‘Avrupa Birliği: Kurumlar’ (2023)
  • Başbüyük İ, Marka Hakkının İhlalinden Doğan Cezai Sorumluluk (Adalet 2018)
  • Başer E, ‘Marka Tescilinde Benzerlik ve Karıştırılma İhtimali Kavramları ile Bu Kavramların Farklı Ülke Sistemleri ile Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi’ (Türk Patent Enstitüsü Uzmanlık Tezi 2014)
  • Baykal S, ‘Avrupa Birliği Anayasalaşma Sürecinde Adalet Divanı’nın Rolü: Divanın Ulusal Mahkemelerle İlişkileri ve Yorum Yetkisinin Sınırları Bağlamında Bir Analiz’ (2004) 4 (1) Avrupa Çalışmaları Dergisi 121-149
  • Bozkurt B, ‘Markanın Dürüst Kullanımı’, (Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimleri Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2020)
  • Cam E, ‘Avrupa Birliği Hukuku Uyarınca Markanın Gerçek Kullanım Problemi’ (2016) 2 (2) Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 27-41
  • Çağlar H, Marka Hukuku (Adalet 2013)
  • Çolak U, ‘Marka Hukuku Alanında, Avrupa Birliği Yeni Marka Tüzüğü ile Yapılan Başlıca Düzenlemeler’, in Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan (2017) 215-224
  • — — Türk Marka Hukuku (5. Baskı 2023)
  • Karluk R, Avrupa Birliği ve Türkiye (Beta 2005)
  • Kaya A, Aşıkoğlu Şİ ve Oğuz E ‘Türk Hukukunun Avrupa Birliği Hukukuna Uyumu, Acquis Communautaire’in Alınması, Açıklama, Değerlendirme, Öneriler’ (İstanbul Üniversitesi Hukuku Fakültesi Avrupa Birliği Uygulama ve Araştırma Merkezi 2020) 609
  • Meran N, Marka Hakları ve Korunması (Seçkin 2015)
  • Oytaç K, Karşılaştırmalı Markalar Hukuku (2. Baskı Nobel 2002)
  • Paslı A, Uluslararası Anlaşmaların Türk Marka Hukukunun Esasına Etkileri (Vedat 2014)
  • Şeker EÖ, ‘A Comparison Of Trademark Laws In European Union And Turkey Against Dilution of Trademarks’ (2013) 6 (1) Ankara Barosu Dergisi 81-110
  • Tamer E, ‘Marka Hukukunda Kullanım İspatı’ (Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2021)
  • Tapan MN, ‘Avrupa Birliği (AB) Hukukunun Kaynakları ve Ulusal Hukuka Etkileri, Avrupa Adalet Divanı’ 11 (3) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 971-1020
  • Tapan R ‘Avrupa Birliği (AB) Hukukunun Kaynakları ve Ulusal Hukuka Etkileri Avrupa Adalet Divanı’ (1999) 10 (32) Sayıştay Dergisi 89-122
  • Tekinalp Ü ‘Sınai Mülkiyet Kanunu’nun Öne Çıkan Yenilikler’ in Feyzan Hayal Şehirali Çelik (ed) 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Sempozyumu (2017)
  • Telli Üçler Y ‘Gümrük Birliğinden Sonra Türkiye-AB İlişkileri’ (2014) 14 (27) Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi 204-231
  • Yakın E, ‘Sınai Mülkiyet Kanunu Uyarınca Marka Hakkının Uluslararası Tükenme İlkesi’ (Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2020)
  • Yapar F, ‘Türk ve Avrupa Birliği Hukukunda Marka Olabilecek İşaretler’, (Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2018)
There are 23 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Intellectual Property Law
Journal Section PRIVATE LAW
Authors

Hayri Bozgeyik 0000-0002-9974-7459

Yakup Macit 0000-0002-8836-5738

Publication Date June 29, 2024
Submission Date December 6, 2023
Acceptance Date January 20, 2024
Published in Issue Year 2024 Volume: 14 Issue: 1

Cite

APA Bozgeyik, H., & Macit, Y. (2024). Türk Marka Hukukunun AB Hukuku ile Olan İlişkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(1), 573-601. https://doi.org/10.52273/sduhfd..1401385
AMA Bozgeyik H, Macit Y. Türk Marka Hukukunun AB Hukuku ile Olan İlişkisi. SDLR. June 2024;14(1):573-601. doi:10.52273/sduhfd.1401385
Chicago Bozgeyik, Hayri, and Yakup Macit. “Türk Marka Hukukunun AB Hukuku Ile Olan İlişkisi”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14, no. 1 (June 2024): 573-601. https://doi.org/10.52273/sduhfd. 1401385.
EndNote Bozgeyik H, Macit Y (June 1, 2024) Türk Marka Hukukunun AB Hukuku ile Olan İlişkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14 1 573–601.
IEEE H. Bozgeyik and Y. Macit, “Türk Marka Hukukunun AB Hukuku ile Olan İlişkisi”, SDLR, vol. 14, no. 1, pp. 573–601, 2024, doi: 10.52273/sduhfd..1401385.
ISNAD Bozgeyik, Hayri - Macit, Yakup. “Türk Marka Hukukunun AB Hukuku Ile Olan İlişkisi”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14/1 (June 2024), 573-601. https://doi.org/10.52273/sduhfd. 1401385.
JAMA Bozgeyik H, Macit Y. Türk Marka Hukukunun AB Hukuku ile Olan İlişkisi. SDLR. 2024;14:573–601.
MLA Bozgeyik, Hayri and Yakup Macit. “Türk Marka Hukukunun AB Hukuku Ile Olan İlişkisi”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 14, no. 1, 2024, pp. 573-01, doi:10.52273/sduhfd. 1401385.
Vancouver Bozgeyik H, Macit Y. Türk Marka Hukukunun AB Hukuku ile Olan İlişkisi. SDLR. 2024;14(1):573-601.