CIE L*a*b* Color Analyses of Anterior Maxillary Teeth According to Gender and Localization Variables

Year 2019, Volume: 10 Issue: 4, 448 - 453, 13.12.2019

Caner Çetin Erdal Eroğlu , Cenker Küçükeşmen , Özlem Özişçi

Abstract

Amaç: Bir Türk toplumunda maksiller anterior dişlerin
cinsiyet ve lokalizasyon değişkenlerine göre CIE L* a* b* renk uzayında analizini
gerçekleştirmek.

Materyal-metod:
Bu çalışma sağlıklı üst santral, lateral ve kanin
dişleri bulunan 18-22 yaş arası toplam 434 gönüllü diş hekimliği öğrencisi
üzerinde yürütüldü. Ölçümler bir dental spektrofotometre (VITA Easyshade V,
VITA Zahnfabrik, Almanya) cihazı ile doğal dişlerin labial orta üçte bir
merkezlerinden arka arkaya üçer kez yapıldı ve ortalama CIE L*a*b* değerleri
kaydedildi. Gruplar arası karşılaştırmada renk farklılıklarının tespiti için ∆E = [(∆L*)² + (∆a*)² + (∆b*)²]^½  formülü kullanıldı. Veriler, cinsiyet ve sağ-sol lokalizasyon değişkenlerine göre sınıflandı.
Verilerin normal dağılıma uygunluğu Kolmogorow Smirnow testi ile
gerçekleştirildi. Normal dağılım göstermeyen verilerin analizi için Mann
Whitney U, Kruskal Wallis ve Wilcoxon testleri uygulandı ve normal dağılıma
uymayan veriler medyan (min-maks) şeklinde gösterildi. İstatiksel analiz için
IBM SPSS V23 (IBM, New York, USA) programı kullanıldı (p<0,05). 

Bulgular: Cinsiyet değişkenine göre L* a* b* değerleri
incelendiğinde, L* değerlerinin tüm dişler için kadınlarda daha yüksek olduğu
(kanin p=0,03 / lateral p<0,001 / santral p<0,001), a* değerinin tüm diş
gruplarında erkekler lehine (kanin p=0,001 / lateral p<0,001 / santral
p<0,001), ve b* değerinin de tüm diş gruplarında erkekler lehine daha yüksek
olduğu (kanin p=0,001 / lateral p<0,001 / santral p<0,001) gözlenmiştir.
Cinsiyet değişkenine göre dişler arasındaki ΔE değerleri incelendiğinde ise
kanin dişler arasında anlamlı fark bulunurken (p=0,008), lateral ve santral
dişler arasında anlamlı fark gözlenmemiştir (sırası ile p=0,105, p=0,129). Sağ-sol
lokalizasyon değişkeni esas alındığında ise katılımcıların sol anterior
dişlerine ilişkin L* (Sağ L*: 79,7 / Sol L*: 80,2 p<0,001) ve a* değerlerinin
(Right
a*: -0,1 / Left a*: -0,2 p=0,020) istatistiksel
olarak daha yüksek olduğu gözlenmiştir. Sağ-sol lokalizasyon değişkenine göre
ΔE değerleri (ΔE kanin: 2,67 / ΔE lateral:
2,94 / ΔE santral: 2,14) incelendiğinde ise tüm kanin,
lateral ve santral diş renkleri arasındaki farkın anlamlı olduğu gözlenmiştir (p<0,001).
     

Sonuç: Genç bir Türk
toplumunda maksiller anterior bölge dişleri üzerinde CIE L*a*b* renk uzayı
sistemine göre yapılan değerlendirme, cinsiyet ve sağ-sol lokalizasyon
değişkenlerinin doğal diş renk değerlerini etkilediğini göstermiştir.

Keywords

renk seçimi, renk dağılımı, spektrofotometre

Supporting Institution

Bu çalışma için kurumsal destek alınmamıştır.

CIE L*a*b* Color Analyses of Anterior Maxillary Teeth According to Gender and Localization

Abstract

Objective: This study aimed to investigate the distribution of
color values of the anterior maxillary teeth of a Turkish population in the CIE
L* a* b* color space by gender and right-left localization variables. 

Material-Method: The study was carried out on 434 dental students aged
18-22 years with upper intact central, lateral, and canine teeth. Three consecutive
measurements were achieved by a dental spectrophotometer (VITA Easyshade, VITA
Zahnfabrik, Germany) from the labial one-third centers to get the median CIE L*
a* b* values. To evaluate the difference in color, [(∆L*)²+ (∆a*)² + (∆b*)²]^½
formula was used. Maxillary right-left side localization and gender
variables were used to classify the data. Kolmogorov Smirnov statistical
analyses were used to confirm normal distribution. The data did not exhibit a
normal distribution, so Mann Whitney U,
Kruskal Wallis, and Wilcoxon tests were used, and these data were expressed as
median (min-max). IBM SPSS V23 (IBM, New York, USA) statistical program was
used for statistical analyses (p<0,05). 

Results: L* a* b* analysis of canine, lateral and central
teeth according to gender variable showed that L* values in canine, lateral and
central incisor groups were higher in females (p=0.03, p<0,001, p<0,001
respectively). The a* parameter showed higher values in males for
canine, lateral and central incisors (p=0.001, p<0,001, p<0,001
respectively). The b* parameter also showed higher values in males for
all canine, lateral, and central incisor teeth (p=0.001, p<0,001, p<0,001 respectively). When the resultant ΔE values examined according
to the gender variable, canine teeth of male and female participants showed a
statistical difference (p=0.008), while lateral and central incisors showed no
statistical difference (p=0.105, p=0.129 respectively). Based on the right-left
localization variable, L* (Right L*: 79,7 - Left L*: 80,2 p<0,001), and a* parameters
showed statistical higher (Right a*: -0,1 / Left a*: -0,2 p=0,020) values in
general. The ΔE values among right and left canines,
lateral, and central incisors (ΔE =2.67, ΔE=2.94, ΔE=2.14 respectively) also
exhibited statistical difference (p<0,001).

Conclusion: CIE L*a*b* color values of teeth in the anterior
maxillary region in a young Turkish population are affected by gender and
right-left localization variables.

Keywords

color selection, color distribution, spectrphotometer

References

• Referans1. Eroğlu E, Küçükeşmen HC, Uluhan B. S.D.Ü. Diş Hekimliği Fakültesi Protetik Diş Tedavisi Kliniğine Müracaat Eden Hastaların Diş Rengi Dağılımının Saptanması. SDÜ Tıp Fak Derg 2007; 14(2): 28-31.
• Referans2. Dozic A, Kleverlaan CJ, Aartman IH., Feilzer AJ. Relation in color of three regions of vital human incisors. Dent Mater 2004; 20(9): 832-8.
• Referans3. Van Der Burgt TTP, Ten Borsch JJ, Borsboom PC, Kortsmit WJ. A comparison of new and conventional methods for quantification of tooth color. J Prosthet Dent 1990; 63:155-62.
• Referans4. Polat S, Tunçdemir AR, Öztürk C, Tunçdemir MT. Renk körü ve renk körü olmayan diş hekimlerinin renk seçimindeki başarı oranlarının değerlendirilmesi. Cumhuriyet Üniv Diş Hek Fak Derg 2012; 15: 320-6.
• Referans5. Özat PB, Tuncel, İ, Eroğlu E. Repeatability and reliability of human eye in visual shade selection. Journal of Oral Rehabil 2013; 40(12), 958–64.
• Referans6. Okubo SR, Kanawati A, Richards MW, Childress S. Evaluation of visual and instrument shade matching. J Prosthet Dent 1998; 80(6), 642–8.
• Referans7. Rosenstiel SF, Land MF, Fujimoto J. Contemporary fixed prosthodontics. 4th Ed. St. Louis: Mosby 2006: 709-26.
• Referans8. Li Q., Wang YN. Comparison of shade matching by visual observation and an intraoral dental colorimeter. J Oral Rehabil 2007; 34(11): 848-54.
• Referans9. Bayındır F, Wee AG. Diş rengi seçiminde bilgisayar destekli sistemlerin kullanımı. Hacettepe Diş Hek Fak Derg 2006; 30: 40-6.
• Referans10. Hassel AJ, Koke U, Schmitter M, Beck J, Rammelsberg P. Clinical effect of different shade guide systems on the tooth shades of ceramic-veneered restorations. Int J Prosthodont 2005; 18(5): 422-6.
• Referans11. Keyf F, Uzun G, Altunsoy S. Diş hekimliğinde renk seçimi. Hacettepe Diş Hek Fak Derg 2009; 33: 52-8
• Referans12. Celik G, Uludag B, Usumez A, Sahin V, Ozturk O, Goktug G The effect of repeated firings on the color of an all-ceramic system with two different veneering porcelain shades. J Prosthet Dent 2008; 99: 203–8.
• Referans13. Ozturk O, Uludag B, Usumez A, Sahin V, Celik G The effect of ceramic thickness and number of firings on the color of two all-ceramic systems. J Prosthet Dent 2008; 100: 99–106.
• Referans14. Paul SJ, Peter A, Rodoni L, Pietrobon N. Conventional visual vs spectrophotometric shade taking for porcelain-fusedto-metal crowns: a clinical comparison. Int J Periodontics Restorative Dent 2004; 24(3): 222-31.
• Referans15. Yılmaz SK, Şeker E, Ozan O, Meriç G, Ulusoy M. Genç Kuzey Kıbrıs Türk popülasyonunun doğal diş renginin değerlendirilmesi: pilot çalışma. Cumhuriyet Dent J 2011; 14: 164-74.
• Referans16. Al-Saleh S, Tashkandi E: Three-dimensional color coordinates of natural teeth in a sample of young Saudis: a pilot study. Saudi Dent J 2007; 19: 97-100.
• Referans17. Eiffler C, Cevirgen E, Helling S. Zornek J, Pritsch M, Hassel AJ. Differences in lightness, chroma, and hue in the anterior teeth of quinquagenarians and septuagenarians. Clin Oral Investig 2010; 14(5): 587-91.
• Referans18. Hasegawa A., Motonomi A., Ikeda I., Satoshi K. Color of Natural Tooth Crown in Japanese People. Color Res Appl 2000b; 25(1): 43-8.
• Referans19. Öngül D, Çelik D, İlbey D, Şermet B. Türk toplumundaki genç bireylerde diş renk dağılımının incelenmesi. İstanbul Üniv Diş Hek Fak Derg 2013; 47: 30-40.
• Referans20. Karaman T, Altıntaş E, Eser B, Talo Yıldırım T, Bozoğlan A: Yaş ve cinsiyete göre maksiller santral diş rengi dağılımının spektrofotometre ile ölçülmesi. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2018; 28: 358-64.
• Referans21. Paravina RD, Ontiverso JC, Powers JM. Accelerated aging effects on color and translucency of bleaching-shade composites. J Esthet Restor Dent 2004; 16(2): 117-26
• Referans22. Russel MD, Gulfraz M, Moss MW. In vivo changes in natural teeth. J Oral Rehabil 2000; 27: 786-92.
• Referans23. Joiner A, Hopkinson I, Deng Y, Westland S. A review of tooth color and whiteness. J Dent. 2008; 36(1): 2-7
• Referans24. Tuncdemir AR, Polat S, Ozturk C, et al.: Color differences between maxillar and mandibular incisors. European J Gen Dent 2012; 3: 170-3.
• Referans25. Özdemir B., Soysal Ş.A. Yaşama Farklı Bir Bakış; Sol Elim. Sürekli Tıp Eğitimi Derg 2004; 13(4): 131-3.