FİBERLE GÜÇLENDİRİLMİŞ KOMPOZİT KÖPRÜ UYGULAMALARININ HASTA MEMNUNİYETİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2020, Volume: 11 Issue: 3, 284 - 289, 21.09.2020

Merve Erken , Zeynep Başağaoğlu Demirekin , Erdal Eroğlu Serhat Süha Türkaslan

Abstract

Giriş: Ön bölgede
diş eksikliği; birçok hastada karşılaşılabilen bir problemdir. Bu tür
durumlarda, bölgenin restorasyonu farklı tekniklerle gerçekleştirilebilir.
Adeziv diş hekimliği, geleneksel yöntemlere alternatif olarak koruyucu yaklaşımlar
sunar. Fiber altyapılı adeziv köprü uygulamaları alternatif yöntemlerden
biridir ve protetik diş hekimliğinde konservatif çözümler sunmaktadır.

Amaç: Bu çalışmanın amacı, direk
yöntem ile hazırlanan fiber ile güçlendirilmiş kompozit kantilever köprü
restorasyonlarının, bir yıllık hasta memnuniyetinin VAS skalası ile
değerlendirmektir.

Yöntem: Tek diş eksikliğinde direk
yöntemle uygulanan 105 adet, fiberle güçlendirilmiş köprü çalışmaya dahil
edilmiştir. VAS skalası yardımıyla, hastalardan protezlerinin görünüşü, rengi,
çiğneme etkinliği ve genel memnuniyeti açısından değerlendirme yapmaları
istenmiştir. Başlangıç, 3.,6.,9., ve 12. ay kontrol seanslarında değerlendirme
yapılmıştır. Her bir kategori, 10 mm ‘çok memnunum’ 0 mm ‘hiç memnun değilim’
şeklinde derecelendirilmiştir.

Bulgular: Genel ortalama olarak, VAS skalasında renk
(7,03mm), görünüş (7,05), çiğneme (6,4 mm) ve genel memnuniyet (7,5 mm), olarak
tespit edilmiştir. Dönemler arası fark istatistik olarak anlamlı değildir.

Tartışma
ve Sonuç: Fiber ile güçlendirilmiş
kompozit köprü uygulamaları koruyucu ve estetik bir tedavi yöntemidir. Diğer
avantajlarının arasında, kısa sürede sonuca ulaşılması, düşük maliyetli olması,
hijyenik ve kolay uygulanabilir olması yer alır. Fiber ile güçlendirilmiş
kompozit köprü uygulamalarının 1 yıllık estetik ve fonksiyon açısından hasta
memnuniyeti değerlendirildiğinde mükemmel ya da iyi olarak tespit edildi.

Keywords

Fiberle Güçlendirilmiş Köprü, VAS skalası

References

• Referans 1 Küçükyılmaz E, Botsalı MS, Tosun G. Fiberle güçlendirilmiş kompozit rezin köprü restorasyonu. 2011.
• Referans 2 Howe DF, Denehy GE. Anterior fixed partial dentures utilizing the acid-etch technique and a cast metal framework. The Journal of prosthetic dentistry. 1977;37(1):28-31.
• Referans 3 Wiltshire W. Tensile bond strengths of various alloy surface treatments for resin bonded bridges. Quintessence of dental technology. 1986;10(4):227-32.
• Referans 4 Tanaka T, Atsuta M, Uchiyama Y, Kawashima I. Pitting corrosion for retaining acrylic resin facings. Journal of Prosthetic Dentistry. 1979;42(3):282-91.
• Referans 5 Johnston JF, Phillips RW, Dykema RW. Modern practice in crown and bridge prosthodontics: WB Saunders Co.; 1965.
• Referans 6 Ayna E, Celenk S. Polyethylene fiber-reinforced composite inlay fixed partial dentures: two-year preliminary results. Journal of Adhesive Dentistry. 2005;7(4).
• Referans 7 Monaco C, Ferrari M, Caldari M, Baldissara P, Scotti R. Comparison of 2 bonding systems and survival of fiber-reinforced composite inlay fixed partial dentures. International Journal of Prosthodontics. 2006;19(6).
• Referans 8 Hugo B. System for removing a defect in a tooth and insert or tool for such a system. Google Patents; 2000.
• Referans 9 Albersnagel FA. Velten and musical mood induction procedures: A comparison with accessibility of thought associations. Behaviour research and therapy. 1988;26(1):79-95.
• Referans 10 Besser A, Priel B. Emotional responses to a romantic partner's imaginary rejection: The roles of attachment anxiety, covert narcissism, and self‐evaluation. Journal of personality. 2009;77(1):287-325.
• Referans 11 Besser A, Shackelford TK. Mediation of the effects of the big five personality dimensions on negative mood and confirmed affective expectations by perceived situational stress: A quasi-field study of vacationers. Personality and Individual Differences. 2007;42(7):1333-46.
• Referans 12 Sturman ED, Mongrain M. The role of personality in defeat: A revised social rank model. European Journal of Personality: Published for the European Association of Personality Psychology. 2008;22(1):55-79.
• Referans 13 Chafaie A, Portier R. Anterior fiber-reinforced composite resin bridge: a case report. Pediatric Dentistry. 2004;26(6):530-4.
• Referans 14 Ohnhaus EE, Adler R. Methodological problems in the measurement of pain: a comparison between the verbal rating scale and the visual analogue scale. Pain. 1975;1(4):379-84.
• Referans 15 Krishnan V, Daniel ST, Lazar D, Asok A. Characterization of posed smile by using visual analog scale, smile arc, buccal corridor measures, and modified smile index. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2008;133(4):515-23.
• Referans 16 Ritter DE, Gandini Jr LG, Pinto AS, Locks A. Esthetic influence of negative space in the buccal corridor during smiling. The Angle Orthodontist. 2006;76(2):198-203.
• Referans 17 Cushing A, Sheiham A, Maizels J. Developing socio-dental indicators--the social impact of dental disease. Community dental health. 1986;3(1):3-17.
• Referans 18 Rosenoer L, Sheiham A. Dental impacts on daily life and stisfaction with teeth in relation to dental status in adults. Journal of oral rehabilitation. 1995;22(7):469-80.
• Referans 19 Creugers N, De Kanter R. Patients’ satisfaction in two long‐term clinical studies on resin‐bonded bridges. Journal of oral rehabilitation. 2000;27(7):602-7.
• Referans 20 Malmstrom H, Dellanzo‐Savu A, Xiao J, Feng C, Jabeen A, Romero M, et al. Success, clinical performance and patient satisfaction of direct fibre‐reinforced composite fixed partial dentures–a two‐year clinical study. Journal of oral rehabilitation. 2015;42(12):906-13.
• Referans 21 Wolff D, Schach C, Kraus T, Ding P, Pritsch M, Mente J, et al. Fiber-reinforced composite fixed dental prostheses: a retrospective clinical examination. J Adhes Dent. 2011;13(2):187-94.
• Referans 22 Li J, Jiang T, Lv P, Fang X, Xiao Z, Jia L. Four-Year Clinical Evaluation of GFRC-RBFPDs as Periodontal Splints to Replace Lost Anterior Teeth. The International journal of prosthodontics. 2016;29(5):522-7.