TOTAL PROTEZLERDE KULLANILAN ÖLÇÜ YÖNTEM ve TEKNİKLERİNİN ANALİZİ

Year 2020, Volume: 7 Issue: 3, 379 - 387, 27.12.2020

Alper Özdoğan , Ayşegül Hazır

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.563126

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı diş hekimlerinin tam protez yapımında kullandıkları
anatomik ve fonksiyonel ölçü tekniklerinin analiz edilmesidir.

Gereç ve Yöntemler: 35 sorudan oluşan bir anket çeşitli
kurumlarda çalışan 169 diş hekimine uygulandı. Anket 3 bölümden oluşmaktaydı;
ilk bölüm kişisel bilgiler, ikinci bölüm tam protezlerin anatomik ölçü
işlemleri ve üçüncü bölüm tam protezlerin fonksiyonel ölçü işlemleri ile ölçü
hazırlığı esnasındaki aşamalara yönelik sorulardan oluşmaktadır. Verilerin
istatistiksel analizinde crosstabs, deskriptif ve frekans analizleri
kullanıldı.

Bulgular: Herbir
soruya ait cevapların deskriptif ve frekans analizleri sonucunda verilerin
dağılımı soru gruplarına göre oluşturuldu. Analizler sonucunda tam protez yapan
hekimlerin ilk ölçü için % 98.2 oranında irreversible hidrokolloid ölçü maddesi,
ikinci ölçü için % 62 oranında çinko oksit öjenol ölçü maddesi kullandığı
tespit edildi. Hekimlerin % 38.4 oranında mukostatik ölçü tekniğini, % 30.8
oranında mukokompresif ölçü tekniğini ve % 30.8 oranında ise mukoselektif ölçü
tekniğini benimsediği bulundu. Hekimlerin % 74’ü gibi  büyük bir çoğunluğu özel kaşık kenarlarını
şekillendirdiğini ve bunu da ağırlıklı olarak (% 69.2) setneç kullanarak
yaptıklarını ifade etmiştir. Çalışmamıza dahil olan hekimlerin % 53.3’ü son
ölçüler alınmadan önce en az 24 saat boyunca hastalara mevcut protezlerini
kullandırmamaktadır.

Sonuçlar: Hekimlerin büyük çoğunluğu tam protez yaparken geleneksel ölçü yöntem ve
tekniklerini kullanırken, alternatif materyal ve yöntem uygulayan hekimler de
bulunmaktadır.

Anahtar Kelimeler: Anatomik ölçü, fonksiyonel ölçü, ölçü maddesi, tam protez.

Keywords

Anatomik ölçü, fonksiyonel ölçü, ölçü maddesi, tam protez

References

• Referans1. Allen PF, McMillan AS. A longitudinal study of quality of life outcomes in older adults requesting implant prostheses and complete removable dentures. Clinical oral implants research 2003:14:173-9.
• Referans2. Devan MM. Basic principles in impression making. 1952. The Journal of prosthetic dentistry 2005:93:503-8.
• Referans3. Boucher CO, Hickey JC, G.A. Z. Boucher’s Prosthodontic Treatment for Edentulous Patients, 11th ed. Missouri, USA: Mosby. 1997: 45-7.
• Referans4. Carlsson GE, Ortorp A, Omar R. What is the evidence base for the efficacies of different complete denture impression procedures? A critical review. Journal of dentistry 2013:41:17-23.
• Referans5. Winkler S. Essentials of Complete Denture Prosthodontics. 2th ed. Mosby Year Book Inc. USA: 1988.p.44.
• Referans6. Davis DM. Developing an analogue for the maxillary denture-bearing area. In: Zarb GA, Bolender CL, Carlsson GE (eds): Boucher’s Prosthodontic Treatment for Edentulous Patients (ed 11). St. Louis, MO, Mosby, 1997, pp. 141-61.
• Referans7. Smutko GE. Making edentulous impressions. In: Winkler S (ed): Essentials of Complete Denture Prosthodontics (ed 2). Littleton, MA, PSG Publishing Company, 1988, pp 88-102.
• Referans8. Smith DE, Toolson LB, Bolender CL, Lord JL. One-step border molding of complete denture impressions using a polyether impression material. The Journal of prosthetic dentistry 1979:41:347-51.
• Referans9. Felton DA, Cooper LF, Scurria MS. Predictable impression procedures for complete dentures. Dental clinics of North America 1996:40:39-51.
• Referans10. Chaffee NR, Cooper LF, Felton DA. A technique for border molding edentulous impressions using vinyl polysiloxane material. Journal of prosthodontics : official journal of the American College of Prosthodontists 1999:8:129-34.
• Referans11. Loh PL. An alternative for making master impressions for complete dentures. Journal of the American Dental Association 1997:128:1436-7.
• Referans12. Chee WW, Donovan TE. Polyvinyl siloxane impression materials: a review of properties and techniques. The Journal of prosthetic dentistry 1992:68:728-32.
• Referans13. Mandikos MN. Polyvinyl siloxane impression materials: an update on clinical use. Australian dental journal 1998:43:428-34.
• Referans14. Fenn HRB, MacGregor aR. Clinical Dental Prosthetics, 3rd edn. London: Wright; 1989.
• Referans15. Grant AA, Heath JR, McCord JF. Complete Prosthodontics, Problems Diagnosis and Management. London: Wolfe; 1994.
• Referans16. Paul R, Dey N, Konar M, Bhattacharyya J, Ghosh S.. Complete Denture Impression Procedures and Techniques Practised by Dental Surgeons of a Dental College in Eastern Part of India: A Short Survey. Global Journal of Medical Research, [S.l.], mar. 2019.
• Referans17. Altunkara Ş, Türker BŞ. Serbest çalışan diş hekimlerinin total protez yapımı sırasında kullandıkları tekniklerin ve materyallerin araştırılması. Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg. 2016; 3: 448-56.
• Referans18. Petrie CS, Walker MP, Williams K. A survey of U.S. prosthodontists and dental schools on the current materials and methods for final impressions for complete denture prosthodontics. Journal of prosthodontics : official journal of the American College of Prosthodontists 2005:14:253-62.
• Referans19. Al-Ahmar AO, Lynch CD, Locke M, Youngson CC. Quality of master impressions and related materials for fabrication of complete dentures in the UK. Journal of oral rehabilitation 2008:35:111-5.
• Referans20. Kakatkar VR. Complete denture impression techniques practiced by private dental practitioners: a survey. Journal of Indian Prosthodontic Society 2013:13:233-5.
• Referans21. Hyde TP, McCord JF. Survey of prosthodontic impression procedures for complete dentures in general dental practice in the United Kingdom. The Journal of prosthetic dentistry 1999:81:295-9.
• Referans22. Singh G KV, Gambhir RS, Bansal V. Application of prosthodontic techniques by private practitioners in Northern India—a survey. Int J Epidemiol 2011; 2:116-21.
• Referans23. Kesling CK. Impression tray for retention of impression material. United States Patent (4,907,966). Mar. 13, 1990.
• Referans24. Shen C. Impression Materials. In: Anusavice KJ (ed): Phillips’ Science of Dental Materials (ed 11). Philadelphia, PA, Saunders, 2003, pp. 210-30.
• Referans25. Shillingburg HT, Jr., Hatch RA, Keenan MP, Hemphill MW. Impression materials and techniques used for cast restorations in eight states. Journal of the American Dental Association 1980:100:696-9.
• Referans26. Çelik E, Tekmen Ç. Diş Protez Laboratuvar Malzemeleri. DEÜ Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi. 2004, 2:81-93.
• Referans27. American National Standards/American Dental Association, Specification 25 for dental gypsum products. New York: American National Standards Institute; 2000. p. 244-53.
• Referans28. Mahler DB, Ady AB. An explanation for the hygroscopic setting expansion of dental gypsum products. Journal of dental research 1960:39:578-89.
• Referans29. Çalıkkocaoğlu PDS. Tam Protezlerin Yapımı. Dişsiz Hastaların Protetik Tedavisi: Klasik Tam Protezler. İstanbul: Quintessence Yayıncılık. Bölüm 7. 2013.
• Referans30. Fernandes VA, Chitre V, Aras M. A study to determine whether the anterior and posterior vibrating lines can be distinguished as two separate lines of flexion by unbiased observers: a pilot study. Indian journal of dental research : official publication of Indian Society for Dental Research 2008:19:335-9.