Mandibular Birinci ve İkinci Premolar Dişlerin Kök ve Kanal Morfolojilerinin Panoramik Radyogram ile Değerlendirilmesi: Epidemiyolojik Çalışma

Year 2021, Volume: 8 Issue: 3, 708 - 712, 31.12.2021

Sevcihan Günen Yılmaz , Hümeyra Tercanlı Alkış , Ayşe Taş

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.778599

Abstract

Amaç: Dişlerdeki kök ve kanal morfolojisinin varyasyonları endodontik tedavinin planlaması ve prognozu üzerinde büyük etkiye sahiptir. Tüm dişlerin normal anatomik yapıda olduğu varsayılarak, kök ve kanal sayısı değerlendirilmeden yapılacak cerrahi işlemler olumsuz sonuçlar doğurabilir. Tedavi öncesi ve sırasında görüntüleme yöntemleri gelişebilecek komplikasyonları önleyebilir. Bu çalışmanın amacı, geniş bir yaş aralığında mandibular birinci ve ikinci premolar dişlerin kök ve kanal sayılarının panoramik radyogram ile değerlendirilmesidir.
Gereç ve Yöntem: Rastgele seçilen bireylerden elde edilen 1030 panoramik radyogram mandibular premolar dişlerin kök ve kanal morfolojilerini değerlendirmek amacıyla, retrospektif olarak iki oral ve maksillofasiyal radyoloji uzmanı tarafından incelendi. Dişlerin kök ve kanal morfolojileri Vertucci sınıflanmasına göre değerlendirildi. Cinsiyet ve yaş ile ilgili dağılımlarını karşılaştırmak için ki-kare testi kullanıldı. P< 0.05 anlamlı kabul edildi.
Bulgular: Çalışma grubunun yaş ortalaması 22.8±7.7 yıl idi. Cinsiyetler arası yaş farkı istatistiksel olarak anlamlı değildi. Cinsiyetler arasında birden fazla kök ve kanal içeren diş sayısı açısından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmadı. Mandibular sol ikinci premolar dişin kök ve kanal sayısı ile mandibular sağ ikinci premolar dişin kanal sayısı erkek bireylerde kadınlara göre daha fazla tespit edildi.
Sonuç: Endodontik tedavi sırasında veya tedavideki başarısızlıkta dişlerin kök ve kanal yapılarında muhtemel anatomik varyasyonlar olabileceği akılda tutulmalıdır. Mandibular birinci ve ikinci premolar dişler büyük oranda tek kök kanal yapısına sahiptir.

Keywords

Küçük azı, mandibula, panoramik radyografi

References

• 1. Alkaabi W, AlShwaimi E, Farooq I, Goodis HE, Chogle SM. A Micro-computed tomography study of the root canal morphology of mandibular first premolars in an Emirati population. Med Princ Pract 2017;26.2:118-24.
• 2. Vertucci F.J. Root canal morphology and its relationship to endodontic procedures. Endod Topics 2005;10:3–29.
• 3. Ahmad IA, Alenezi MA. Root and root canal morphology of maxillary first premolars: A literature review and clinical considerations. J Endod 2016;42.6:861-72. 
• 4. Er K, Akpınar KE. Anatomik düzensizliklere sahip dişlerde kök kanal tedavisi (3 Olgu Nedeniyle). Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2002; 5.1:26-30. 5. Black G.V, Descriptive anatomy of the human teeth. SS White manufacturing Company, 1902.
• 6. Weine F.S, Healey H.J, Gerstein H, Evanson L. Canal configuration in the mesiobuccal root of the maxillary first molar and its endodontic significance. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1969;28.3:419-25.
• 7. Vertucci F.J. Root canal anatomy of the human permanent teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1984;58.5:589-99.
• 8. Sert S, Aslanalp V, Tanalp J. Investigation of the root canal configurations of mandibular permanent teeth in theTurkish population. Int Endod J 2004;37:494-9.
• 9. Uzun İ, Güler B, Özyürek T, Başoğlu F. Evaluation of the root canal diamete rirregularities of mandibular premolars. Journal of Dental Faculty of Atatürk University 2015;25.1:40-46.
• 10. Cleghorn B.M, Christie WH, Dong CC. The root and root canal morphology of the human mandibular second premolar: a literatüre review. J Endod 2007;33.99:1031-7.
• 11. Sert S, Bayirli GS. Evaluation of the root canal configurations of the mandibular and maxillary permanent teeth by gender in theTurkish population. J Endod 2004;30.6:391-8.
• 12. Cleghorn B.M, Christie W.H, Dong CC. The root and root canal morphology of the human mandibular first premolar: a literatüre review. J Endod 2007; 33.5:509-16.
• 13. Hoen MM, Pink FE. Contemporary endodontic retreatments: an analysis based on clinical treatment findings. J Endod 2002;28.12:834-6.
• 14. Nallapati S. Three canal mandibular first and second premolars: a treatment approach. J Endod 2005;31.6:474-6.
• 15. Ok E, Altunsoy M, Nur BG, Aglarci OS, Çolak M, Güngör E. A cone-beam computed tomography study of root canal morphology of maxillary and mandibular premolars in a Turkish population. Acta Odontol. Scand. 2014;72.8:701-6.
• 16. Sonat B, Gökay S. Alt küçük azı dişlerinde kanal sisteminin şeffaflaştırma yöntemi ile incelenmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 1992;19:221-226.
• 17. Sert S, Şahinkesen G, Tunca Y.M, Aslanalp V, Altınova M. Türk toplumunda kadın alt ve üst çene sürekli diş kanal şekillerinin şeffaflaştırma yöntemi ile belirlenmesi. Gülhane Tıp Dergisi 2004;46:93-101.
• 18. Sert S, Şahinkesen G, Tunca YM, Aslanalp V, Altınova M. Türk toplumunda erkek alt ve üst çene sürekli diş kanal şekillerinin şeffaflaştırma yöntemi ile belirlenmesi. Gülhane Tıp Dergisi 2004;46:93-101.