Kardiyak Çok Kesitli Bilgisayarlı Tomografi İle Değerlendirilen Hastalarda Koroner Dışı Bulguların Prevalansı

Year 2016, Volume: 6 Issue: 4, 224 - 230, 29.12.2016

Fatih Kılınç Ahmet Göktuğ Ertem , Tağmaç Deren Lale Paşaoğlu Gökçen Yükünç Salih Süha Koparal

Abstract

Amaç: Çok kesitli bilgisayarlı tomografi ile yapılan koroner kalsiyum skorlaması sırasında kalp dışı bulguları incelemek. 
Materyal ve Metod: Çalışmaya 190 çok kesitli bilgisayarlı tomografi ile koroner kalsiyum skorlaması yapılan hasta alındı. Kalp dışı bulgular Minor, Major A-B olarak tanımlandı. Bulgular: Çalışmaya alınan hastalardan 80’inde 177 kalp dışı bulgu tespit edildi (42.1%). Bu hastaların 40’ında minor bulgular (21%), 40’ında major bulgular (21%) mevcuttu. Majör B bulgular aort anevrizması, akciğerde kitle, akciğer nodülleri ve infiltrasyonları, pnömonektomi, böbrek üstü bezde nodüler kalınlaşma ve karaciğer kitle lezyonlarını içermektedir. 
Sonuç: Kalp dışı bulgular sık görülür. Bu bulguları raporlayan radyolog ve/veya kardiyologlar, bu bulguların sıklığı ve önemi konusunda dikkatli olmalıdırlar.

Keywords

Koroner kalsiyum skoru, koroner dışı bulgular, çok kesitli bilgisayarlı tomografi

Prevalance of Non-Coronary Findings in Patients Undergoing Cardiac Multidetector Computed Tomography Scans

Abstract

Aim: To investigate non-coronary findings during coronary calcium scoring with computed tomography. 
Material and Method: 190 patients who were evaluated with multislice computed tomography for coronary calcium scoring, were included in the study. Noncoronary findings were described as Minor and Major A-B findings. 
Results: One hundred seventy seven non-coronary findings were found at 80 (42.1%) patients. There were minor findings at 40 (21%) and major findings at 40 (21%) of the patients. There were 13 Major B findings including aortic aneurysm, pulmonary mass, pulmonary nodules, infiltrates, pneumonectomy, surrenal nodular thickening and liver mass lesions. 
Conclusion: Non-coronary findings are frequent, and radiologist and/or cardiologist who has been reporting these findings should be aware of the frequency and importance of these findings.

Keywords

Coronary calcium score, Multislice computed tomography, Non-coronary findings

References

• Referans1 Mathers CD, Lopez AD, Murray CJL. The Burden of Disease and Mortality by Condition: Data, Methods, and Results for 2001.In: Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, Murray CJL, editors. Global Burden of Disease and Risk Factors. Washington (DC): World Bank; 2006. Chapter 3..
• Referans2 Umman, S. Coronary artery calcium scoring method. Anadolu Kardiyol Derg. 2008; 8: 12 -14.
• Referans3 Erdogan N, Altin L, Altunkan S. Elektron beam tomografi ile koroner arterlerdeki kalsiyum miktarinin saptanmasi. Diagn Interv Radiol. 2002; 8(4): 533–537.
• Referans4 Schmermund A, Mohlenkamp S, Erbel R. The latest on the calcium story. Am J Cardiol. 2002; 90(10C): 12L-14L.
• Referans5 Janowitz WR, Agatston AS, Kaplan G, Viamonte M Jr. Differences in prevalence and extent of coronary artery calcium detected by ultrafast computed tomography in asymptomatic men and women. Am J Cardiol. 1993; 72(3): 247–254.