Neoliberal Politika Çerçevesinde Türkiye ve Şili’ye İlişkin Gelir Dağılımı ve Yoksulluk İstatistiklerinin İncelenmesi

Year 2019, Volume: 27 Issue: 39, 11 - 38, 31.01.2019

Ercem Erkul , Fatma Demir-erkul

https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2019.01.01

Cited By: 3

Abstract

Küreselleşme ile birlikte gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde neoliberal politikaların yaygın bir şekilde uygulama alanı bulduğu bilinmektedir. Bu süreçte dünyada gelir eşitsizliği ve yoksulluk giderek artmış ve önemli bir sorun haline gelmiştir. Bununla birlikte, Türkiye ve Şili gelir eşitsizliği ve yoksullukla mücadelede benzer siyasal ve ekonomik neoliberal politikalar uygulamıştır. Bu bağlamda çalışmanın amacı, Türkiye ve Şili’nin uyguladığı neoliberal ekonomi politikalarının gelir dağılımı ve yoksulluk istatistiklerine (GINI katsayısı, yoksulluk oranları ve İnsani Gelişmişlik Endeksi) yansımalarının incelenmesidir. Sonuç olarak, gelir eşitsizliği ve yoksullukla mücadele konusunda Şili’nin Türkiye’ye kıyasla daha etkin politika izlediği söylenebilir.

Keywords

Yoksulluk, Neoliberal Politika, Sosyal Politika, Sosyal Çalışma, Gelir Dağılımı, Türkiye, Şili

An Examination of Income Distribution and Poverty Statistics Related to Turkey and Chile in the Neoliberal Policy Framework

Abstract

It is known that with globalization neoliberal policies have been widely adopted in developed and developing countries. Meanwhile, income inequality and poverty has gradually increased and became an important problem around the world. On the other hand, Turkey and Chile have implemented similar neoliberal political and economic policies to struggle against income inequality and poverty. In this context, objective of this study is to examine the reflections of neoliberal economic policies implemented by Turkey and Chile (GINI coefficent, poverty ratios, Human Developed Index) on income distribution and poverty statistics. As a result, it can be argued that Chile has been pursuing more efficient policies than Turkey in terms of struggle against income inequality and poverty.

Keywords

Poverty, Income Distribution, Neoliberal Policy, Social Policy, Social Work, Turkey, Chile

References

• Alcock, P., Margaret, M. A. Y. & Rowlingson, K. (2011), Sosyal Politika Kuramlar ve Uygulamalar, (Çev: Barış. Yıldırım, Boran Mercan, Onur Can Taştan, Osman Tezgel, Şenay Gökbayrak), Siyasal Kitapevi, Ankara.
• Alkire, S. & Foster, J. (2011), “Counting and multidimensional poverty measurement”, Journal of Public Economics, 95(7), s.476-487.
• Alper, E. (2004), Emeklilik Reformları: Dünya Bankası, Avrupa Birliği ve Türkiye, <http://www.spf.boun.edu.tr/_img/1439807435_discussionpaper3.pdf >, 22.06.2017.
• Arpacıoğlu, Ö. & Yıldırım, M. (2011), “Dünyada ve Türkiye’de Yoksulluğun Analizi”, Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 4(2), s. 60-76.
• Buğra, A. & Keyder, Ç. (2006), Sosyal Politika Yazıları, 2 Baskı. İletişim Yayınları, İstanbul.
• BUMKO. (2014), “Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü” <http://www.bumko.gov.tr/TR,157/butce-buyuklukleri-ve-butce gerceklesmeleri.html>, 01.12.2014.
• Eurostat, (2017). At-risk-of-poverty rate by poverty threshold, age and sex - EU-SILC survey.<http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_li02&lang=en’den>, 22.06.2017.
• Ganioğlu, A. (2010), “Şili Ekonomisi'nin Başarılı Büyüme Performansı ve Kalkınması: Kurumsal Yapı ve Ekonomi Politikaları (1975-2009)”, TİSK Akademi, s. 137-163.
• Güloğlu, T. (2012), “Sosyal Güvenlikte Yeni Eğilimler”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, s.235-242.
• Güzelsarı, S. (2008), Küresel Kapitalizm ve Devletin Dönüşümü, Sosyal Araştırmalar Vakfı, Ezgi Matbaacılık, İstanbul.
• HDI. (2016). Human Development Report 2016 <http://hdr.undp.org/sites/default/files/2016_human_development_report.pdf>, 22.06.2017.
• Homedes, N. & Ugalde, A. (2005), “Why neoliberal health reforms have failed in Latin America”, Health Policy, 71(1), 83-96.
• Kapar, R. (1999), “Şili Sosyal Güvenlik Sisteminde Sağlık ve Emeklilik Sigortalarında Yaşanan Değişimler”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(1), s.167-189.
• Karakuş Candan, T. (2014), Neoliberal Laboratuvar Şili “Türkiye ile Benzerlikler, Farklar, Kıyaslar”, 1.Baskı, Notabene Yayınları, Ankara.
• Kazgan, G. (2013), Tanzimat’tan 21. Yüzyıla Türkiye Ekonomisi, 5. Baskı, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
• Kepenek, Y. (2012), Türkiye Ekonomisi, 27. Basım, Remzi Kitapevi, İstanbul.
• Koçel, T. (2011), İşletme Yöneticiliği, 13. Baskı, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
• Koray, M. (2008), Sosyal Politika, 3. Baskı, İmge Kitapevi, Ankara.
• Köse, B. (2008), “Yoksulluğun Küreselleşmesi”, ETHOS: Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyaloglar, 2(4), s.1-11.
• Mesa, A. & Cox, J. (2003), “Fiscal Policy and Social Protection in Chile”, Cepal Review, s. 119-136.
• Ofluoğlu, G. & Oran, S. (2011), “Farklı Ülke Deneyimleri Çerçevesinde Özel Emeklilik Programlarının Oluşumu ve Ortaya Çıkardığı Sonuçlar”, Kamu-İş, s.43-71.
• Piñera, J. (1996), www.josepinera.org. Jose Pinera: <http://www.josepinera.org/josepinera/Jp_ABC_Revolucion_pension_tur.htm>, 22.06.2017.
• Schmidt-Hebbel, K. (2006), “Chile's economic growth”, Cuadernos de economía, 43(127), s.5-48.
• Soto, E. A. (2007), “Şili’nin Bio-Bio Bölgesi’nde Yoksulluk ve Yerel Kalkınma”, Veltmeyer, H. & O’Malley A. (Ed.), Neoliberalizmi Aşmak: Latin Amerika’da Kitle Merkezli Kalkınma, Kalkedon Yayınları, İstanbul, s.115-143.
• Şenses, F. (2004), “Neoliberal Küreselleşme Kalkınma İçin Bir Fırsat mı Engel mi?” ERC Working Paper in Economic, 4(9), s.13-52.
• Şenses, F. (2009), Küreselleşmenin Öteki Yüzü Yoksulluk, 3. Baskı, İletişim Yayınları, İstanbul.
• Şenses, F. (2014), Küreselleşmenin Öteki Yüzü Yoksulluk, 7. Baskı, İletişim Yayınları, İstanbul.
• Tufan, B., Özgür Sayar, Ö., & Koçyıldırım, G. (2009). Sosyal Bir Hak Olarak Sosyal Hizmet. Uluslararası Sosyal Haklar Sempozyumu (s. 76-87). Antalya: Belediye-İş Sendikası Yayını.
• Uçkan, A. (2010), “Türkiye’de Neoliberal Ekonomi Politikaları ve Sosyo-Ekonomik Yansımaları”, Maliye Dergisi, (158), s.422-430.
• Veltmeyer, H. (2007), “Latin Amerika’da Yoksulluğa Karşı Dünya Bankası”, Veltmeyer, H. & O’Malley A. (Ed.), Neoliberalizmi Aşmak: Latin Amerika’da Kitle Merkezli Kalkınma, Kalkedon Yayınları, İstanbul, s.175-208.
• Worldbank, (2017a). Poverty headcount ratio at $1.90 a day (2011 PPP) (% of population). <http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.DDAY?locations=1W&start=1981&end=2013&view=chart>, 22.06.2017.
• Worldbank, (2017b). Poverty headcount ratio at $3.10 a day (2011 PPP) (% of population). <http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.2DAY?end=2013&locations=1W&start=1981&view=chart>, 22.06.2017.
• Worldbank, (2017c). GINI index (World Bank estimate). <http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI>, 22.06.2017.
• Worldbank, (2017ç). Income share held by highest 20%. <http://data.worldbank.org/indicator/SI.DST.05TH.20>, 22.06.2017.
• Worldbank, (2017d). Income share held by second 20%. <http://data.worldbank.org/indicator/SI.DST.02ND.20>, 22.06.2017.
• Worldbank, (2017e). Income share held by third 20%. <http://data.worldbank.org/indicator/SI.DST.03RD.20>, 22.06.2017.
• Worldbank, (2017f). Income share held by fourth 20%. <http://data.worldbank.org/indicator/SI.DST.04TH.20>, 22.06.2017.
• Worldbank, (2017g). Income share held by lowest 20%. <http://data.worldbank.org/indicator/SI.DST.FRST.20>, 22.06.2017.
• Worldbank, (2017ğ). Population, total. <http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL>, 22.06.2017.