Tek Ebeveynli Aile Örüntüsündeki Üniversite Öğrencilerinin Aile Algısı ve Sosyal Hizmet Gereksinimlerinin Belirlenmesi

Year 2025, Volume: 33 Issue: 64, 419 - 446

Barış Demirel , Gökhan Boduroğlu

Abstract

Tek ebeveynli aile yapısından daha çok çocuklar ve gençler etkilenmektedir. Bu çalışma tek ebeveynli aile örüntüsündeki üniversite öğrencilerinin aile algısı ve sosyal hizmet gereksinimlerinin belirlenmesi ve elde edilen veriler doğrultusunda yeni politika ve uygulama önerilerinin ortaya konulması amacıyla gerçekleştirilmiştir. Araştırmada, yarı yapılandırılmış görüşme formu kullanılarak kartopu örnekleme yöntemiyle yüz yüze görüşmeler gerçekleştirilmiş ve elde edilen veriler MAXQDA programı aracılıyla analiz edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre; tek ebeveynli ailelerin ekonomik, psikolojik ve sosyal güçlüklere sahip olduğu anlaşılmıştır. Yaşanan sosyoekonomik güçlüklerin aile içi ilişkileri olumsuz etkilediği ve psikolojik olarak zorluklar yarattığı belirlenmiştir. Ayrıca daha sağlıklı aile ilişkilerinin olması ve daha adil bir ortam beklentisi katılımcılar tarafından vurgulanmıştır.

Keywords

Aile, Tek Ebeveynli Birey, Sosyal Hizmet, Sosyoekonomik Destek

Determination of Family Perception and Social Work Needs of University Students in Single-Parent Family Pattern

Abstract

Children and young people are affected mainly by single-parent family structures. This study was conducted to determine the family perceptions and social work needs of university students in single-parent families, and to implement new policy and practice recommendations based on the data obtained. In the study, face-to-face interviews were conducted using a snowball sampling method and a semi-structured interview form. The data obtained were analysed using the MAXQDA program. According to the study results, it was found that single-parent families face economic, psychological, and social difficulties. It was determined that socioeconomic difficulties negatively affect family relationships and create psychological problems. In addition, the participants emphasised the expectation of healthier family relationships and a fairer environment.

Keywords

Family, Single Parent Individual, Social Work, Socioeconomic Support

Ethical Statement

Hitit Üniversitesi Girişimsel Olmayan Araştırmalar Etik Kurulundan (07/12/2023 tarih ve 2023-19 karar numaralı) gerekli etik izin alınmıştır. İlgili belge ek dosya olarak sunulmuştur.

Supporting Institution

Bulunmamaktadır.

Thanks

Bulunmamaktadır.

References

• Aydıner-Boylu, A. & H. Öztop (2013), “Tek Ebeveynli Aileler: Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Sosyoekonomi, 19(19), 207-220.
• Aydıner-Boylu, A. (2014), “Tek Ebeveynli Ailelerde Finansal Sıkıntı ve Fonksiyonlar Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(1), 55-72.
• Aydıner-Boylu, A. vd. (2019), “Üniversite Öğrencilerinde Algılanan Sosyal Desteğin Yalnızlık Üzerindeki Etkisinin İncelenmesi”, Sosyoekonomi, 27(41), 211-221.
• Ayhan, Z. & A. Pekğöz-Çeviker (2023), “İhmal edilen aile değerlerinin, bütünlük duygusunun ve toplumsal ilginin gençler üzerindeki etkisi: eğitim ve sosyal politika perspektifinden inceleme”, Külliye, (Türkiye Cumhuriyeti'nin 100. Yılı Özel Sayısı), 481-498.
• Bayam, H. (2022), “Aile Kavramının Uygarlık, Toplumsal Cinsiyet ve Üreme Bağlamında İncelenmesi”, Van İnsani ve Sosyal Bilimler Dergisi - ViSBiD, 3, 1-19.
• Boztilki, M. (2022), “Tek Ebeveynli Ailelerde Sosyal Sermaye Gelişimi ve Güvenin Önemi: Yalnız Anneler Odaklı Bir Çalışma”, JOEEP: Journal of Emerging Economies and Policy, 7(2), 248-262.
• Burgund, A. et al. (2013), “Single-Parent Families-Social Status, Needs and Challenges”, Human Research in Rehabilitation, 3(1), 13-22.
• Cheung, K.C.K. (2015), “Child Poverty in Hong Kong Single-Parent Families”, Child Indicators Research, 8(3), 517-536.
• de Lange, M. et al. (2009), “Family forms and children’s educational performance in a cross-comparative perspective: Effects of school’s resources and family policies of modern societies”, Papers presented at Dutch-Fleming Meeting of Sociology 2009, Amsterdam, the Netherlands.
• Demir, S. & Ş. Çelebi (2017), “Tek ebeveynli ailelerin sorunları: Nitel bir araştırma”, Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 7(13), 111-128.
• Demirel, B. & S. Buz (2021), “Tek Ebeveynli Hanelerdeki Kadınların Rol ve Sorumluluklarındaki Değişimler ve Deneyimledikleri Güçlükler”, Akademik Hassasiyetler, 8(17), 157-192.
• Demirel, B. (2022), Tek Ebeveynli Aileler, Yaşayanlar ve Meslek Elemanları Anlatıyor: Güçlükler, Gereksinimler ve Beklentiler, Ankara: Nika Yayınevi.
• Dharani, M.K. & J. Balamurugan (2024), “The financial hardships of single mothers: A review of two decades”, Multidisciplinary Reviews, 7(8), 2024179-2024179.
• Duman, M.Z. (2021), “Üniversitede Okuyan Z Kuşağının Değişen Aile Algısı ve Aile İçi İlişkilerde Yaşadığı Sorunlar”, Sosyolojik Bağlam, 2(1), 20-36.
• Duncan, G.J. & W. Rodgers (1987), “Single-parent families: Are their economic problems transitory or persistent?”, Family Planning Perspectives, 19(4), 171-178.
• Duriancik, D.M. & C.R. Goff (2019), “Children of single-parent households are at a higher risk of obesity: A systematic review”, Journal of Child Health Care, 23(3), 358-369.
• Ellenbogen, A. et al. (2021), “Surrogacy: A worldwide demand. Implementation and ethical considerations”, Gynecol Reprod Endocrinol Metab, 2, 66-73.
• EUROSTAT (2023), Number of households by household composition, number of children and age of youngest child, <https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/lfst_hhnhtych/default/table?lang=en>, 09.08.2024.
• Glasser, P. & E. Navarre (1965), “Structural problems of the one-parent family”, Journal of Social Issues, 21(1), 98-109.
• Greeff, A.P. & A.J.A. Fillis (2009), “Resiliency in poor single-parent families”, Families in Society, 90(3), 279-285.
• John, W. & H.G. Shimfe (2020), “Single parenting and its effects on the development of children in Nigeria”, The International Journal of Social Sciences and Humanities Invention, 7(03), 5891-5902.
• Karaca-Aydın, S. (2019), “Kadınlar İçin Tek (Yalnız) Ebeveynlik ve Zorlukları”, Atatürk Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi, 1(1), 23-34.
• Kavşut, F. (2015), “Tek Ebeveyn Olan Kadınların Sosyal Dışlanmışlık Sorunu: Ankara Örneği”, Third Sector Social Economic Review, 50(1), 48-67.
• Kotwal, N. & B. Prabhakar (2009), “Problems faced by single mothers”, Journal of Social Sciences, 21(3), 197-204.
• Li, X. (2020), “Fathers’ involvement in Chinese societies: Increasing presence, uneven progress”, Child Development Perspectives, 14(3), 150-156.
• López-León, A. et al. (2021), “Relationship between quality of life of children with cancer and caregiving competence of main family caregivers”, Journal of Pediatric Oncology Nursing, 38(2), 105-115.
• Maurya, A.K. et al. (2015), “The effect of single parent and both parents family on emotional and behavioral problems”, Indian Journal of Health and Wellbeing, 6(12), 1235.
• McLanahan, S. & G. Sandefur (1994), Growing up with a single parent: what hurts, what helps, Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Moilanen, I. & P. Rantakallio (1988), “The single parent family and the child's mental health”, Social Science & Medicine, 27(2), 181-186.
• Nugroho, W.S. et al. (2023), Single Parent Effect on Children's Well-Being and Educational Attainment (Evidence from Indonesia), DOI: 10.21203/rs.3.rs-2458209/v1.
• Özpolat, A.O. & Y. Özkan (2022), “Aile Sosyal Destek Programı (ASDEP) Personelinin Risk Altındaki Ailelerin Psikososyal Destek İhtiyaçlarına İlişkin Deneyimleri”, Toplum ve Sosyal Hizmet, 33(4), 1085-1101.
• Pereira, H. & C. Beatriz (2023), “Promoting Social Visibility for Single-Father Families Created by Surrogacy”, Families in Society, 104(2), 234-239.
• Shorey, S. & T.L.B. Pereira (2023), “Parenting experiences of single fathers: A meta‐synthesis”, Family Process, 62(3), 1093-1113.
• Stephen, E.N. & L. Udisi (2016), “Single-parent families and their impact on children: A study of Amassoma community in Bayelsa State”, European Journal of Research in Social Sciences, 4(9), 1-24.
• Sütçü, S. (2021), “Türkiye’de Aile Mahkemesi Uzmanlarının Aile Kavramı ve Aile İçi Şiddet Olgusuna Yönelik Değerlendirmeleri: Nitel Bir Araştırma”, Türkiye Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 5(2), 140-155.
• Şahbaz, M. (2023), “Tek Ebeveynli Ergenlerin Duygusal İlişki ve Aile Kurmaya Yönelik Bakış Açıları”, Yüksek Lisans Tezi, KTO Karatay Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Aile Danışmanlığı Anabilim Dalı.
• Tekin-Epik, M. vd. (2017), “Bir Sosyal Politika Aracı Olarak Tarihsel Süreçte Ailenin Değişen/Değişmeyen Rolleri”, Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 17(38), 35-58.
• TÜİK Türkiye İstatistik Kurumu (2024), İstatistiklerle Aile 2023, <https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Aile-2023-53784#:~:text=Tek%20%C3%A7ekirdek%20aile%20olarak%20ifade,63%2C8'e%20geriledi>, 27.05.2024.
• Van den Akker, O.B. (2017), Surrogate motherhood families, Springer International Publishing.
• Weng, B.Y. (2018), “A comprehensive policy for the single-parent family”, in: Comparing the Social Policy Experience of Britain and Taiwan (183-200), Routledge.
• Yaffe, Y. (2023), “Systematic review of the differences between mothers and fathers in parenting styles and practices”, Current Psychology, 42(19), 16011-16024.
• Zadeh, S. (2020), “Single Motherhood via Sperm Donation: Empirical Insights from a Longitudinal Study of Solo Mother Families in the UK”, Assistierte Reproduktion mit Hilfe Dritter: Medizin-Ethik-Psychologie-Recht, 389-399.