A NEW APPROACH FOR MEASURING SOCIAL PERFORMANCE: SOCIAL PROGRESS INDEX AND TURKEY’S OUTLOOK

Year 2015, Issue: 34, - , 29.05.2015

Selim Coşkun , Nazlıhan Özgenç , Samet Güneş

https://doi.org/10.21560/spcd.05503

Cited By: 5

Abstract

Since 1960s, the use of GDP as an indicator of social welfare has been criticized intensively. With the 2008 economic crisis which impacts especially developed countries, it is proved that GDP demonstrates developed countries’ level higher and developing countries’ level lower than actual and it hides developed countries’ weaknesses and has limited ability to represent developing countries’ strengths. With clarifying the limits of GDP’s representation, beyond the economic growth, success of the community should be determined by the level of social development opinion has gained weight. At that point, Social Progress Index, one of the social development detection methods which increases social indicators’ numbers and weight and designed by Social Progress Imperative through discussion with academicians at Harvard University and MIT and international business communities, has attracted attention.

Dissimilarity of Social Progress Index from similar studies are using lots of and a wide range of non-economic indicators to value social progress free of economic success and tree-tier design that provides societies an opportunity to detect weak and strong aspects of social progress. In this study, Social Progress Index model and Turkey’s profile as index dimension is analysed.

Keywords

social progress, GDP, development, economic success, Turkey

SOSYAL PERFORMANSIN ÖLÇÜMÜNDE YENİ YÖNTEM VE TÜRKİYENİN GÖRÜNÜMÜ

Abstract

GSYİH’nin sosyal refahın göstergesi olarak kullanımı 1960’lardan itibaren yoğunlukla eleştirilen bir konu olmasına rağmen 2008 yılında özellikle gelişmiş ülkeleri kapsayan ekonomik kriz ile birlikte GSYİH’nin gelişmiş ülkeleri olduğundan daha iyi, gelişmekte olan ülkeleri ise olduğundan daha kötü durumda gösterdiği; gelişmiş ülkelerin zayıflıklarını perdelediği, gelişmekte olan ülkelerin ise kuvvetli özelliklerini yansıtmadığı ortaya çıkmıştır. GSYİH’nin temsiliyet sınırının netleşmesi ile birlikte toplumların başarısının, ekonomik büyümenin ötesinde sosyal gelişme düzeyleri ile belirlenmesi gerektiği görüşleri ağırlık kazanmıştır. Bu noktada sosyal göstergelerin sayısı ve ağırlığı arttırılarak geliştirilen sosyal gelişmenin tespiti yöntemleri arasında, Social Progress Imperative tarafından Harvard Üniversitesi ve MIT akademisyenlerinin uluslararası iş çevreleriyle gerçekleştirdikleri görüşmeler sonucu ortaya çıkarılan Sosyal Gelişme Endeksi dikkat çekmektedir.

Sosyal Gelişme Endeksi’ni benzer çalışmalardan ayıran esas noktalar; sosyal gelişmeyi ekonomik başarıdan bağımsız şekilde değerlemek için ekonomik temeli olmayan çok sayıda ve geniş yelpazede göstergeler kullanılması ve toplumların sosyal gelişmenin farklı yönlerine ilişkin güçlü ve zayıf yanlarını tespit etmesine imkân sağlayacak şekilde üç katmanlı olarak tasarlanmasıdır. Bu çalışmada, Sosyal Gelişme Endeksi modeli ve ülkemizin endeks boyutları itibarıyla görünümü incelenecektir.

Keywords

Sosyal Gelişme, GSYİH, Kalkınma, Ekonomik Başarı, Türkiye

References

• Bergh, J. (2008). The GDP paradox, Journal of Economic Psychology, 30, ss. 117-135.
• Bergh, J. (2010). Relax about GDP growth: implications for climate change and crisis policies, Journal of Cleaner Production, 18 (69), ss. 540-543.
• Bishop M. ve Green M. (2011). We are what we measure, World Policy Journal, 28, ss. 11-15.
• Boarini, R. ve Dercole M. M. (2013). Going beyond GDP: an OECD perspective, Fiscal Studies, 34 (3), ss. 289-314.
• Cha, M. (2013). What’s missing from GDP, The Explainer DEMOS Series, Erişim tarihi: 15.11.2015, http://www.demos.org/publication/whats-missing-gdp.
• DEMOS. (2012). Beyond GDP: new measures for a new economy. DEMOS Reports. Erişim tarihi: 13.10.2014, http://www.demos.org/publication/beyond-gdp-new-measures-new-economy.
• Kubiszewski, I.; Costanzaa, R.; Franco, C.; Lawn, P.; Talberth, J.; Jackson, T. ve Aylmer, C. (2013). Beyond GDP: measuring and achieving global genuine progress. Ecological Economics, 93, ss. 57-68.
• Özgenç, N. (2013). Sürdürülebilirlik ve yoksulluk ilişkisi. (Yayımlanmış Uzmanlık Tezi). Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Ankara. Erişim tarihi: 30.09.2014, http://www.sosyalyardimlar.gov.tr/tr/27298/2013-Yilinda-Yayimlanan-Uzmanlik-Tezleri.
• Öztok, D. ve Tapan, D. (2012). Türkiye’nin ekolojik ayak izi raporu 2012. World Wide Fund for Nature Türkiye. Erişim tarihi: 06.11.2014, http://awsassets.wwftr.panda.org/downloads/turkiyenin_ekolojik_ayak_izi_raporu.pdf.
• Stiglitz, J. E.; Sen, A. ve Fitouss, J. P. (2009). Report by the Commission on the measurement of economic performance and social progress. Erişim tarihi: 18.10.2014, http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf .
• The Social Progress Imperative. (2013). Social progress index report 2013. Erişim tarihi: 25.12.2014, http://www.socialprogressimperative.org/system/resources/W1siZiIsIjIwMTNcLA0XC8xM FwvMThcLzE1XC80NFwvNzk4XC9zb2NpYWxfcHJvZ3Jlc3NfaW5kZXhfMjAMy5wZGYiXV0/social_progress_index_2013.pdf.
• The Social Progress Imperative. (2014a). Social progress index country scorecard 2014. Erişim tarihi: 15.01.2015, http://www.socialprogressimperative.org/system/resources/W1siZiIsIjIwMTRcLzA0XC8yMVwvMjJcLzE2XC8yNVwvOTg1XC9Tb2NpYWxfUHJvZ3Jlc3NfSW5kZXhfMjAxNF9TY29yZWNhcmRzLnBkZiJdXQ/Social%20Progress%20Index%202014_Scorecards.pdf.
• The Social Progress Imperative. (2014b). Social progress index report 2014. Erişim tarihi: 15.01.2015, http://www.socialprogressimperative.org/system/resources/W1siZiIsIjIwMTRcLzA1XC8yNlwvMTZcLzM0XC81NFwvNzk5XC9Tb2NpYWxfUHJvZ3Jlc3NfSW5kZXhfMjAxNF9SZXBvcnRfZV8ucGRmIl1d/Social%20Progress%20Index%202014%20Report%20e%20.pdf.
• United Nations. (2014). The millennium development goals report 2014. Erişim tarihi: 06.02.2015, http://mdgs.un.org/unsd/mdg/Resources/Static/Products/Progress2014/English2014.pdf.
• United Nations. (2014). World urbanization prospects: the 2014 revision. Erişim tarihi: 12.01.2015, http://esa.un.org/unpd/wup/Highlights/WUP2014-Highlights.pdf.
• Walley, S. (2014). Housing the world: leveraging private sector resources for the public good. Private Sector & Development -Proparco’s Magazine, (July). Erişim tarihi: 15.01.2015, http://www.proparco.fr/webdav/site/proparco/shared/PORTAILS/Secteur_prive_developpement/PDF/SPD19/Proparco_S&D_19_UK_Pour_WEB.pdf.