Book Review
BibTex RIS Cite

Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin)

Year 2022, Volume: 8 Issue: 4, 345 - 347, 12.10.2022

Abstract

20. yy. başından bu yana Osmanlı Türkçesi ile yazılmış eserlerin tenkitli neşirleri hakkında teorik ve pratik pek çok çalışma yapılmış olmasına rağmen yapılan çalışmalarda izlenen yöntemler açısından bir birlikteliğin olmadığı görülmektedir. Berat Açıl, Sadık Yazar, Kadir Turgut ve Özgür Kavak gibi farklı alanlardan araştırmacılar tarafından hazırlanan Tenkitli Neşir Kılavuzu hem araştırmacılara yol göstermek hem de farklı disiplinlerin ortak kriterlere göre, bir birliktelik içerisinde neşirler hazırlayabilmelerini sağlamak amacıyla yayımlanmıştır.

Year 2022, Volume: 8 Issue: 4, 345 - 347, 12.10.2022

Abstract

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Tanıtımlar
Authors

Nurdan Şahin

Publication Date October 12, 2022
Published in Issue Year 2022 Volume: 8 Issue: 4

Cite

APA Şahin, N. (2022). Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin). Tarih Kritik Dergisi, 8(4), 345-347.
AMA Şahin N. Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin). TKD. October 2022;8(4):345-347.
Chicago Şahin, Nurdan. “Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin)”. Tarih Kritik Dergisi 8, no. 4 (October 2022): 345-47.
EndNote Şahin N (October 1, 2022) Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin). Tarih Kritik Dergisi 8 4 345–347.
IEEE N. Şahin, “Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin)”, TKD, vol. 8, no. 4, pp. 345–347, 2022.
ISNAD Şahin, Nurdan. “Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin)”. Tarih Kritik Dergisi 8/4 (October 2022), 345-347.
JAMA Şahin N. Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin). TKD. 2022;8:345–347.
MLA Şahin, Nurdan. “Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin)”. Tarih Kritik Dergisi, vol. 8, no. 4, 2022, pp. 345-7.
Vancouver Şahin N. Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin). TKD. 2022;8(4):345-7.

Journal of History Critique