Rapid Characterization of Cell and Bacteria Counts using Computer Vision

Year 2021, Volume: 10 Issue: 1, 269 - 274, 25.06.2021

Fatih Akkoyun , Adem Özçelik

https://doi.org/10.46810/tdfd.902441

Cited By: 6

Abstract

The cell counting process is an important procedure for various cell and cell-related research applications. Many life science-related studies examine the cells to compare results concerning cell numbers and variations. Most of the related studies are conducted using manual counting methods. However, manual counting is difficult, time-consuming, and fallible. This study proposes an automated cell counting software using computer vision (CV) technology and experimental investigation for automated cell and bacterium counting. The software processes images for calculating cell/bacterium count, concerning pre-defined user parameters. In the experiments, cell and bacteria calculations are tested for single and mixed variations. Experimental results are examined by comparing manual and automated cell counting results. The accuracy of the software is found for calculating the cell count of a single and mixed cell/bacteria solution to be 99% and 98%, respectively. Also, the software can process video and camera streams in real-time in the same manner. The proposed open-sourced CV software can be used in biomedical and fundamental biological research studies for rapidly determining target cell numbers.

Keywords

Mechanical engineering,, OpenCV,, Machine vision,, Cell counting

Supporting Institution

Aydın Adnan Menderes University Research Fund

Project Number

MF-20002

Thanks

The authors thank Mustafa Duran for fruitful discussions of the experimental design. This research was supported by Aydın Adnan Menderes University Research Fund. Project Number: MF-20002.

Bilgisayarlı Görüş Kullanarak Bakteri ve Hücre Sayılarının Hızlı Karakterizasyonu

Abstract

Hücre sayım işlemi, çeşitli hücre ve hücreler ile ilişkili araştırma uygulamalarında kullanılan önemli bir prosedürdür. Fen bilimleri alanında çoğu araştırmada hücreler incelenirken, hücre sayısı ve ilgili hesaplamalar ile sonuçların karşılaştırılması yapılmaktadır. Bu alandaki çalışmalarda yaygın olarak manuel olarak sayım yöntemi kullanılmaktadır. Ancak manuel sayım zaman alıcı, zorlu ve hataya meyilli bir ölçüm yöntemidir. Bu çalışmada, bilgisayarlı görüş (CV) teknolojisi kullanan otomatik hücre sayım yazılımı sunulmaktadır. Hücre ile bakteri örneklerinin otomatik sayımı deneysel çalışma yapılarak test edilmiş ve deneysel sonuçlar, manuel ve otomatik hücre sayımı yöntemlerinden elde edilen sonuçların karşılaştırılmasıyla incelenmiştir. Geliştirilmiş olan yazılım önceden tanımlanmış kullanıcı değişkenleri doğrultusunda, görüntüleri hücre/bakteri sayısını hesaplamak için incelemektedir. Yazılımın, tek türde hücre/bakteri için %99 ve karışık hücre/bakterilerde %98 sayım doğruluğuna ulaştığı görülmüştür. Buna ek olarak, aynı yazılım ile, video ve gerçek zamanlı kamera görüntüleri de aynı amaçla işlenebilmektedir. Bu çalışmada önerilmiş olan açık kaynak kodlu CV yazılımı, birçok araştırmacı tarafından, bir çok araştırmada, otomatik olarak hücre sayımının yapılmasında kullanılabilecektir.

Keywords

Makine mühendisliği,, OpenCV,, Makine görüşü,, Hücre sayımı

Project Number

MF-20002

References

• Ongena K, Das C, Smith JL, Gil S, Johnston G. Determining cell number during cell culture using the Scepter cell counter. J. Vis. Exp. 2010;45:2204.
• O’Brien J, Hayder H, Peng C. Automated Quantification and Analysis of Cell Counting Procedures Using ImageJ Plugins. J. Vis. Exp. 2016;117:54719.
• Brown MR, Hands CL, Coello-Garcia T, Sani BS, Ott AIG, Smith SJ, et al. A flow cytometry method for bacterial quantification and biomass estimates in activated sludge. J. Microbiol. Methods. 2019;160:73–83.
• Ricchi M, Bertasio C, Boniotti MB, Vicari N, Russo S, Tilola M, et al. Comparison among the Quantification of Bacterial Pathogens by qPCR, dPCR, and Cultural Methods. Front. Microbiol. 2017;8.
• Cadena-Herrera D, Esparza-De Lara JE, Ramírez-Ibañez ND, López-Morales CA, Pérez NO, Flores-Ortiz LF, et al. Validation of three viable-cell counting methods: Manual, semi-automated, and automated. Biotechnol. Reports. 2015;7:9-16.
• Piccinini F, Tesei A, Arienti C, Bevilacqua A. Cell Counting and Viability Assessment of 2D and 3D Cell Cultures: Expected Reliability of the Trypan Blue Assay. Biol. Proced. Online. 2017;19.
• Freund M, Carol B. Factors Affecting Haemocytometer Counts Of Sperm Concentration In Human Semen. Reproduction. 1964;8:149–155.
• Green R, Wachsmann-Hogiu S. Development, History, and Future of Automated Cell Counters. Clin. Lab. Med. 2015;35:1–10.
• McKinnon KM. Flow Cytometry: An Overview. Curr. Protoc. Immunol. 2018;120.
• Schneider CA, Rasband WS, Eliceiri KW. NIH Image to ImageJ: 25 years of image analysis. Nat. Methods. 2012;9(7):671–5.
• Onat C, Daskin M, Toraman S, Golgiyaz S, Talu MF. Prediction of combustion states from flame image in a domestic coal burner. Meas. Sci. Technol. 2021.
• Golgiyaz S, Talu MF, Onat C. Görüntü İşleme ve Makine Öğrenmesi Yöntemleri ile Baca Gazı Sıcaklığının Tahmin Edilmesi. Eur. J. Sci. Technol. 2019;16:283–291.
• Akkoyun F, Ozcelik A. A Simple Approach for Controlling an Open-Source Syringe Pump. Eur. Mech. Sci. 2020;4(4):166–170.