HALLUKS VALGUS DEFORMİTESİ OLAN KADINLARDA YÜRÜME VE YAŞAM KALİTESİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2015, Volume: 26 Issue: 3, 0 - 0, 11.06.2016

Burcu Talu

Abstract

Amaç: Bu çalışma, halluks valgus deformitesi olan kadınlarda yürüme ve yaşam kalitesini değerlendirmek amacıyla yapılmıştır.

Yöntemler: Çalışmaya yaşları 18-55 yıl arasında değişen, Manchester skalasına göre defor- mite derecesi 2 ve üstünde olan halluks valgus tanısı konulmuş 30 gönüllü (deney grubu) ve 30 sağlıklı birey (kontrol grubu) alınmıştır. Bireyler, demografik özellikler, yürüyüş ve yaşam kalitesi açısından değerlendirilmiştir. Yürüyüşün değerlendirilmesinde ayak izi yöntemi, ya- şam kalitesinin değerlendirilmesinde ise SF-36 kullanılmıştır.

Sonuçlar: Yürüyüşün zaman-mesafe karakteristikleri açısından gruplar karşılaştırıldığında, adım genişliği, ayak açısı, yürüyüş temposu ve yürüme hızı açısından kontrol grubu lehine fark olduğu görülmüştür (p<0,05). Yaşam kalitesi açısından bireylere bakıldığında, SF-36 ya- şam kalitesi anketinin fiziksel fonksiyon, fiziksel rol, ağrı, zindelik/yorgunluk, sosyal fonksiyon, emosyonel rol, fiziksel bölüm özeti ve mental bölüm özeti parametreleri açısından deney gru- bunda olumsuz etkilenme olduğu saptanmıştır (p<0.05).

Tartışma: Çalışmadan elde edilen sonuçlar ışığında, halluks valgus deformitesinin kadınlarda yürüyüş ve yaşam kalitesini olumsuz etkilediği görüşüne varılmıştır. 

References

• Joseph TN, Mroczek KJ. Decision making in the treatment of hallux valgus. Bulletin of the NYU Hospital for Joint Diseases. 2007;65(1), 19-23.
• Uygur F. Ayak deformite ve ortezleri. Ankara: Volkan Matbaacılık. 1992
• Uchiyama E, Kitaoka HB, Luo ZP, Grande JP, Kura H, An KN.Pat- homechanics of hallux valgus: biomechanical and immunohisto- chemical study. Foot and Ankle International. 2005;26(9), 732- 738.
• Bock P, Kristen KH, Kröner A, Engel A. Hallux valgus and cartilage degeneration in the first metatarsophalangeal joint. Journal of Bone and Joint Surgery. 2004;86(5), 669-673.
• Mark E, Trnka HJ. Current Concepts review: hallux valgus part 1: pathomechanics, clinical assessment and nonoperative mana- gement. Foot and Ankle İnternational. 2007;28(5), 654-659.
• Coughlin MJ, Jones CP. Hallux valgus: demographics, etiology, and radiographic assessment. Foot Ankle International. 2007;28(7), 759-777.
• Baravarian B, Ben-Ad R. Revision Hallux valgus: Causes and Cor- rection Options.Clin Podiatr Med Surg.2014;31(2):291-298.
• Nork SE, Coughlin RR. (1996). How to examine a foot and what to do with abunion. Orthopedics. 23:281-97.
• Ferrari J, Higgins JP, Williams RL. Interventions for treating hallux valgus (abductovalgus)and bunions. Cochrane database of sys- tematic reviews. Online. 2000;(2):CD000964.
• Parker J, Nester CJ, Long AF, Barrie J. The problem with measu- ring patient perceptions of outcome with existing outcome me- asures in foot and ankle surgery. Foot and Ankle International/ American Orthopaedic Foot and Ankle Society [and] Swiss Foot and Angle Society. 2003;24(1): 56–60.
• Hawke F, Burns J, Radford JA, du Toit V. Custom-made foot ort- hoses for the treatment of foot pain. Cochrane Database Syste- matic Reviews. 2008; 16;(3):CD006801.
• Dawson J, Doll H, Co ey J, Jenkinson C. Responsiveness and minimally important change for the Manchester-Oxford foot questionnaire (MOXFQ) compared with AOFAS and SF-36 as- sessments following surgery for hallux valgus. OsteoArthritis and Cartilage. 2007;15: 918-931.
• Menz HB, Lord SR. Foot problems, functional impairment, and
• falls in older people. J Am Podiatr Med Assn.1999;89 (9): 458-67.
• Tüzün Ç, Tıkız C. Foot problems in the elderly. Turkish Journal of
• Geriatrics. 2003;6 (4): 135-141
• Menz HB, Munteanu SE. Radiographic validation of the Man-
• chester scale for the classification of hallux valgus deformity.
• Rheumatology. 2005;44:1061-1066.
• Koçyiğit H, Aydemir Ö, Ölmez N, Memiş A. SF-36’nın Türkçe için
• güvenilirliği ve geçerliliği, İlaç ve Tedavi Dergisi. 1999;12(2) :
• -106.
• Arslan Ş, Gökçe KY. Quality of life assessment in geriatricts, Tur-
• kish Journal of Geriatricts. 1999;2(4): 173-178.
• Demiral Y, Ergor G, Unal B, Semin S ve ark. Normative data and discriminative properties of short form 36(SF-36) in Turkish ur-
• ban population. BMC Public Health 2006, 6:247
• Smidt GL. Gait in Rehabilitation. A Division of Harcourt Brace&-
• Company, USA, 1. Baskı; 1990;2-43, 199-252.
• Whittle MW. Gait Analysis: An Introduction. Butterworth Hein-
• mann, Oxford, 1991;130-200.
• Bek N, Kürklü B. Halluks valgus tedavisinde kullanılan farklı kon-
• servatif yöntemlerin etkinliklerinin karşılaştırılması. Artroplasti
• Artroskopik Cerrahi, 2002;13(2), 90-93.
• Mann RA, Coughlin MJ. Hallux valgus – etiology, anatomy, tre-
• atment and surgical considerations. Clin. Orthop. 1981;157:31
• – 41.
• Morris J, Ryan M. First Metatarsal Base Osteotomies for
• Hallux abducto valgus Deformities.Clin Podiatr Med Surg.
• ;31(2):247-263.
• Klein C, Knapp EG, Kundi M, Kinz W. Increased halluz angle in
• children and its association with insu icient length of foot wear: A community based cross-sectional study. BMC Musculoskeletal Disorders, 10:159,1-13. httm: www.biomed central.com/1471- 2474/10/159. Erişim tarihi: 20.12.2009.
• Menz HB, Morris ME. Footwear characteristics and foot prob- lems in older people. Gerontology. 2005;51,346-351.
• Berker N, Yalçın S, Yavuzer G, Gök H. Yürüme Analizi. 2001 ISBN 975 94257 1 8.
• Perry J. Gait Analysis, Normal and Pathological Function. 1992. 20, 431-435. USA, Slack Incorporated.
• Bohannon, RW. (1997). Comfortable and maximum walking spe- ed of adults aged 20-79 years: reference values and determi- nents. Age and Ageing.26,15-19.