BibTex RIS Cite

EVALUATION OF SEMANTIC DIFFERANTIAL SCALE TECHNIQUE FOR PLANT COMPOSITION SAMPLES

Year 2003, Volume: 4 Issue: 1, 15 - 28, 09.02.2009

Abstract

In this study, to design plant compositions which are not subjective, some proposed alternatives were developed in a sample area characterized building-plants by means of conducting survey based on visual context. Assessing these compositions, respondents preferences were determined by semantic differential scale technique. Consequently, the statistical analysis based on the answers of user showed that alternative planting models were formed regarding adjective pairs and had differences using factor analysis.

Keywords: Plant Composition, Semantic Differantial Scale Technique

ANLAMSAL FARKLILAŞIM TEKNİĞİNİN BİTKİ KOMPOZİSYONU ÖRNEKLERİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2003, Volume: 4 Issue: 1, 15 - 28, 09.02.2009

Abstract

Bu araştırmada, peyzaj tasarımları için öznel olmayan bitki kompozisyonlarının oluşturulmasında, görsel içerikli bir anket çalışması yardımıyla yapı-bitki ağırlıklı bir alanda öneri alternatifler geliştirilmiştir. Bitki kompozisyonlarının değerlendirilmesinde anlamsal farklılaşım ölçeğinden yararlanılarak kullanıcı tercihleri belirlenmiştir. Sonuç olarak, deneklerin vermiş oldukları cevaplara ait istatistiksel testlerden farklı sıfat çiftlerine göre seçilen alternatiflerin faktör analizi sonucu farklılıklar oluşturduğu ortaya konmuştur.

Anahtar Kelimeler: Bitki Komposizyonu, Anlamsal Farklılaşım Tekniği

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Orijinal Araştırma Makalesi
Authors

Cengiz Acar This is me

Elif Demirbaş This is me

Elif Demirbaş This is me

Pınar Dinçer This is me

Pınar Dinçer This is me

Habibe Acar

Habibe Acar

Publication Date February 9, 2009
Published in Issue Year 2003 Volume: 4 Issue: 1

Cite

APA Acar, C., Demirbaş, E., Demirbaş, E., Dinçer, P., et al. (2009). ANLAMSAL FARKLILAŞIM TEKNİĞİNİN BİTKİ KOMPOZİSYONU ÖRNEKLERİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. Turkish Journal of Forestry, 4(1), 15-28. https://doi.org/10.18182/tjf.81519
AMA Acar C, Demirbaş E, Demirbaş E, Dinçer P, Dinçer P, Acar H, Acar H. ANLAMSAL FARKLILAŞIM TEKNİĞİNİN BİTKİ KOMPOZİSYONU ÖRNEKLERİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. Turkish Journal of Forestry. February 2009;4(1):15-28. doi:10.18182/tjf.81519
Chicago Acar, Cengiz, Elif Demirbaş, Elif Demirbaş, Pınar Dinçer, Pınar Dinçer, Habibe Acar, and Habibe Acar. “ANLAMSAL FARKLILAŞIM TEKNİĞİNİN BİTKİ KOMPOZİSYONU ÖRNEKLERİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ”. Turkish Journal of Forestry 4, no. 1 (February 2009): 15-28. https://doi.org/10.18182/tjf.81519.
EndNote Acar C, Demirbaş E, Demirbaş E, Dinçer P, Dinçer P, Acar H, Acar H (February 1, 2009) ANLAMSAL FARKLILAŞIM TEKNİĞİNİN BİTKİ KOMPOZİSYONU ÖRNEKLERİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. Turkish Journal of Forestry 4 1 15–28.
IEEE C. Acar, E. Demirbaş, E. Demirbaş, P. Dinçer, P. Dinçer, H. Acar, and H. Acar, “ANLAMSAL FARKLILAŞIM TEKNİĞİNİN BİTKİ KOMPOZİSYONU ÖRNEKLERİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ”, Turkish Journal of Forestry, vol. 4, no. 1, pp. 15–28, 2009, doi: 10.18182/tjf.81519.
ISNAD Acar, Cengiz et al. “ANLAMSAL FARKLILAŞIM TEKNİĞİNİN BİTKİ KOMPOZİSYONU ÖRNEKLERİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ”. Turkish Journal of Forestry 4/1 (February 2009), 15-28. https://doi.org/10.18182/tjf.81519.
JAMA Acar C, Demirbaş E, Demirbaş E, Dinçer P, Dinçer P, Acar H, Acar H. ANLAMSAL FARKLILAŞIM TEKNİĞİNİN BİTKİ KOMPOZİSYONU ÖRNEKLERİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. Turkish Journal of Forestry. 2009;4:15–28.
MLA Acar, Cengiz et al. “ANLAMSAL FARKLILAŞIM TEKNİĞİNİN BİTKİ KOMPOZİSYONU ÖRNEKLERİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ”. Turkish Journal of Forestry, vol. 4, no. 1, 2009, pp. 15-28, doi:10.18182/tjf.81519.
Vancouver Acar C, Demirbaş E, Demirbaş E, Dinçer P, Dinçer P, Acar H, Acar H. ANLAMSAL FARKLILAŞIM TEKNİĞİNİN BİTKİ KOMPOZİSYONU ÖRNEKLERİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. Turkish Journal of Forestry. 2009;4(1):15-28.