BibTex RIS Cite

Usage of Scholarly Electronic Journals: Transaction Log Analysis of Turkish Librarianship Journal

Year 2014, Volume: 28 Issue: 3, 308 - 319, 01.07.2014

Çağdaş Çapkın

Abstract

The purpose of this study was to conduct a transactional log analysis on Turkish Librarianship TL journal’s web site. For this purpose, more than 165.000 visitors’ transaction data within three years between July, 2010 and July, 2013 was obtained from Google Analytics and analyzed. The main findings showed that TL was a local journal. In addition to library and information science topics, general public and interdisciplinary topics were attracting more visitors. Visitors significantly preferred to download full-text documents rather than to display metadata

Keywords

Transaction log analysis usage analysis Turkish Librarianship Journal

References

  • Al,U. ve Madran, O. (2013). Açık ders malzemelerine genel bakış: Türkiye Bilimler Akademisi örneği. BilgiDünyası, 14(1), 1-16. (2009).
  • ARL statistics 2007-08. 10 Ocak 2014tarihinde http://www.arl.org/bm~doc/arlstat08.pdf ARL. adresindenerişildi.
  • ARL. (2012). Expenditure trends in ARL libraries, 1986-2011 AO Ocak 2014 tarihinde http://www.arl. org/storage/documents/expenditure-trends.pdf adresinden erişildi.
  • Atılgan, D. ve Yalçın, Y. (2009). Elektronik kaynakların seçimi ve değerlendirilmesi. Türk Kütüphaneciliği, 23(4), 769-802.
  • Beitzel, S. M., Jensen, E. C., Chowdhury, A., Grossman, D. ve Frieder, O. (2004). Hourly analysis of avery large topically categorized web query log. Proceedings of the 27th annual international ACM SIGIR conference on Research anddevelopment in information retrieval içinde (ss. 321­ 328). New York: ACM.
  • Brinn, T., Jones, M. J. ve Pendlebury, M. (1996). UK accountants’ perceptions of research journal quality. Accounting & Business Research (Wolters Kluwer UK), 26(3), 265-278.
  • Brown,C. M. (1999). Information seeking behavior of scientists in the electronic information age: Astronomers, chemists, mathematicians, and physicists. Journal of the American Society for InformationScience, 50 (1999): 929-43.
  • Chen, M. (2013). Analyzing user behaviors on a government website based on web log analysis: A case study of the website of the Ministry of Finance, ROC. http://192.192.148.77/ETD-db/ETD-search/ view_etd?URN=etd-1216113-213637 a^esmden erişildi.
  • Cherukodan, S., Kumar,G. S. ve Kabir, S. H. (2013). Using open source software for digital libraries: A casestudy of CUSAT Electronic Library, The, 31(2), 217-225. doi:10.1108/02640471311312393
  • Çelik, A. (1987). Enformasyon teknolojisi ve kütüphanecilik. Türk Kütüphaneciliği, 1(3), 125-131.
  • Davis, P M. (2004). Information-seeking behavior of chemists: A transaction log analysis of referral URLs. Journalof the American Society for Information Science and Technology, 55(4), 326-332.
  • Dillon, I. F. ve Karla, L. H.(2002). Are researchers readyfor the electronic-only journal collection? Results of a survey at the University of Maryland. Portal: Libraries and the Academy, 2(3): 375­ 390.
  • Dogan, R. I., Murray, G. C., Neveol, A. ve Lu, Z. (2009). Understanding PubMed® user search behavior throughlog analysis. Database: the journal of biological databases and curation, 2009.http:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2797455/adresinden erişildi.
  • Evans, P ve Peters, J. (2005). Analysis of the dispersal of use for journals in Emerald Management Xtra (EMX). Interlending & Document Supply, 33(3), 155-157. doi:10.1108/02641610510618054
  • Gul, S., Nabi, S., Mushtaq, S., Shah, T A. ve Ahmad, S. (2013). Political unrest and educational electronic resource usage in a conflict zone, Kashmir (Indian Administered Kashmir): Log analysis as politico analytical tool. Bilgi Dunyasi, 14(2): 388-399
  • Hasan,L., Morris, A. ve Probets, S. (2009). Using Google Analytics to evaluate the usability of e-commerce sites. Human Centered Design içinde (ss. 697-706). New York: Springer. http://link. springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-02806-9_81 adresinden erişildi.
  • Hess K. (2012). Discovering digital library user behavior with google analytics. Code4Lib Journal. Hess, http://journal. code4lib. org/articles/6942 adresinden erişildi.
  • Hunter, R. N. (1991). Successes and failures of patrons searching the online catalog at a large academic library A transacüon log anatys^. RQ, 30(3}: 395-4°2.
  • Huth, E. J. (1989). The information explosion. Bulletin of the New York Academy of Medicine, 65(6), 647-672.
  • Jamali, H. R., Nicholas, D. ve Huntington, P (2005). The use and users of scholarly e-journals: A review oflog analysis studies. Aslib Proceedings içinde (C. 57, ss. 554-571).
  • Jansen, B. J. (2006). Search log analysis: What it is, what’s been done, how to do it. Library & Information Science Research, 28(3), 407-432.
  • Jung, Y. ve Kim, J. (2013). Hybrid standard platform for e-journal usage statistics management. IT Convergence and Security 2012 içinde (ss. 1105-1115). New York: Springer.
  • Karasözen,B., Kaygusuz, A. ve Özen, H. (2007). Patterns of e-journal use within the Anatolian 318 University Library Consortium. Serials: The Journal for the Serials Community, 20(1), 37-42.
  • Karasözen, B. (1996). Bilimsel bilgiye erişimde yeni paradigmalar ve internetin rolü. Türk Kütüphaneciliği, 10(3), 231-243.
  • Kayaoğlu,H. D. (2006). Açık erişim kavramı ve gelişmekte olan bir ülke olarak Türkiye için anlamı. Türk Kütüphaneciliği, 20(1), 29-60.
  • Kayaoğlu, H.D. (2007). Elektronik dergi kullanımı ile bilim dalı ilişkisi: Betimleyici bir inceleme. Türk Kütüphaneciliği, 21(4), 440-458.
  • Khoo, M., Pagano, J., Washington, A. L., Recker, M., Palmer, B. ve Donahue, R. A. (2008). Using web metrics to analyzedigital libraries. Proceedings of the 8th ACM/IEEE-CS Joint Conference on Digital Libraries içinde (ss. 375-384).
  • Kling, R. ve Callahan, E. (2003). Electronic journals, the Internet, and scholarly communication. Annual Reviewof Information Science and Technology, 37(1), 127-177.
  • Küçük,M. E., Al, U. ve Olcay, N. E. (2008). Türkiye’de bilimsel elektronik dergiler. Türk Kütüphaneciliği, 22(3), 308-319.
  • Lancaster, F. W. (1995). The evolution of electronic publishing. Library Trends,43(4), 518-27.
  • LeeKP., Schotland M., Bacchetti P ve Bero LA. (2002). Asociation of journal quality indicators with methodologicalquality of clinical research articles. JAMA, 287(21), 2805-2808.
  • McCabe,M. J. ve Snyder, C. M. (2005). Open access and academic journal quality. The American EconomicReview, 95(2), 453-458.
  • Meister, D. ve Sullivan, D. J. (1967). Evaluation of user reactions to a prototype on-line information retrievalsystem. Federal Scientific and Technical Information. http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/ casi.ntrs.nasa.gov/19670030754_1967030754.pdfadresinden erişildi.
  • Nicholas, D., Huntington, P. ve Watkinson, A. (2005). Scholarly journal usage: The results of deep log analysis. Journal of Documentation, 61(2), 248-280.
  • Not, E. ve Venturini, A. (2013). Discovering functional requirements and usability problems for a mobile tourism guide through context-based log analysis. Information and Communication Technologies inTourism 2013 içinde (ss. 12-23). Berlin: Springer.
  • Özen, H. (2007). Elektronik dergilerde kullanım analizi: ANKOS ve ODTÜ örneği. Değişen Dünyada Bilgi Yönetimi Sempozyumu içinde (ss. 201-208).Ankara: Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü.
  • Özen, H. (2014). Dergi koleksiyonlarının değeri: Kullanım ve atıf verilerine dayalı bir analiz. (Yayımlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Plaza, B. (2011). Google Analytics for measuring website performance. Tourism Management, 32(3), 477-481.
  • Rogers,S. A. (2001). Electronic journal usage at Ohio State University. College & Research Libraries, 62(1), 25-34.
  • Sheeja,N. K. (2010). Undergraduate students’ perceptions of digital library: A case study. The International Information & Library Review, 42(3), 149-153.
  • Siebenberg, T. R., Galbraith, B. ve Brady, E. E. (2004). Print versus electronic journal use in three sci/ tech disciplines: What’s going on here? College & Research Libraries, 65(5), 427-438.
  • Smith,E. T (2003). Changes in faculty reading behaviors: The impact of electronic journals on the University of Georgia. The Journal of Academic Librarianship, 29(3), 162-168.
  • Tamdoğan, O. G. (2013). Bilgi üretimi sürecinde bilgi kaynakları ve kütüphane kurumunun yarattığı değeri saptamak üzere atıf analizinin kullanımı ve metodoloji sorunu - I. Türk Kütüphaneciliği, 27(1), 6-24.
  • Tenopir,C., King, D. W. ve Bush, A. (2004). Medical faculty’s use of print and electronic journals: changes over time and in comparison with scientists. Journal of the Medical Library Association, 92(2), 233.
  • Tonta, Y. (2000). Elektronik yayıncılıkta son gelişmeler. Bilgi Dünyası, 1(1): 89-132
  • Tonta, Y. ve Ünal, Y. (2008). Dergi kullanım verilerinin bibliyometrik analizi ve koleksiyon yönetiminde kullanımı. http://eprints.rclis.org/handle/10760/12639 adresinden erişildi.
  • Turner, S. J. (2010). Website statistics 2.0: Using Google Analytics to measure library website effectiveness.Technical Services Quarterly, 27(3), 261-278.
  • World Wide Web Consortium. (2014). Extended log file format.29 Ocak 2014 tarihinde http://www. w3.org/TR/WD-logfile.html adresindenerişildi.

Bilimsel Elektronik Dergilerin Kullanımı: Türk Kütüphaneciliği Dergisinin İşlem Günlüğü Analizi

Year 2014, Volume: 28 Issue: 3, 308 - 319, 01.07.2014

Çağdaş Çapkın

Abstract

Bu çalışmanın amacı Türk Kütüphaneciliği dergisi TK web sitesinin işlem günlüğü analizini yapmaktır. Bu amaçla, 165.000›den fazla ziyaretçinin üç yıl içindeki Temmuz 2010-Temmuz 2013 işlem verisi Google Analytics›den elde edilerek analiz edilmiştir. Ana bulgular, TK’nın yerel bir dergi olduğunugöstermiştir. Kütüphane ve bilgi bilim konularına ek olarak, genel ve disiplinlerarası konular daha fazla ziyaretçi çekmiştir. Ziyaretçiler yayınların üstverisini görüntülemekten çok, anlamlı olarak yayınları indirmeyi tercih etmiştir.

Keywords

İşlem günlüğü analizi kullanım analizi Türk Kütüphaneciliği Dergisi.

References

  • Al,U. ve Madran, O. (2013). Açık ders malzemelerine genel bakış: Türkiye Bilimler Akademisi örneği. BilgiDünyası, 14(1), 1-16. (2009).
  • ARL statistics 2007-08. 10 Ocak 2014tarihinde http://www.arl.org/bm~doc/arlstat08.pdf ARL. adresindenerişildi.
  • ARL. (2012). Expenditure trends in ARL libraries, 1986-2011 AO Ocak 2014 tarihinde http://www.arl. org/storage/documents/expenditure-trends.pdf adresinden erişildi.
  • Atılgan, D. ve Yalçın, Y. (2009). Elektronik kaynakların seçimi ve değerlendirilmesi. Türk Kütüphaneciliği, 23(4), 769-802.
  • Beitzel, S. M., Jensen, E. C., Chowdhury, A., Grossman, D. ve Frieder, O. (2004). Hourly analysis of avery large topically categorized web query log. Proceedings of the 27th annual international ACM SIGIR conference on Research anddevelopment in information retrieval içinde (ss. 321­ 328). New York: ACM.
  • Brinn, T., Jones, M. J. ve Pendlebury, M. (1996). UK accountants’ perceptions of research journal quality. Accounting & Business Research (Wolters Kluwer UK), 26(3), 265-278.
  • Brown,C. M. (1999). Information seeking behavior of scientists in the electronic information age: Astronomers, chemists, mathematicians, and physicists. Journal of the American Society for InformationScience, 50 (1999): 929-43.
  • Chen, M. (2013). Analyzing user behaviors on a government website based on web log analysis: A case study of the website of the Ministry of Finance, ROC. http://192.192.148.77/ETD-db/ETD-search/ view_etd?URN=etd-1216113-213637 a^esmden erişildi.
  • Cherukodan, S., Kumar,G. S. ve Kabir, S. H. (2013). Using open source software for digital libraries: A casestudy of CUSAT Electronic Library, The, 31(2), 217-225. doi:10.1108/02640471311312393
  • Çelik, A. (1987). Enformasyon teknolojisi ve kütüphanecilik. Türk Kütüphaneciliği, 1(3), 125-131.
  • Davis, P M. (2004). Information-seeking behavior of chemists: A transaction log analysis of referral URLs. Journalof the American Society for Information Science and Technology, 55(4), 326-332.
  • Dillon, I. F. ve Karla, L. H.(2002). Are researchers readyfor the electronic-only journal collection? Results of a survey at the University of Maryland. Portal: Libraries and the Academy, 2(3): 375­ 390.
  • Dogan, R. I., Murray, G. C., Neveol, A. ve Lu, Z. (2009). Understanding PubMed® user search behavior throughlog analysis. Database: the journal of biological databases and curation, 2009.http:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2797455/adresinden erişildi.
  • Evans, P ve Peters, J. (2005). Analysis of the dispersal of use for journals in Emerald Management Xtra (EMX). Interlending & Document Supply, 33(3), 155-157. doi:10.1108/02641610510618054
  • Gul, S., Nabi, S., Mushtaq, S., Shah, T A. ve Ahmad, S. (2013). Political unrest and educational electronic resource usage in a conflict zone, Kashmir (Indian Administered Kashmir): Log analysis as politico analytical tool. Bilgi Dunyasi, 14(2): 388-399
  • Hasan,L., Morris, A. ve Probets, S. (2009). Using Google Analytics to evaluate the usability of e-commerce sites. Human Centered Design içinde (ss. 697-706). New York: Springer. http://link. springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-02806-9_81 adresinden erişildi.
  • Hess K. (2012). Discovering digital library user behavior with google analytics. Code4Lib Journal. Hess, http://journal. code4lib. org/articles/6942 adresinden erişildi.
  • Hunter, R. N. (1991). Successes and failures of patrons searching the online catalog at a large academic library A transacüon log anatys^. RQ, 30(3}: 395-4°2.
  • Huth, E. J. (1989). The information explosion. Bulletin of the New York Academy of Medicine, 65(6), 647-672.
  • Jamali, H. R., Nicholas, D. ve Huntington, P (2005). The use and users of scholarly e-journals: A review oflog analysis studies. Aslib Proceedings içinde (C. 57, ss. 554-571).
  • Jansen, B. J. (2006). Search log analysis: What it is, what’s been done, how to do it. Library & Information Science Research, 28(3), 407-432.
  • Jung, Y. ve Kim, J. (2013). Hybrid standard platform for e-journal usage statistics management. IT Convergence and Security 2012 içinde (ss. 1105-1115). New York: Springer.
  • Karasözen,B., Kaygusuz, A. ve Özen, H. (2007). Patterns of e-journal use within the Anatolian 318 University Library Consortium. Serials: The Journal for the Serials Community, 20(1), 37-42.
  • Karasözen, B. (1996). Bilimsel bilgiye erişimde yeni paradigmalar ve internetin rolü. Türk Kütüphaneciliği, 10(3), 231-243.
  • Kayaoğlu,H. D. (2006). Açık erişim kavramı ve gelişmekte olan bir ülke olarak Türkiye için anlamı. Türk Kütüphaneciliği, 20(1), 29-60.
  • Kayaoğlu, H.D. (2007). Elektronik dergi kullanımı ile bilim dalı ilişkisi: Betimleyici bir inceleme. Türk Kütüphaneciliği, 21(4), 440-458.
  • Khoo, M., Pagano, J., Washington, A. L., Recker, M., Palmer, B. ve Donahue, R. A. (2008). Using web metrics to analyzedigital libraries. Proceedings of the 8th ACM/IEEE-CS Joint Conference on Digital Libraries içinde (ss. 375-384).
  • Kling, R. ve Callahan, E. (2003). Electronic journals, the Internet, and scholarly communication. Annual Reviewof Information Science and Technology, 37(1), 127-177.
  • Küçük,M. E., Al, U. ve Olcay, N. E. (2008). Türkiye’de bilimsel elektronik dergiler. Türk Kütüphaneciliği, 22(3), 308-319.
  • Lancaster, F. W. (1995). The evolution of electronic publishing. Library Trends,43(4), 518-27.
  • LeeKP., Schotland M., Bacchetti P ve Bero LA. (2002). Asociation of journal quality indicators with methodologicalquality of clinical research articles. JAMA, 287(21), 2805-2808.
  • McCabe,M. J. ve Snyder, C. M. (2005). Open access and academic journal quality. The American EconomicReview, 95(2), 453-458.
  • Meister, D. ve Sullivan, D. J. (1967). Evaluation of user reactions to a prototype on-line information retrievalsystem. Federal Scientific and Technical Information. http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/ casi.ntrs.nasa.gov/19670030754_1967030754.pdfadresinden erişildi.
  • Nicholas, D., Huntington, P. ve Watkinson, A. (2005). Scholarly journal usage: The results of deep log analysis. Journal of Documentation, 61(2), 248-280.
  • Not, E. ve Venturini, A. (2013). Discovering functional requirements and usability problems for a mobile tourism guide through context-based log analysis. Information and Communication Technologies inTourism 2013 içinde (ss. 12-23). Berlin: Springer.
  • Özen, H. (2007). Elektronik dergilerde kullanım analizi: ANKOS ve ODTÜ örneği. Değişen Dünyada Bilgi Yönetimi Sempozyumu içinde (ss. 201-208).Ankara: Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü.
  • Özen, H. (2014). Dergi koleksiyonlarının değeri: Kullanım ve atıf verilerine dayalı bir analiz. (Yayımlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Plaza, B. (2011). Google Analytics for measuring website performance. Tourism Management, 32(3), 477-481.
  • Rogers,S. A. (2001). Electronic journal usage at Ohio State University. College & Research Libraries, 62(1), 25-34.
  • Sheeja,N. K. (2010). Undergraduate students’ perceptions of digital library: A case study. The International Information & Library Review, 42(3), 149-153.
  • Siebenberg, T. R., Galbraith, B. ve Brady, E. E. (2004). Print versus electronic journal use in three sci/ tech disciplines: What’s going on here? College & Research Libraries, 65(5), 427-438.
  • Smith,E. T (2003). Changes in faculty reading behaviors: The impact of electronic journals on the University of Georgia. The Journal of Academic Librarianship, 29(3), 162-168.
  • Tamdoğan, O. G. (2013). Bilgi üretimi sürecinde bilgi kaynakları ve kütüphane kurumunun yarattığı değeri saptamak üzere atıf analizinin kullanımı ve metodoloji sorunu - I. Türk Kütüphaneciliği, 27(1), 6-24.
  • Tenopir,C., King, D. W. ve Bush, A. (2004). Medical faculty’s use of print and electronic journals: changes over time and in comparison with scientists. Journal of the Medical Library Association, 92(2), 233.
  • Tonta, Y. (2000). Elektronik yayıncılıkta son gelişmeler. Bilgi Dünyası, 1(1): 89-132
  • Tonta, Y. ve Ünal, Y. (2008). Dergi kullanım verilerinin bibliyometrik analizi ve koleksiyon yönetiminde kullanımı. http://eprints.rclis.org/handle/10760/12639 adresinden erişildi.
  • Turner, S. J. (2010). Website statistics 2.0: Using Google Analytics to measure library website effectiveness.Technical Services Quarterly, 27(3), 261-278.
  • World Wide Web Consortium. (2014). Extended log file format.29 Ocak 2014 tarihinde http://www. w3.org/TR/WD-logfile.html adresindenerişildi.
There are 48 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Çağdaş Çapkın

Publication Date July 1, 2014
Published in Issue Year 2014 Volume: 28 Issue: 3

Cite

APA Çapkın, Ç. (2014). Bilimsel Elektronik Dergilerin Kullanımı: Türk Kütüphaneciliği Dergisinin İşlem Günlüğü Analizi. Türk Kütüphaneciliği, 28(3), 308-319.

Bu dergi içeriği CC BY 4.0cc.svg?ref=chooser-v1by.svg?ref=chooser-v1 ile lisanslanmaktadır.