KÜLTÜREL MİRAS ALANLARININ ALGILANMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYİM ROTALARI: BAYINDIR ÖRNEĞİ

Year 2018, , 101 - 122, 01.09.2018

Ayşen Höbel Hümeyra Birol Akkurt

https://doi.org/10.22520/tubaked.2018.18.007

Abstract

Kültürel mirasımızın önemli bileşenlerinden olan tarihi yerleşimlerin korunması, kültürel fiziksel, işlevsel, ekonomikve toplumsal yönleri ile çok girdili bir alandır. Üzerinde bulunduğumuz coğrafyanın çok katmanlı kültürel ortamı ve buortamın sunduğu zengin tarihi yapılı çevre, farklı dönemlerin farklı nitelikteki miras eserlerini bir arada sunmaktadır.Bu kapsamda Anadolu yerleşimlerinin hemen hepsi farklı uygarlıklar, farklı topluluklar tarafından biçimlendirilmişdokuları, anıt yapıları ve sivil mimarlık örneklerini içermektedir. Bu alanların sahip oldukları değerleri güçlendirerekkorunabilmesi için, konuyu biçimlendiren çoklu sorgulara yanıt verebilecek bütüncül bir yaklaşım ile ele alınmasıgereklidir. Söz konusu bütüncül yaklaşımın kurulmasında önemle ele alınması gereken unsurlardan biri kültürelalanların bilinirliğinin artmasını sağlayan kullanıcı odaklı yaklaşımların oluşturulmasıdır.Tarihi yerleşimleri konu alan koruma uygulamalarında sıklıkla karşılaşılan temel sorunlardan biri, alan kullanıcısının içindeyaşadığı alanı yeterince tanımaması, tarihi ve kültürel özelliklerini bilmemesi ve değerli görmemesidir. Oysa tarihi alanlarınsürdürülebilir bir anlayış ile korunabilmesi ancak kullanıcısının alanın kültürel varlığını sahiplenmesi ile mümkündür. Bunedenle, tarihi yerleşimleri konu alan bütüncül koruma yaklaşımlarında alana değer yükleyen kültür varlıklarının ortayaçıkarılması, görünür kılınması, alan kullanıcısı ve alanı deneyimleyen ziyaretçiler tarafından bilinir hale gelmesi, değerininfarkına varılması önem taşımaktadır. Tarihi doku ve alanların korunması sürecinde ‘yer’in niteliğinin, anlamının, sahipolduğu kültürel değerlerin bilinirliğinin arttırılmasının önemini esas alan bu çalışma, söz konusu tartışmaları Bayındır tarihiyerleşimi üzerinden gerçekleştirmektedir. Kültürel mirasının görünür kılınmasını, alan kullanıcısının yerleşimin niteliklerinive değerlerini daha iyi tanımasını, ziyaretçiler tarafından yerleşimin bilinirliğinin artırılmasını amaçlayan çalışma, Bayındıryerleşiminin sahip olduğu kültürel mirasın bütüncül algılanmasına olanak sunması için deneyim rotaları önermektedir.

Keywords

Bayındır, geleneksel konut dokusu, kültürel miras alanı, deneyim rotası, odak noktası

EXPERIENCE ROUTES AS A METHOD OF PERCEPTION OF CULTURAL HERITAGE SITES: BAYINDIR

Abstract

The preservation of historic settlements, as one of the important components of our cultural heritage has multiple inputs such as cultural, physical, functional, economic and social aspects. The multi-layered cultural environment of our land with the prosperous historical built environment it presents, submits the heritage of different times with different cultural characters. In this context, almost all of the Anatolian settlements contain urban fabric, monuments and civil architecture formed by different civilizations and different communities. In order to protect these districts by strengthening their cultural values, it is necessary to handle the subject with an integrated approach that can respond to its multiple inquiries. One of the important issues to establish this integrated approach is the development of an user-oriented approach that increases the awareness of cultural sites

Keywords

Bayındır, traditional housing, cultural heritage site, experience routes, focus point

References

• AKIN, H. 1946. Aydınoğulları tarihi hakkında bir araştırma, İstanbul: Pulhan Matbaası.
• AKKURT, H. B. 2015. Bayındır geleneksel konut alanı, Taç Dergisi,7.
• ARMAĞAN, A.M. 2012. Tarihin gizemli kenti Bayındır, İzmir: Bayındır Belediyesi Kültür Yayınları.
• Bayındır Belediyesi Koruma Amaçlı İmar Planı Raporu, 2013.
• Bayındır Kaymakamlığı, 2003. Tarihi turizmi ve köyleriyle Bayındır, İzmir: Türev Yayınları.
• CANSIZ, F. 2012. “Cephe düzeni ve süslemeleriyle Bayındır evleri”, (yayımlanmamış yüksek lisans tezi: Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sanat Tarihi Anabilim Dalı. İzmir.)
• DURUSOY, E. 2013. Geçmişten geleceğe bir yol olarak kültürel rota. TMMOB Şehir Plancıları Odası Haber Bülteni, 223, 15-20.
• EVLİYA ÇELEBİ. Seyahatname. haz. S.A.Kahraman, 2011.
• GÖZENÇ, S. 1978. Küçük Menderes Havzasında arazinin kullanılış ve sınıflandırılması, İstanbul: Edebiyat Fakültesi Basımevi.
• HEPKARŞI, D. 2001. “19.yüzyıl ortalarında Bayındır kazasının sosyal ve ekonomik yapısı”, (yayımlanmamış yüksek lisans tezi: Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Tarih Anabilim Dalı. İzmir.)
• ICOMOS, 1999. Geleneksel Mimari Miras Tüzüğü. http://www.icomos. org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_0901543001353670596. pdf (ICOMOS Türkiye resmi web sitesi).
• ICOMOS, 1999. Uluslararası Kültürel Turizm Tüzüğü. çev. Z.Ahunbay, 2011. http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ ICOMOSTR_0473172001407841550.pdf (ICOMOS Türkiye resmi web sitesi)
• ICOMOS, 2008. Kültürel Rotalar Tüzüğü. http://www.icomos.org.tr/ Dosyalar/ICOMOSTR_0082642001353671098.pdf (ICOMOS Türkiye resmi web sitesi).
• ICOMOS, 2013. Türkiye Mimari Mirası Koruma Bildirgesi. http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ ICOMOSTR_0623153001387886624.pdf (ICOMOS Türkiye resmi web sitesi).
• MERİÇ, R. 1988. Antik dönemde Küçük Menderes Havzasının tarihsel coğrafyasına genel bir bakış, Ege Coğrafya Dergisi, 4(1), 202.
• SEVİN, E.İ. 2005. “Bayındır’da Türk dönemi yapıları”, (yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Türk İslam Sanatı Anabilim Dalı. İzmir.)