Abstract
Teknoloji tarih boyunca insanlığın ilgisini çeken konulardan birisi olmuştur. Teknolojinin ekonomi içerisindeki yeri toplumlarca araştırılmış ve incelenmiştir. Teknoloji değişiklik ve yenilikler bakımından sistem içerisinde bulunan birçok faktörü etkilemektedir. Bu çalışma da ise teknolojik gelişmenin gelir dağılımı üzerinde nasıl bir etkide bulunacağı araştırılmaktadır. Teknolojinin emek ve sermaye faktörlerinde yarattığı verimlilik artışının bu kesimler arasında yine nasıl bir dağılıma sebep olduğu ilgi çeken bir noktadır. Bu çalışmanın amacı teknolojik gelişmeyi simgeleyen unsurların faktörel olarak nitelendirilen emek ve sermaye unsurları üzerinde ne çeşit bir etki bırakacağı zaman serisi olan Granger nedensellik testi sayesinde ölçülmektedir. 1998-2021 tarihleri arası, emeğin milli gelirden aldığı pay, sermayenin milli gelirden aldığı pay, sermaye ve emeğin oranlanmasının milli gelirden aldığı pay, Ar-Ge, Patent oranları ve milli gelirdeki büyüme oranları verileri kullanılmıştır. Değişkenlerin durağan olup olmamaları Birim kök testiyle analiz edilmiş ve birinci fark düzeyinde durağanlık sağlamışlardır. Bir dönem gecikme düzeyi belirlenmiş olup Johansen eşbütünleme testi yapılmıştır. Değişkenler arası eşbütünleşme sağlanmış olup Granger nedensellik testi uygulanmış ve bütün değişkenler arasında nedensellik bağına rastlanamamıştır. Vektör Hata Düzeltme Modeli son olarak uygulanmış ve değişkenlerin uzun dönemde birbirlerini açıklamaları konusunda bir ilişki tespit edilememiştir.
References
- Acemoğlu, D. (2003). Cross- Country Inequality Trends. The Economic Journal.
- Adams, S. (2008). Globalization and Income Inequality: Implications for Intellectual Property Rights. Elsevier.
- Akıncı, M., Yüce Akıncı, G., & Yılmaz, Ö. (2022). Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi. Çalışma ve Toplum.
- Akdağ, H. (2020). Gelir Dağılımı Teorileri Çerçevesinde Gelir Eşitsizliği Analizi. Ankara: İKSAD Yayınevi.
- Aktan, C. C., & Vural, İ. Y. (2018). Gelir DAğılımında Adalet(siz)lik ve Gelir Eşit(siz)liği: Terminoloji, Temel Kavramlar ve Ölçüm Yöntemleri. Sosyal Devlet, Gelir Dağılımı ve Yoksulluk. Ankara: Hak İşçi Sendikaları Konfedereasyonu.
- Akyüz, Y. (1980). Sermaye Bölüşüm Büyüme. Ankara: Ankara Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
- Algan, N., İşcan, E., & Serin Oktay, D. (2015). Teknolojik Yayılımın Gelir Dağılımı Üzerindeki Etkisi :OECD Ülkeleri ÜZerine Bir Uygulama. International Conference on Euroasian Economies.
- Antonell, C., & Gehringer, A. (2016). Technological Change, Rent and Income Inequalities: A Schumpeterian Approach. Technological Forecasting & Social Change.
- Arda Özalp, L. F., & Özalp, H. (2017). Gelir Eşitsizliği ve Teknoloji: Karşılaştırmalı Bir Perspektif. Akademik Sosyal Araştımalar Dergisi.
- Atkinson, A. B., & Bourguıgnon, F. (2015). Handbook of Income Distribution. Amsterdam: Elsevier.
- Bükey, A. M., & Akgül, O. (2019). Teknoloji Transferinin Gelir Dağılımına Olan Etkisi: Türkiye Örneği. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi.
- Çalışkan, Ş. (2010). Türkiye'de Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluk. Sosyal Siyaset Konferansları.
- Çetin, M., Demir, H., & Saygın, S. (2021). Financial Development, Technological Innovation and Income Inequality: Time Series Evidence from Turkey. Social Indicators Research.
- Dünya Bankası. (2024). World Bank. https://data.worldbank.org/ adresinden alındı
- Daud, S. N., Ahmad, A. H., & Ngah, W. A. (2020). Financialization, Digital Technology and Income Inequality. Applied Economics Letters.
- DPT. (2001). Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı. DPT.
- Erdil, E., Pamukçu, M. T., Akçomak, İ. S., & Tiryakioğlu, M. (2016). Bilgi,Bilim,Teknoloji ve Yenilik: Kavramsal Tartışma. O.-T. B. Merkezi içinde, Science and Technology Policies Research Center Tekpol Working Paper. Ankara: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Ezanoğlu, Z., & Çetin, D. (2020). Yükselen Ekonomilerde Yeniliğin Gelir Dağılımı Üzerine Etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi.
- Greenwood, J., & Yörükoğlu, M. (1997). 1974. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. North- Holland.
- Hançerlioğlu, O. (2012). Ekonomi Sözlüğü: Ekonomi Terimleri ve Ekonomi ile İlgili Ticaret ve Hukuk Terimleri. İstanbul: Remzi Kitabevi.
- Kaldor, N. (1957). A Model of Economic Growth. The Economic Journal.
- Kaynak, M. (2011). Kalkınma İktisadı. Ankara: Gazi Kitabevi.
- Kharlamova, G., Stavytskyy, A., & Zarotiadis, G. (2018). The Impact of Technological Changes on Income Inequality: The EU States Case Study. Journal of International Studies.
- Koç, Ö. E. (2018). İçsel Büyüme/Teknoloji Yoğun Büyüme Modelleri Kapsamında Türkiye'de Teknoloji Geliştirme Bölgelerine Yönelik Vergi Uygulamaları. Yönetim ve Ekonomi.
- Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review.
- Marx, K. (1867). Kapital Kapitalist Üretimin Eleştirel Bir Tahlili. Sol Yayınları.
- OECD. (2006). Oslo Klavuzu. OECD: https://www.tubitak.gov.tr/tubitak_content_files/BTYPD/kilavuzlar/Oslo_3_TR.pdf adresinden alındı
- Oxford Learner's Dictionary. (2022, Haziran 4). Oxford Dictionary: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/technology?q=technology adresinden alındı
- Özdemir, O. (2022). Küresel Gelir Eşitsizliği Artışı ve Teknolojik Gelişme: OECD Ülkeleri Özelinde Ampirik Bir İnceleme. Güncel İktisadi Araştırmalar.
- Öztürk, N. (2023). Gelir Dağılımının İktisadi Analizi. Bursa: Ekin Basın Yayın Dağıtım.
- Parasız, İ. (1999). Modern Ansiklopedik Ekonomi Sözlüğü. Bursa : Ezgi Kitabevi.
- Perrin, J. (1992). Teknoloji Transferi. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Ricardo, D. (1817). On The Principles of Political Economy and Taxation. Cambridge University.
- Saygılı, Ş. (tarih yok). Bilgi Ekonomisine Geçiş Sürecinde Türkiye Ekonomisinin Dünyadaki Konumu. 2003: Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü Stratejik Araştırmalar Dairesi Başkanlığı.
- Schumpeter, J. A. (1942). Kapitalizm Sosyalizm ve Demokrasi. Ankara: Alter Yayıncılık.
- Seyidoğlu, H. (2020). Uluslararası İktisat Teori Politika ve Uygulama. İstanbul: Güzem Can Yayınları.
- Smith, A. (1776). Milletlerin Zenginliği. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
- Solow, R. M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics.
- Stockhammer, E. (2009). Determinants of Functional Income Distribution in OECD Countries. Hans Boeckler Foundation Macroeconomic Policy Institute.
- Türk Patent Entitüsü. (2014). Patent/ Faydalı Model Klavuzu.
- TDK Sözlük. (2022, Haziran 4). TDK Sözlük: https://sozluk.gov.tr adresinden alındı
- Tekgül, Y. B., & Cin, M. F. (2013). Post-Keynesyen Talep Yönelimli Büyüme Modelleri. Yönetim ve Economy.
- Todaro, M. P., & Smith, S. C. (2012). Economic Development. Pearson.
- Tunalı, H., & Şahan, F. (2016). Income Inequlity and Innovativeness Aplication for European Countries. İktisat Fakültesi Mecmuası.
- Zerenler, M., Türker, N., & Şahin, E. (2007). Küresel Teknoloji, Araştırma-Geliştirme (Ar-Ge) ve Yenilik İlişkisi. The Journal of Selcuk University Social Science Institute.
Abstract
References
- Acemoğlu, D. (2003). Cross- Country Inequality Trends. The Economic Journal.
- Adams, S. (2008). Globalization and Income Inequality: Implications for Intellectual Property Rights. Elsevier.
- Akıncı, M., Yüce Akıncı, G., & Yılmaz, Ö. (2022). Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi. Çalışma ve Toplum.
- Akdağ, H. (2020). Gelir Dağılımı Teorileri Çerçevesinde Gelir Eşitsizliği Analizi. Ankara: İKSAD Yayınevi.
- Aktan, C. C., & Vural, İ. Y. (2018). Gelir DAğılımında Adalet(siz)lik ve Gelir Eşit(siz)liği: Terminoloji, Temel Kavramlar ve Ölçüm Yöntemleri. Sosyal Devlet, Gelir Dağılımı ve Yoksulluk. Ankara: Hak İşçi Sendikaları Konfedereasyonu.
- Akyüz, Y. (1980). Sermaye Bölüşüm Büyüme. Ankara: Ankara Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
- Algan, N., İşcan, E., & Serin Oktay, D. (2015). Teknolojik Yayılımın Gelir Dağılımı Üzerindeki Etkisi :OECD Ülkeleri ÜZerine Bir Uygulama. International Conference on Euroasian Economies.
- Antonell, C., & Gehringer, A. (2016). Technological Change, Rent and Income Inequalities: A Schumpeterian Approach. Technological Forecasting & Social Change.
- Arda Özalp, L. F., & Özalp, H. (2017). Gelir Eşitsizliği ve Teknoloji: Karşılaştırmalı Bir Perspektif. Akademik Sosyal Araştımalar Dergisi.
- Atkinson, A. B., & Bourguıgnon, F. (2015). Handbook of Income Distribution. Amsterdam: Elsevier.
- Bükey, A. M., & Akgül, O. (2019). Teknoloji Transferinin Gelir Dağılımına Olan Etkisi: Türkiye Örneği. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi.
- Çalışkan, Ş. (2010). Türkiye'de Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluk. Sosyal Siyaset Konferansları.
- Çetin, M., Demir, H., & Saygın, S. (2021). Financial Development, Technological Innovation and Income Inequality: Time Series Evidence from Turkey. Social Indicators Research.
- Dünya Bankası. (2024). World Bank. https://data.worldbank.org/ adresinden alındı
- Daud, S. N., Ahmad, A. H., & Ngah, W. A. (2020). Financialization, Digital Technology and Income Inequality. Applied Economics Letters.
- DPT. (2001). Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı. DPT.
- Erdil, E., Pamukçu, M. T., Akçomak, İ. S., & Tiryakioğlu, M. (2016). Bilgi,Bilim,Teknoloji ve Yenilik: Kavramsal Tartışma. O.-T. B. Merkezi içinde, Science and Technology Policies Research Center Tekpol Working Paper. Ankara: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Ezanoğlu, Z., & Çetin, D. (2020). Yükselen Ekonomilerde Yeniliğin Gelir Dağılımı Üzerine Etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi.
- Greenwood, J., & Yörükoğlu, M. (1997). 1974. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. North- Holland.
- Hançerlioğlu, O. (2012). Ekonomi Sözlüğü: Ekonomi Terimleri ve Ekonomi ile İlgili Ticaret ve Hukuk Terimleri. İstanbul: Remzi Kitabevi.
- Kaldor, N. (1957). A Model of Economic Growth. The Economic Journal.
- Kaynak, M. (2011). Kalkınma İktisadı. Ankara: Gazi Kitabevi.
- Kharlamova, G., Stavytskyy, A., & Zarotiadis, G. (2018). The Impact of Technological Changes on Income Inequality: The EU States Case Study. Journal of International Studies.
- Koç, Ö. E. (2018). İçsel Büyüme/Teknoloji Yoğun Büyüme Modelleri Kapsamında Türkiye'de Teknoloji Geliştirme Bölgelerine Yönelik Vergi Uygulamaları. Yönetim ve Ekonomi.
- Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review.
- Marx, K. (1867). Kapital Kapitalist Üretimin Eleştirel Bir Tahlili. Sol Yayınları.
- OECD. (2006). Oslo Klavuzu. OECD: https://www.tubitak.gov.tr/tubitak_content_files/BTYPD/kilavuzlar/Oslo_3_TR.pdf adresinden alındı
- Oxford Learner's Dictionary. (2022, Haziran 4). Oxford Dictionary: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/technology?q=technology adresinden alındı
- Özdemir, O. (2022). Küresel Gelir Eşitsizliği Artışı ve Teknolojik Gelişme: OECD Ülkeleri Özelinde Ampirik Bir İnceleme. Güncel İktisadi Araştırmalar.
- Öztürk, N. (2023). Gelir Dağılımının İktisadi Analizi. Bursa: Ekin Basın Yayın Dağıtım.
- Parasız, İ. (1999). Modern Ansiklopedik Ekonomi Sözlüğü. Bursa : Ezgi Kitabevi.
- Perrin, J. (1992). Teknoloji Transferi. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Ricardo, D. (1817). On The Principles of Political Economy and Taxation. Cambridge University.
- Saygılı, Ş. (tarih yok). Bilgi Ekonomisine Geçiş Sürecinde Türkiye Ekonomisinin Dünyadaki Konumu. 2003: Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü Stratejik Araştırmalar Dairesi Başkanlığı.
- Schumpeter, J. A. (1942). Kapitalizm Sosyalizm ve Demokrasi. Ankara: Alter Yayıncılık.
- Seyidoğlu, H. (2020). Uluslararası İktisat Teori Politika ve Uygulama. İstanbul: Güzem Can Yayınları.
- Smith, A. (1776). Milletlerin Zenginliği. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
- Solow, R. M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics.
- Stockhammer, E. (2009). Determinants of Functional Income Distribution in OECD Countries. Hans Boeckler Foundation Macroeconomic Policy Institute.
- Türk Patent Entitüsü. (2014). Patent/ Faydalı Model Klavuzu.
- TDK Sözlük. (2022, Haziran 4). TDK Sözlük: https://sozluk.gov.tr adresinden alındı
- Tekgül, Y. B., & Cin, M. F. (2013). Post-Keynesyen Talep Yönelimli Büyüme Modelleri. Yönetim ve Economy.
- Todaro, M. P., & Smith, S. C. (2012). Economic Development. Pearson.
- Tunalı, H., & Şahan, F. (2016). Income Inequlity and Innovativeness Aplication for European Countries. İktisat Fakültesi Mecmuası.
- Zerenler, M., Türker, N., & Şahin, E. (2007). Küresel Teknoloji, Araştırma-Geliştirme (Ar-Ge) ve Yenilik İlişkisi. The Journal of Selcuk University Social Science Institute.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | International Economics (Other) |
| Journal Section | Cilt: 6 Sayı: 1 |
| Authors | |
| Publication Date | September 12, 2024 |
| Submission Date | July 7, 2024 |
| Acceptance Date | September 12, 2024 |
| Published in Issue | Year 2024 Volume: 6 Issue: 1 |
Publication Principles
1. Manuscripts submitted to The Journal of Ünye Faculty of Economics and Administrative Sciences must not have been published anywhere before and should not have been submitted for publication.
2. Articles written in either Turkish or English languages are published in the journal. The scientific and linguistic responsibility of the studies published in the journal belongs to the author(s).
3. In our journal, not only studies coming from academicians but also studies coming from researchers will be evaluated.
4. Studies that had been presented at conferences before and have not been published in full text, only had been published abstracts, can be accepted into the publication evaluation process provided that it is stated in the study.
5. Articles should be submitted to our journal electronically. To submissions of articles online through the website and follow the stage of the article in the referee evaluation process, it is necessary to be a member and log in to the Journal. The personal information entered on the journal's website will only be used for the stated purposes of the journal and will not be accessible for any other purpose or to any party.
6. The authors are informed about the refereeing process of the articles submitted to The Journal of Ünye Faculty of Economics and Administrative Sciences through the system and the evaluation reports can be easily followed by them via the system.
7. When applying, an article file without author information will be uploaded to the system.
8. The journal is based on the blind peer-review process. In the articles to be sent to the referee, the confidentiality of the information regarding the author's identity is ensured.
9. The articles submitted to the journal are sent to at least two referees after the preliminary examination in terms of form and content. Manuscripts that receive positive feedback from the referees are included in the publication process. If one positive and one negative report is received from the referees, the study is sent to a third referee by the Journal Editor.
10. It is aimed that the articles submitted to the journal will complete the referee process within two months. However, the authors of the articles for which corrections are requested must make the relevant corrections within one month and send them to the editorial board.
11. In line with the reports from the referees, it is decided to publish the article, to request revisions, additional information and abbreviations from the authors within the framework of the report, or not to publish it, and this decision is announced to the authors through the system. The authors are answerable for making all changes requested by the referees. Studies will not be published without constructing the desired changes.
12. The articles whose evaluation process is completed are queued by the journal editorial office and published in the relevant issue of the journal.
13. Manuscripts that do not comply with the journal's subject, spelling or grammar rules are returned to the authors after the preliminary review without being sent to the referees. All kinds of changes in form and content may be requested from the authors of the manuscripts received for preliminary evaluation.
14. All publication rights of the articles accepted and published in the journal in written and electronic media belong to The Journal of Ünye Faculty of Economics and Administrative Sciences.
15. No royalties are paid to the authors for the works published in the journal and the author does not have any claim rights.
16. The opinions in the articles published in the journal are subject to the responsibility of the corresponding authors.
17. In line with the reports received from the referees, it is decided to publish the article, to request corrections, additional information and abbreviations from the authors within the framework of the report, or not to publish the article, and this decision is notified to the authors via the system. Authors are obliged to make all changes requested by the referees. The manuscripts are not published until the requested changes are made.
18. All publication rights of the articles accepted and published in the journal in written and electronic media belong to The Journal of Ünye Faculty of Economics and Administrative Sciences.
19. No royalties are paid to the authors for the works published in the journal and the author does not have any claim rights.
20. The opinions in the articles published in the journal are subject to the responsibility of the relevant authors.
21. Articles accepted for publication cannot be reproduced and published in any way without the written permission of The Journal of Ünye Faculty of Economics and Administrative Sciences. However, it can be quoted provided that the source is cited.
22. If a research study has been supported by any institution or produced from the thesis, this should be indicated as a footnote on the same page by placing (*) on the last word of the title of the work.