Review
BibTex RIS Cite

Sürdürülebilir Tarımda Entegre Mücadele Çalışmalarının Ülkemiz Açısından Değerlendirilmesi

Year 2019, Volume: 4 Issue: 1, 32 - 40, 20.12.2019

Abstract

Özet 1 :Günümüzde tarımsal
faaliyetler birçok zorluk ile karşı karşıya kalmaktadır: en önemlisi de etkili
ve sürdürülebilir bitkisel üretim ile gıda güvenliğini kesinleştirmektir. Sürdürülebilir
tarımda gelişmiş ülkeler için verimliliği arttırmak esastır. Ancak gelişmekte
olan ülkeler için sürdürülebilirlik sağlanmaya çalışılırken, öncelik gıda
üretimini arttırmaktır. Bitki sağlığı alanındaki başarılar zararlı
ekosisteminin durumu, pestisit uygulamaları ve yeni ürün çeşitliliğinin girişi
ile ölçülür. Ürün kayıplarının engellenmesi ve yüksek kalitede üretim
sağlamanın köşe taşları, ürün koruma ve entegre mücadeledir. Entegre
mücadelenin de en önemli elementleri biyolojik mücadele ve zararlı
organizmalara karşı dayanıklı bitki geliştirilmesidir. Yalnız biyolojik
mücadele için, konukçu, zararlı organizma ve doğal düşman arasında ekolojik
ilişkinin çok iyi bilinmesine gerek vardır. Dayanıklı bitkilerin geliştirilmesi
ise konvansiyonel yetiştirme, biyoteknoloji ve genetik mühendislik
kullanılarak   sağlanmalıdır. Gelişmekte olan ülkelerde zararlı
organizmalarla sürdürülebilir mücadelede yeni bilgilerin kullanımında, uygulamadaki
işçilerin, çiftçilerin ve karar vericilerin talimi ve eğitimi esastır. Zararlı
organizmalarla mücadele yaparken insan sağlığı ve çevre dostu mücadele
yöntemlerini öne çıkaran ve kimyasal kullanımını minimum düzeyde kullanımını
amaçlayan IPM çalışmaları ülkemizde ilk olarak 1970’li yıllarda başlamıştır.
Çevre dostu uygulamaları arttırmak için çok sayıda araştırma ve öneri
faaliyetleri başlatılmıştır. Yetiştiricilerin bilinçlenmesi için gerekli bilgi
ve destek verilmiştir.
Zararlı organizmaları tanınması ve takibi, biyolojik mücadele kavramının
öğrenilmesi ve diğer çevre dostu mücadele yöntemlerinin tercih edilmesinin
sağlanması gibi IPM önceliklerinin benimsenmesinde önemli mesafeler kat
edilmiştir.
Gelecekte de ülkemizde
bitki koruma alanında karşılaşılan zorlukların çözümünde IPM uygulamalarının en
çok tercih edilen mücadele programlarının başında geleceği aşikardır. 


Özet 2 :

References

  • Akbaş, B., 2015. Current Situation and Future Plans for IPM in Turkey. The proceedings of IPM Innovation in Europe Congress, Poznan-Poland, January 14-16, 2015. Book of Abstract 104.
  • Akbaş, B.,2018. Bağ alanlarında entegre mücadele prensipleri ve gelinen nokta. Bahçe, 47 (Özel Sayı 1): 111-116.
  • Barzman, M., Bàrberi, P., Birch, A. N. E., Boonekamp, P., Dachbrodt-Saaydeh, S., Graf, B., Hommel, B., Jensen, J. E., Kiss, J., Kudsk, P., Lamichhane, J.R., Messéan, A., Moonen, A.C., Ratnadass, A., Ricci, P., Sarah, J.L. and Sattin, M., 2015. Eight principles of integrated pest management. Agron. Sustain. 35:1199–1215. 12.Bulut, H. ve A. Tamer, 1996. Pestisit kullanımının azaltılması ile ilgili politika ve stratejiler. II. Ulusal Zirai Mücadele İlaçları Sempozyumu. s.12-24, Ankara.
  • Jensen, J. E., 2015. Perspectives on the Implementation of IPM in EU the Advisory Perspective. The proceedings of IPM Innovation in Europe Congress, January 14-16, 2015, Poznan-Poland. Book of Abstract 9 s.
  • Joas ve Cotillon, 2009. Development of guidance for establishing Integrated Pest Management (IPM) principles. Final Report for European Commission. BIPRO Beratungsgesellschaft für integrierte Problemlösungen. 111 p.
  • Kutlar, İ., 2008. Antalya İli Merkez İlçesinde Entegre Mücadele Yönteminin Yayılması ve Benimsenmesi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı. Doktora tezi. Sayfa 133. Ankara. 32.
  • Jay Ram Lamichhane, Akbaş B., Andreasen C.B., Arendse W., Bluemel S., Dachbrodt-Saaydeh S., Fuchs A., Jansen J.P., Kiss J., Kudsk P., Larena I., Malet J.C., Marzetti A., Zweifel J. & Messéan A., 2016. Strategic Research Agenda for IPM in Europe.
  • Jay Ram Lamichhane, Akbaş B., Andreasen C.B., Arendse W., Bluemel S., Dachbrodt-Saaydeh S., Fuchs A., Jansen J.P., Kiss J., Kudsk P., Malet J.C., Masci A., Peña A., Willener A.S.T. & Messéan A., 2018. A call for stakeholders to boost integrated pest management in Europe: a vision based on the three-year European research area network Project. Journal International Journal of Pest Management 64 (4): 1-7.
  • Mc Dougall, P., 2013. R&D Trends for Chemical Crop Protection Products and the Position of the European Market. A Consultancy Study Undertaken for ECPA. www.ecpa.eu/information-page/regulatoryaffairs/publications-regulatory-affairs Stern V. M., R. F. Smith, R. van den Bosch and K.S. Hagen, 1959. The Integrated ControlConcept. Hilgardia 29:81–101.
Year 2019, Volume: 4 Issue: 1, 32 - 40, 20.12.2019

Abstract

References

  • Akbaş, B., 2015. Current Situation and Future Plans for IPM in Turkey. The proceedings of IPM Innovation in Europe Congress, Poznan-Poland, January 14-16, 2015. Book of Abstract 104.
  • Akbaş, B.,2018. Bağ alanlarında entegre mücadele prensipleri ve gelinen nokta. Bahçe, 47 (Özel Sayı 1): 111-116.
  • Barzman, M., Bàrberi, P., Birch, A. N. E., Boonekamp, P., Dachbrodt-Saaydeh, S., Graf, B., Hommel, B., Jensen, J. E., Kiss, J., Kudsk, P., Lamichhane, J.R., Messéan, A., Moonen, A.C., Ratnadass, A., Ricci, P., Sarah, J.L. and Sattin, M., 2015. Eight principles of integrated pest management. Agron. Sustain. 35:1199–1215. 12.Bulut, H. ve A. Tamer, 1996. Pestisit kullanımının azaltılması ile ilgili politika ve stratejiler. II. Ulusal Zirai Mücadele İlaçları Sempozyumu. s.12-24, Ankara.
  • Jensen, J. E., 2015. Perspectives on the Implementation of IPM in EU the Advisory Perspective. The proceedings of IPM Innovation in Europe Congress, January 14-16, 2015, Poznan-Poland. Book of Abstract 9 s.
  • Joas ve Cotillon, 2009. Development of guidance for establishing Integrated Pest Management (IPM) principles. Final Report for European Commission. BIPRO Beratungsgesellschaft für integrierte Problemlösungen. 111 p.
  • Kutlar, İ., 2008. Antalya İli Merkez İlçesinde Entegre Mücadele Yönteminin Yayılması ve Benimsenmesi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı. Doktora tezi. Sayfa 133. Ankara. 32.
  • Jay Ram Lamichhane, Akbaş B., Andreasen C.B., Arendse W., Bluemel S., Dachbrodt-Saaydeh S., Fuchs A., Jansen J.P., Kiss J., Kudsk P., Larena I., Malet J.C., Marzetti A., Zweifel J. & Messéan A., 2016. Strategic Research Agenda for IPM in Europe.
  • Jay Ram Lamichhane, Akbaş B., Andreasen C.B., Arendse W., Bluemel S., Dachbrodt-Saaydeh S., Fuchs A., Jansen J.P., Kiss J., Kudsk P., Malet J.C., Masci A., Peña A., Willener A.S.T. & Messéan A., 2018. A call for stakeholders to boost integrated pest management in Europe: a vision based on the three-year European research area network Project. Journal International Journal of Pest Management 64 (4): 1-7.
  • Mc Dougall, P., 2013. R&D Trends for Chemical Crop Protection Products and the Position of the European Market. A Consultancy Study Undertaken for ECPA. www.ecpa.eu/information-page/regulatoryaffairs/publications-regulatory-affairs Stern V. M., R. F. Smith, R. van den Bosch and K.S. Hagen, 1959. The Integrated ControlConcept. Hilgardia 29:81–101.
There are 9 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articels
Authors

Birol Akbaş

Publication Date December 20, 2019
Submission Date March 21, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 4 Issue: 1

Cite

APA Akbaş, B. (2019). Sürdürülebilir Tarımda Entegre Mücadele Çalışmalarının Ülkemiz Açısından Değerlendirilmesi. Yalvaç Akademi Dergisi, 4(1), 32-40.

http://www.yalvacakademi.org/