CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİNDE TEMSİLDE ADALET İLKESİ VE “SEÇİM İTTİFAKI” DÜZENLEMESİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2019, , 1 - 34, 08.03.2019

Taylan Barın

https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.537629

Cited By: 5

Abstract

13/3/2018 tarih 7102 sayılı “Seçimlerin
Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile siyasi partilerin, seçimlere ittifak
yaparak girmelerine olanak sağlanmıştır. Seçim ittifakı düzenlemesinin, ittifak
yapan siyasi partilere sağladığı temel iki avantaj; ittifak yapan siyasi
partilerin aldıkları oy toplamına göre seçim barajına tabi olmaları ve ittifak
yapan siyasi partilerin milletvekili sayılarının hesaplanmasında ittifakın
toplam oyunun esas alınmasıdır. Bu çalışmada, hükümet sistemi değiştikten sonra
yapılan ilk seçim kanunu değişikliği olan bu düzenlemenin yeni sistemle uyumu,
temsilde adalet ilkesi nazarıyla değerlendirilmektedir. Ayrıca ittifak düzenlemesinin
seçim barajına etkisi tartışılmakta; son olarak da ittifak düzenlemesiyle gelen
ittifak oylarının hesaplanması ile ittifak ortak oylarının partilere
dağıtılmasına ilişkin düzenlemeler temsilde adalet ilkesi ışığında tahlil edilmektedir.

Keywords

Seçim İttifakı, Temsilde Adalet, Yönetimde İstikrar, Milletvekili Seçim Sistemi, Seçim Sistemi

EVALUATION OF THE "ELECTORAL ALLIANCE" REGULATION AND THE FAIR REPRESENTATION PRINCIPLE IN THE PRESIDENTIAL SYSTEM

Abstract

With the "Amendments to the Law on Basic Provisions on Elections
and Voter Registers and Some Laws", (Law No. 7102 on 13/3/2018) political
parties are allowed to participate in the elections by forming pre-electoral alliance.
The main two advantages of electoral alliance regulations for allied political
parties are; they will be subject to the election threshold according to the
total votes of the political parties in the alliance and the calculation of the
number of deputies of political parties that make alliances is based on the
total votes of the alliance. Turkey's electoral law amendment is investigated
in the context of presidential system with the point of “fair representation”
view. The effect of the alliance regulation on the electoral threshold and the
calculation of the alliance votes counts and the distribution of the “alliance's
common votes” to the parties has been analyzed.   

Keywords

Electoral Alliance, Fair Representation, Government Stability, Legislative Election, Electoral System

References

• Araslı, Oya (1989) Seçim Sistemi Kavramı ve Türkiye'de Uygulanan Seçim Sistemleri (1876-1987), Ankara: Ankara Üniversitesi Yay.
• Atar, Yavuz (2006) "Seçim Hukukunun Güncel Sorunları", Anayasa Yargısı Dergisi, C. 23,s. 211-235.
• Bahçeci, Barış (2005) "1982 Anayasası Döneminde Çoğulcu Demokrasi Açısından Milletvekili Seçimi Hukukunda Karşılaşılan Sorunlar" Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 54, S. 3, s. 365-396.
• Baldini, G. / Pappalardo, A. (2009) Elections, Electoral Systems and Volatile Voters, London: Palgrave Macmillan.
• Barın, Taylan (2014) Türkiye'nin Yeni Anayasa Arayışı: 2011-2013 TBMM Anayasa Uzlaşma Komisyonu Tecrübesi AK Parti, CHP, MHP ve BDP'nin Anayasa Önerileri ile 1982 Anayasası ve Anayasa Uzlaşma Komisyonu Taslağının Karşılaştırılması, İstanbul: XII Levha Yayınları.
• Caniklioğlu, Meltem Dikmen (1999) "Seçim Sistemlerinin İstikrarın Sağlanmasındaki Rolü", Anayasa Yargısı Dergisi, C. 16, s. 17-44.
• Croissant, A. (2002) Electoral Politics in South Korea, içinde Electoral politics in Southeast & East Asia (ed Aurel Croissant), Singapore: Friedrich Ebert Stiftung Publication, s. 233-277.
• Daver, Bülent (1988) "Seçim Sistemi ve Anayasa Yargısı", Anayasa Yargısı Dergisi C. 5, s. 131-147.
• Doğan, İlyas (2017) Dört Kıtada Başkanlık Sistemi, (ed. İlyas Doğan), Ankara: Astana Yayınları.
• Eren, A. (2008) "Türkiye'de Uygulanan %10 Genel Seçim Barajının Serbest Seçim Hakkını İhlal Sorunu", Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, S. 2, s. 63-110.
• Farell, David M. (1997) Comparing Electoral Systems. London: Macmillan Press.
• Gözler, Kemal (2011) Anayasa Hukukunun Genel Teorisi, C. I., Bursa: Ekin Yay.
• Gürsel, Sesfettin (1999) "Toplumsal Tercih Kuramı Çerçevesinde Anayasa'nın 67. Maddesinde Yer Alan Temsilde Adalet ve Yönetimde İstikrar İlkelerinin Değerlendirilmesi", Anayasa Yargısı Dergisi, C. 16, s. 46-68.
• Hasdemir, Asrak Tuba (1992) "1980 Sonrası Türkiye’de Seçim Sistemi - Kimi Sapmalar" -,Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C. 47, S. 1-2, s. 253-276.
• Huber, J. D. (1996) Rationalizing parliament: legislative institutions and party politics in France. Cambridge: Cambridge University Press.
• Kuzu, Burhan (1999) Bugünkü Seçim Sistemimiz ve Bazı Öneriler, Anayasa Yargısı Dergisi, C. 16, s. 254-293.
• Lijphart, Arend (2003) "Degrees of Proportionality of Proportional Represenratition Formulas", içinde Electoral Laws and Their Political Consequences (eds Bernard Grofman & Arend Lijphart), New York: Agathon Press, s. 170-184.
• Miş, Nebi / Aslan, A., Ayvaz, M. E. / Duran, H. (2015) Dünyada Başkanlık Sistemi Uygulamaları (ABD, Brezilya, Arjantin, Meksika, Güney Kore ve Şili). Ankara: Seta Vakfı Yay. Miş, Nebi / Duran, Hazal (2018) Seçim İttifakları, Ankara: SETA Vakfı Yay.
• Neziroğlu, İrfan ve Tuncer, Yılmaz (2015) Koalisyon Hükümetleri, Koalisyon Protokolleri, Hükümet Programları ve Genel Kurul Görüşmeleri, Ankara:TBMM Yayınları.
• Özbudun, Ergun (1995) "Seçim Sistemleri ve Türkiye", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 44, S. 1, s. 521-539.
• TBMM Araştırma Merkezi (2015) Karşılaştırmalı Hükümet Sistemleri: Başkanlık Sistemi (ABD, Arjantin, Azerbaycan, Brezilya ve Nijerya Örnekleri) Ankara: TBMM Yay.
• Tuncer, E. (2006) "Türkiye'de Seçim Uygulamaları/Sorunları Işığında Temsilde Adalet-Yönetimde İstikrar İlkelerinin İşlevselliği", Anayasa Yargısı Dergisi, C. 23, s. 167-182.
• Türk, Hikmet Sami (1996) "Demokratik Rejimlerde Seçim Kanunları ve Türkiye İçin Yeni Bir Seçim Kanunu Önerisi", içinde Türkiye ve Avrupa'da Seçim Sistemleri, s. 7-19, İstanbul: Friedrich Ebert Vakfı Yay.
• Türk, Hikmet Sami (2006) “Seçim, Seçim Sistemleri ve Anayasal Tercih”, Anayasa Yargısı Dergisi, C. 23, s. 75-112.
• Sabuncu, M. Y. (2006) "Seçim Barajları ve Siyasal Sonuçları", Anayasa Yargısı Dergisi, C. 23, s. 191-197.
• Uzeltürk, Sultan Tahmazoglu (2006) Türk Anayasa Mahkemesi Kararlarında Seçim Sistemleri, Anayasa Yargısı Dergisi, C. 23, s. 237-278.
• İnternet Kaynakları
• https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d19/c088/tbmm19088123ss0861.pdf
• http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/02/20170211-1.htm
• http://ysk.gov.tr/doc/karar/dosya/5064/2017-663.pdf
• http://www2.tbmm.gov.tr/d26/2/2-1504.pdf
• https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/DM__/d02/c017/dm__02017089ss0386.pdf
• https://www.basbakanlik.gov.tr/Forms/_Global/_Government/pg_CabinetHistory.aspx
• https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/DM__/d02/c017/dm__02017089ss0386.pdf
• https://www.law.cornell.edu/constitution/amendmentxvii
• https://www.house.gov/the-house-explained
• https://www.house.gov/representatives
• http://pdba.georgetown.edu/ElecSys/Argentina/argentina.html
• http://english.tse.jus.br/arquivos/federal-constitution
• http://portalanterior.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/The_Mexican_Electoral_System/
• http://portalanterior.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/30_essential_questions/#3
• http://pdba.georgetown.edu/ElecSys/Mexico/mexico.html
• http://www.electionguide.org/elections/id/2648/
• http://www.nec.go.kr/engvote_2013/02_elections/01_04.jsp
• http://www.electionguide.org/elections/id/2619/
• http://www.nec.go.kr/engvote_2013/05_resourcecenter/07_01.jsp
• https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2101.html#ar
• http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2008)037-e
• http://www2.tbmm.gov.tr/d26/2/2-2137.pdf
• http://ysk.gov.tr/tr/milletvekili-genel-secim-arsivi/2644
• http://betam.bahcesehir.edu.tr/2018/03/ittifak-kuralinin-secim-sonuclarina-etkileri/