Decision Review
BibTex RIS Cite

SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU

Year 2021, , 649 - 662, 31.07.2021

Hayri Bozgeyik

https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.956412
Cited By: 1

Abstract

TTK 721/1'de yer alan düzenleme, noter tarafından düzenlenen protestonun bütün ihtimallerde geçerli olduğu ve bu geçerliliğini koruyacağı anlamına yorumlanmamalı, senet borçluya ibraz edilmeden düzenlenen protesto ve buna istinaden yapılan icra takibinin iptali mümkün olmalıdır.

Keywords

protesto noter senet

References

  • Aydınalp, Sezai (1980) Protestonun Geçerliliği, Batider C.X S.3.
  • Bauer, Thomas (1994) Kommentar zum Schweizerische Privatrecht, Bd. II, Obligationenrecht, Basel-Frankfurt.
  • Baumbach, Adolf/Hefermehl, Wolfgang (2000) Wechelgesetz und Scheckgesetz, 22.Aufl., München.
  • Bozer, Ali/Göle, Celal (2018) Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, Seçkin.
  • Bozgeyik, Hayri (2003) Poliçede Müracaat Hakkı, Ankara, Seçkin.
  • Bülow, Peter (2000) Heidelberger Kommentar zum WechselG ScheckG und AGB, 3.A., Heidelberg.
  • Doğanay, İsmail (1976) “Kambiyo Senetleri Dolaylısıyla Noterler Tarafından Çekilen Protestonun Mahiyeti” TNBHD, S.9, s.20-29.
  • Domaniç, Hayri (1990) Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu C.IV, İstanbul.
  • Gerber, Hans Eugen (1944) Der Protest im schweizerischen Wechsel -und Checkckrecht, Langenthal.
  • Kara, Mustafa Sencer (2016) “Haksız Protesto”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XX, S.2, s.171-207.
  • Karayalçın, Yaşar (1970) Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, Ankara Üniversitesi Yayınları.
  • Kınacıoğlu, Naci (1999) Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Baskı, Ankara. Stranz, Martin (1952) Wechselgesetz, 14. Aufl., Berlin.
  • Öztan, Fırat (1997) Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, Turhan.

THE VALIDITY ISSUE OF THE FAULTY PROTEST

Year 2021, , 649 - 662, 31.07.2021

Hayri Bozgeyik

https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.956412
Cited By: 1

Abstract

TTK 721/1 regulation should not be interpreted as meaning that the document of the protest prepared by the notary public is valid in any case and will maintain its validity. It should be possible to cancel the protest and the enforcement proceedings based on it without presenting the bill to the debtor.

Keywords

protest notary public bill of exchange

References

  • Aydınalp, Sezai (1980) Protestonun Geçerliliği, Batider C.X S.3.
  • Bauer, Thomas (1994) Kommentar zum Schweizerische Privatrecht, Bd. II, Obligationenrecht, Basel-Frankfurt.
  • Baumbach, Adolf/Hefermehl, Wolfgang (2000) Wechelgesetz und Scheckgesetz, 22.Aufl., München.
  • Bozer, Ali/Göle, Celal (2018) Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, Seçkin.
  • Bozgeyik, Hayri (2003) Poliçede Müracaat Hakkı, Ankara, Seçkin.
  • Bülow, Peter (2000) Heidelberger Kommentar zum WechselG ScheckG und AGB, 3.A., Heidelberg.
  • Doğanay, İsmail (1976) “Kambiyo Senetleri Dolaylısıyla Noterler Tarafından Çekilen Protestonun Mahiyeti” TNBHD, S.9, s.20-29.
  • Domaniç, Hayri (1990) Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu C.IV, İstanbul.
  • Gerber, Hans Eugen (1944) Der Protest im schweizerischen Wechsel -und Checkckrecht, Langenthal.
  • Kara, Mustafa Sencer (2016) “Haksız Protesto”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XX, S.2, s.171-207.
  • Karayalçın, Yaşar (1970) Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, Ankara Üniversitesi Yayınları.
  • Kınacıoğlu, Naci (1999) Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Baskı, Ankara. Stranz, Martin (1952) Wechselgesetz, 14. Aufl., Berlin.
  • Öztan, Fırat (1997) Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, Turhan.
There are 13 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Journal Section CASE ANALYSIS
Authors

Hayri Bozgeyik 0000-0002-9974-7459

Publication Date July 31, 2021
Published in Issue Year 2021

Cite

APA Bozgeyik, H. (2021). SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi(2), 649-662. https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.956412
AMA Bozgeyik H. SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU. YBHD. July 2021;(2):649-662. doi:10.33432/ybuhukuk.956412
Chicago Bozgeyik, Hayri. “SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, no. 2 (July 2021): 649-62. https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.956412.
EndNote Bozgeyik H (July 1, 2021) SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 2 649–662.
IEEE H. Bozgeyik, “SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU”, YBHD, no. 2, pp. 649–662, July 2021, doi: 10.33432/ybuhukuk.956412.
ISNAD Bozgeyik, Hayri. “SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 2 (July 2021), 649-662. https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.956412.
JAMA Bozgeyik H. SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU. YBHD. 2021;:649–662.
MLA Bozgeyik, Hayri. “SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, no. 2, 2021, pp. 649-62, doi:10.33432/ybuhukuk.956412.
Vancouver Bozgeyik H. SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU. YBHD. 2021(2):649-62.

Cited By

BANKA İHBARNAMESİNE DAYANAN PROTESTO
Ankara Barosu Dergisi
https://doi.org/10.30915/abd.1281658

VDOGPq.jpg