Mr Gaddafi’s challenge, and the instant appeal, revolves around: a) the status of criminal proceedings in Libya, which resulted in his conviction, following a trial by a court in Tripoli (‘Tripoli Court’), on 28 July 2015 (and the passing of a sentence of death), for crimes related to events in Libya around February 2011; and b) his claim that he was granted an amnesty in respect of the same crimes. Counsel for Mr Gaddafi argues that the Pre-Trial Chamber, in considering these two events, and in rejecting his challenge, erred in its interpretation of articles 17(1)(c) and 20(3) of the Statute when it found that the case against him remains admissible before the ICC.
Admissibility The Right to an Independent and Impartial Tribunal Amnesty and Pardon Ne bis in idem ResJudicata
2214-A
Bay Kaddafi’nin itirazı ve temyiz başvurusu şu hususlara dayanmaktadır: a) Libya’da yargılanmasının ardından mahkûmiyetiyle sonuçlanan cezai kovuşturmanın Trablus Mahkemesi tarafından devam ettirilmesi ve Şubat 2011 tarihinde Libya’da yaşanan olaylar nedeniyle 28 Temmuz 2015 tarihinde kendisi
hakkında ölüm cezası kararı verilmesi; b) kendisi aynı suçlar bakımından af çıkarıldığını iddia etmektedir. Bay Kaddafi’nin avukatları bu 2 olay bakımından mahkemenin Bay Kaddafi tarafından yapılan itirazları reddederek Statü’nün 17(1)(c) ve 20 (3) hükümlerinin yorumu konusunda bir yanılgıya düşerek kabul edilebilirlik yönünde karar aldığını iddia etmektedir.
Kabul Edilebilirlik Bağımsız ve Tarafsız Mahkemede Yargılanma Hakkı Genel ve Özel Af Ne bis in idem Res Judicata
TÜBİTAK
2214-A
Bu çalışma TÜBİTAK 2214-A Yurtdışı Doktora Sırası Araştırma Burs Programı kapsamında desteklenmiştir.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Law in Context |
Journal Section | TRANSLATIONS & JUDGMENTS |
Translators | |
Project Number | 2214-A |
Early Pub Date | July 30, 2023 |
Publication Date | July 31, 2023 |
Published in Issue | Year 2023 Issue: 2 |