HUKUK EKONOMİ İŞBİRLİĞİ: FRANZ BÖHM

Year 2018, Volume: 16 Issue: 3, 105 - 126, 30.09.2018

Hülya Derya

https://doi.org/10.11611/yead.444223

Abstract

Bu
çalışmanın amacı, 19.yüzyılda 
Almanya’da   hukukun
yetersizliği,  kartellerin
fazlalaşması  ve bilimin geriye itilmesi
sorunsalına  çözüm olarak  Freiburg Okulu Ordo-liberalizm temsilcisi
Franz Böhm’ün  ekonominin bir anayasaya
ihtiyacı olduğu yöndeki düşüncelerini incelemektir. Dönemin iktisadi ve sosyal   yapısı;
Tarihçi Hareket, Alman Tarihçi Okul  ve
Nasyonel Sosyalizm  etkileşiminden
oluşmuştur. Bu  dönemin karakteristik
yapısı, hukuksuzluğun,  kartel ve
monopollerin artmasıdır.  Franz Böhm,
ekonomik ve sosyal özgürlüğün gelişimi için ekonominin anayasal çerçeveye
alınmasını  savunmuş ve tekel sorununu gözetim
dairelerinin kurulması ile çözülebileceği görüşlerini dillendirmiştir. Nasyonel  Sosyalizim döneminin sona ermesi ile  Almanya’nın 
kurumsal  yapısı Franz Böhm’ün
katkıları ile şekillenmeye başlamıştır. Bu çalışmada,  Franz Böhm ile başlayan hukukun ekonomik
işleyiş  üzerinde meydana getirdiği
etkiler değerlendirilecektir. 

Keywords

F.Böhm, Nasyonal Sosyalizm, Anayasal Ekonomi, Ordoliberalizm

LEGAL ECONOMIC COOPERATION: FRANZ BÖHM

Abstract

The aim of this study is to examine the ideas of Franz Böhm, the representative of Freiburg School Ordo-liberalism. He advocates that the economy needs a constitution as a solution to the problemsin the inadequacyof the law in the 19th century Germany, the excess number of monopolies, andlack of importance of the science. The historical and social structure of the era was formed by Historian Movement, the German History School and National Socialism. The characteristic structure of this period is the rise of illegal situations and monopolies.Franz Böhm asserts that in order to improve economic and social liberalism, it is necessary to locate economy into constitutional framework. Also, he advocates that the problem of monopoles can be solved by forming inspection circles. After the era of National Socialism, the institutional structure of Germany has been shaped by the contribution of Franz Bohm.This study assesses the effect of the law on economic operations, started by Franz Böhm

Keywords

F.Böhm, National Socialism, Constitutional Economy, Ordoliberalism

References

• Armack, M. ,A.(1976). Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik.Studien ınd Konzepte zur sozialen Marktwirtschaft und zur europaischen Integratıon, Bern.
• Arnauld, A. von (2003a). “Vom Spielvertrag, in: Ders. (Hrsg.), Recht und Spielregeln”, Tübingen: Mohr Siebeck. S. 51-56.
• Böhm, F. Eucken,W. Und Doerth,H.G. (1937). “Unsere Aufgabe (Geleitwort der Herausgeber zur Schriftenreihe Ordnung der Wirtschaft)”, in: Franz Böhm, Die Ordnung der Wirtschaft als geschichtliche Aufgabe und rechtsschöpferische Leistung. Nebst Einleitung der Herausgeber (= Ordnung der Wirtschaft, Heft 1), Stuttgart, Berlin: Kohlhammer, S. 7-21
• Böhm, F. (1933).Wettbewerb und Monopolkampf, Berlin. Nachdruck, Köln.
• Böhm, F. (1966). Großmann-Doerth, Hans. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 7, Duncker & Humblot, Berlin, ISBN 3-428-00188-5, S. 155
• Böhm, F. (1946/1960). “Die Bedeutung der Wirtschaftsordnung für die politische Verfassung”, wiederabgedruckt in: Franz Böhm. Reden und Schriften über die Ordnung einer freien Gesellschaft, einer freien Wirtschaft und über die Wiedergutmachung. Herausgegeben von Ernst-Joachim Mestmäcker, Karlsruhe: C. F. Müller 1960, S. 46–4850 B
• Böhm, F. (1960a). “Das Problem der privaten Macht in Böhm” 1960, 25-45 (Erstveröffentlichung in Die Justiz, Bd. III, 1927/28, 324-345).
• Böhm, F. (1960b). “Die Bedeutung der Wirtschaftsordnung für die politische Verfassung”, in Böhm 1960, 46-68.
• Böhm, F. (1961). “Demokratie und ökonomische Macht, in Kartelle und Monopole im modernen Recht, Beiträge zur Internationalen Kartellrechts-Konferenz”, in Frankfurt a.M., Juni 1960, Karlsruhe: C.F. Müller, 1-24.
• Böhm, F. (1980). “Freiheit und Ordnung in der Marktwirtschaft, Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik” Bd. 60, hrsg. von Ernst-Joachim Mestmäcker, Baden Baden: Nomos.S,11-212
• Böhm, F. (1980a). “Wirtschaftsordnung und Staatsverfassung“, in Böhm.S. 53-103.
• Böhm, F. (1980b). “Privatrechtsgesellschaft und Marktwirtschaft”, in Böhm 1980, 105—168 Erstveröffentlichung in ord , Bd. 17, S. 75-151.
• Böhm, F. (1980c). “Freiheit und Ordnung in der Marktwirtschaft”, in Böhm.S. 195-209.
• Böhm, F. (2008.) “Freiheit und Ordnung in der Marktwirtschaft”, in: N. Goldschmidt u. M. Wohlgemuth (Hrsg.), Grundtexte zur Freiburger Tradition der Ordnungsökonomik, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, S. 299-320
• Buchstab, G. (1990). Verfolgung und Widerstand 1933 – 1945, Düsseldorf.
• Eren, Ahmet A. (2015). “Kendiliğinden Düzende Bilgi Diyalektiği: Friedrich August von Hayek”, Ekonomik Yaklaşım, 26 (94): 27-55.
• Eucken, W. (1949). “Von der alten zur neuen Wirtschaftspolitik”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 31. Dezember 1949, S. 11.
• Eucken, W. (1951). This Unsuccessful Age or The Pains of Economic Progress. With an introduction by John Jewkes, London, Edinburgh, Glasgow.
• Eucken,W.(1990). Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 6. Aufl., Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
• Foucault, M. (2004/I) Geschichte der Gouvernementalität I. Sicherheit, Territorium, Bevölkerung, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
• Foucault, Michel (2004/II) Geschichte der Gouvernementalität II. Die Geburt der Biopolitik, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
• Gerber, D. J. (1994). “Constitutionalizing the Economy: German Neoliberalism, Competition Law and the ‚New’ Europe”, The American Journal of Comparative Law 42, 25-84.
• Goldschmidt, N. Rauchenschwandtner, H. (2007). “The Philosophy of Social Market Economy:Michel Foucaultś Analysis of Ordoliberalism”, 20. cilt/Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik Inst. für Allg. Wirtschaftsforschung, Abt. für Wirtschaftspolitik .S.17-30
• Grossekettler, H. (1997). Die Wirtschaftsordnung als Gestaltungsaufgabe. Entstehungsgeschichte und Entwicklungsperspektiven des Ordoliberalismus nach 50 Jahren Sozialer Marktwirtschaft, Münster/Hamburg.
• Grossekettler, H. (1999). “Kritik der Sozialen Marktwirtschaft aus der Perspektive der Neuen Institutionenökonomik”, in: K.W. Nörr und J. Starbatty, Hrsg., Soll und Haben – 50 Jahre Soziale Marktwirtschaft, Stuttgart: Lucius & Lucius, S. 53-81.
• Hansen, N.(2009). Franz Böhm mit Ricarda Huch – zwei wahre Patrioten, Düsseldorf. Hayek, F. A. (1983). “Die Wiederentdeckung der Freiheit” – Persönliche Errinerungen, Köln 1983, s.9- 12.
• Hegner, Jan (2000). Alexander Rüstow- Ordnungspolitische Konzeption und Einfluss auf das wirtschaftspolitische Leitbild der Nachkriegszeit in der Bundesrepublik Deutschland, Stuttgart: Lucius & Lucius.
• Hobbes, Thomas: Leviathan or the Matter, Forme and Power of an Common-Wealth Ecclesiasctical and Civill., London 1651.
• Hollerbach,A. (2007).”Wissenschaft und Politik : Streiflichter zu Leben und Werk Franz Böhms” (1895-1977) / Sonderdrucke aus der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg.S. 280-299
• Janssen, H. (2000). Nationalökonomie und Nationalsozialismus. Die deutsche Volkswirtschaftslehre in den dreißiger Jahren, 2. Aufl., Marburg: Metropolis. Ladeur, Karl-Heinz 2004: Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik, Bd. 170 der Beiträge zur Ordnungstheorie und Ordnungspolitik, Tübingen: Mohr Siebeck.
• Mestmäcker, E.J. (1995). “Wirtschaftsordnung und Geschichtsgesetz”, in: Wirtschaftsordnung als Aufgabe, zum 100. Geburtstag von Franz Böhm, Ludwig-Erhard-Stiftung, Krefeld: Sinus-Verlag, 111-136.
• Miksch, L. (1947). Wettbewerb als Aufgabe, Godesberg: Verlag Helmut Küpper.
• Nils, G. (2005). Wirtschaft, Politik und Freiheit. Freiburger Wirtschaftswissenschaftler und der Widerstand.Hrsg. v. Untersuchungen zur Ordnungstheorie und Ordnungspolitik 48Walter Eucken Institut.Mohr Siebeck.
• Norr, K. (1994a). Die Leiden des Privatrechts – Kartelle in Deutschland von der Holzstoffkartellentscheidung zum Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
• Oswalt, W. (2007). “Vorwort”, in: T. Roser u. W. Oswalt (Hrsg.), Entmachtung durch Wettbewerb, Walter Eucken Archiv, LIT Verlag Dr. W. Hopf, Berlin, S. 7 – 13
• Reinhard, R.(1969). Soziale Marktwirtschaft. Wirtschaftspolitik zwischen Neoliberalismus, Tübingen.
• Ritter, G.(1954-1955). Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung, Stuttgart.
• Saving,F.C.von(1814).Vom Beruf unzerer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft.Heidelberg. Schmölders, Günter, Das Moralische in der Politik, Würdigung Franz Böhms zu dess en 75. Geburtstag, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14 Şubat 1970.
• Smith, A. (1926). Die Theorie ethischer Gefühle, Bd. II, hrsg. Von Walter Eckstein, Hamburg.
• Vanberg, V. J. (1994a). Rules and Choice in Economics, London und New York: Routledge.
• Vanberg, V.J. (2005). “Market and state: the perspective of constitutional political economy”. Journal of Institutional Economics 1, 23-49.
• Vanberg, V.J.(2002). “Constitutional Economics and Ethics – On the Relation Between SelfInterest and Morality”, in: Brennan, Geoffrey, Hartmut Kliemt, Robert D. Tollison (Hrsg.), Methods and Morals in Constitutional Economics – Essays in Honor of James M. Buchanan, Berlin, Heidelberg: Springer Verlag, S.485- 503.
• Wetzel, M. J. (1987). “Limnodrilus tortilipenis, a new North American species of freshwater tubificidae (Annelida: Clitellata: Oligochaeta)”.- Proceedings of the Biological Society of Washington. 100(1): 182-185, Washington