Proses Mineralojisinin Flotasyon Tesis Performans Analizinde Kullanımı

Year 2018, , 177 - 194, 27.12.2018

İlkay Can , Zafir Ekmekçi , Metin Can

https://doi.org/10.17824/yerbilimleri.503720

Abstract

Zenginleştirme tesislerinin tasarımı ve optimizasyonu çalışmalarında cevher yatağının mineralojisi çok önemli bir yere sahiptir. Zenginleştirme tesisinin farklı noktalarından alınan cevher örneklerine uygulanan detaylı mineralojik analizler sayesinde, zenginleştirme performansını sınırlayan ana etkenler ve performansın artırılabilmesi için yapılması gereken düzenlemeler hakkında yorum yapılabilmektedir.

Bu çalışmada, altın içeren kompleks bakır-arsenikli sülfürlü cevherin işlendiği bir flotasyon tesisinin performansı detaylı kantitatif mineraloji verileri kullanılarak değerlendirilmiştir. Flotasyon tesisinin beslemesi, bakır ve pirit konsantreleri ve bakır süpürme artığı akışlarından numuneler alınarak kimyasal ve mineralojik analizler yapılmış, QemSCAN ile ayrıca konsantrelerdeki altının davranımı da incelenmiştir. Flotasyon beslemesinin mineralojik analiz sonuçları minerallerin serbestleşme derecesinin -45 μm’de ancak %60 seviyesine ulaştığını göstermiş, dolayısıyla daha ince tane boyuna öğütülen bir flotasyon beslemesiyle bakır veriminin artabileceği öngörülmüştür. Bakır konsantresinin ise serbest pirit taneleriyle kirlendiği belirlenmiş, buna göre flotasyon işletme koşullarının da gözden geçirilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Devrede bakır kaybı açısından en önemli akışın süpürme flotasyonu artığı olduğu ve bu kaybın özellikle en ince tane boyunda ve serbest formda olduğu belirlenmiştir. Cevherde bulunan altın tanelerinin ise daha çok nabit formda olduğu, %80’ininin 20 μm’den küçük ve genellikle pirit ve enargitle bağlı bulunduğu gözlenmiştir.

Keywords

Sülfürlü mineraller, flotasyon, kantitatif mineralojik analiz, altın, serbestleşme

References

• Curreli, L., Ghiani, M., Surracco, M. And Orr, G., 2005. Beneficiation of a gold bearing enargite ore by flotation and As leaching with Na-hypochlorite. Minerals Engineering, 18, 849–854. Can vd. / Yerbilimleri, 2018, 39 (3), 177-194 192
• Cabri, L.J., Beattie, M., Rudashevsky, N.S. and Rudashevsky, V.N., 2005. Process mineralogy of Au, Pd and Pt ores from the Skaergaard intrusion, Greenland, using new technology. Minerals Engineering, 18, 887–897.
• Lotter, N.O., Bradshaw, D.J. and Barnes, A.R., 2016. Classification of the Major Copper Sulphides into semiconductor types, and associated flotation characteristics. Minerals Engineering, 96–97, 177–184.
• Fornasiero, D., Fullston, D., Li, C. and Ralston, J., 2001. Separation of enargite and tennantite from non-arsenic copper sulfide minerals by selective oxidation or dissolution. Int. J. Miner. Process., 61, 109–119.
• Lund, C., Lamberg, P. and Lindberg, T., 2015. Development of a geometallurgical framework to quantify mineral textures for process prediction. Minerals Engineering, 82, 61–77.
• Petruk, W., 2000. Applied Mineralogy in the Mining Industry. Elsevier Science, The Netherlands.
• Plackowski, C., Nguyen, A. V. and Bruckard, W. J. 2012. A critical review of surface properties and selective flotation of enargite in sulphide systems. Minerals Engineering, 30, 1–11.
• Sutherland, D., 1998a, Improving plant performance through process mineralogy. Cu ’98 –Australian Copper Forum.
• Sutherland, D., 1998b, Applications of quantitative process mineralogy through the mining cycle. AusIMM Annual Conference: The Mining Cycle, Mt Isa, Qld, pp. 333–337.
• Sutherland, D., 2007. Estimation of mineral grain size using automated mineralogy. Minerals Engineering, 20, 452–460.
• Tungpalan, K., Wightman, E. and Manlapig, E., 2015. Relating mineralogical and textural characteristics to flotation behaviour. Minerals Engineering, 82, 136–140.