Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Framework and Standards for Corporate Sustainability Reporting

Yıl 2025, Cilt: 11 Sayı: 17, 94 - 130, 23.02.2025
https://doi.org/10.51947/yonbil.1643344

Öz

This paper examines the current frameworks and standards for corporate susta-inability reporting, evaluating how regulatory structures and policy guidance do-cuments contribute to preserving environmental balance and ensuring the sustai-nability of economic activities. The constant changes in the global ecosystem and the irreversible impacts of global warming—combined with the growing influence of human factors after the Industrial Revolution—have made sustainability repor-ting a strategic necessity. The dynamic nature of the regulatory structures under review facilitates continuous improvement processes; while some of these structu-res have gained international acceptance, others are undergoing mergers or liquida-tion. The study's findings suggest that the widespread adoption of corporate susta-inability reporting will play a critical role in achieving environmental and economic goals by supporting effective interactions from both production and consumption perspectives.

Kaynakça

  • Abeysekera, I. (2013). A Template for Integrated Reporting. Journal of Intellectual Capital, 14(2), 227-245.
  • Akarçay, Ç. (2014). Sürdürülebilirlik Muhasebesi Standartları Kurulu. Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, 11(42), 1-11
  • Aksoy Hazır, Ç. (2024). UFRS Sürdürülebilirlik Açıklama Standartları ile Avrupa Sürdürülebilirlik Raporlama Standartları’nın Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 46(1), 78-105
  • Ali, I., Fukofuka, P. T., ve Narayan, A. K. (2023). Critical Reflections on Sustainability Reporting Standard Setting. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 14(4), 776-791.
  • Aras, G., ve Sarıoğlu, G. U. (2015). Kurumsal Raporlamada Yeni Dönem: Entegre Raporlama (No. T/2015, 10-567; Sayı T/2015, 10-567). TÜSİAD.
  • Bairagi, R. K., ve Ghosh, P. K. (2022). Adoption and Determinants of Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD) Reporting Frameworks by Australian Stock Exchange (ASX) Listed Companies. Indian Journal of Applied Economics and Business, 5(1), 1-18 CDP. (2024). CDP Climate Change and Water Report 2023.
  • Dereköy, F. (2018). Entegre Raporlama Uygulamalarının Uluslararası Entegre Raporlama Çerçevesi Bağlamında Değerlendirilmesi. Yönetim Bilimleri Dergisi, 16(32), 589-608.
  • Eccles, R. G., ve Krzus, M. P. (2019). Implementing the Task Force on Climate-related Financial Disclosures Recommendations: An Assessment of Corporate Readiness. Schmalenbach Business Review, 71(2), 287-293.
  • Ercan, C., ve Kestane, A. (2017). Entegre Raporlama ve Türkiye’deki Uygulama Örnekleri Üzerine Bir Araştırma. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, 6(4), Özel Sayı: Türk Dünyasında Afro – Avrasya Çalışmaları Kongresi, 73-86.
  • GRI. (2024). Mainstreaming Impact Reporting—Annual Report 2023. https://www. globalreporting.org/about-gri/mission-history/gri-s-own-reports/
  • Güneysu, Y., ve Atasel, O. Y. (2022). Karbon Emisyonları ile Finansal Performans Arasındaki İlişkinin İncelenmesi: BIST100 Endeksinde Bir Araştırma. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 32(3), 1183 – 1193.
  • Hales, J. (2021). Sustainability Accounting Standards Board (SASB). İçinde World Scientific Encyclopedia of Climate Change: Case Studies of Climate Risk, Action, and Opportunity, Volume 3, 37-41.
  • Hedberg, C.-J., ve von Malmborg, F. (2003). The Global Reporting Initiative and Corporate Sustainability Reporting in Swedish Companies. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 10, 153-164.
  • IFRS. (2023). Accompanying Guidance on IFRS S2 Climate-related Disclosures.
  • Karadeniz, E., ve Uzpak, B. D. (2019). Dünyada En Yüksek Marka Değerine Sahip Otel Zincirlerinin Sürdürülebilirlik Faaliyetlerinin Küresel Raporlama Girişimi İlkeleri Bağlamında İncelenmesi. Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 16(1), 6-20.
  • Kaya, H. P. (2015). Entegre Raporlama Sisteminin Ortaya Çıkış Sebepleri ve Şirketlere Sağlayacağı Faydalar. Muhasebe ve Denetime Bakış, 12(45), 113-130.
  • Kızıltan, B., ve Umut Doğan, D. (2021). Kurumsal Raporlamanın Gelişimi: Entegre Raporlama. Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 7(1), 62-78.
  • Koçyiğit, S. Ç., Başkan, T. D., ve Temelli̇, F. (2023). Sürdürülebilirlik Endeksinde Yer Alan İşletmelerin “Sürdürülebilirlik İlkeleri Uyum Çerçevesi”nde Yer Alan İlkelere Uyum Derecelerinin Tespit Edilmesi Üzerine Bir Araştırma. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi. Özel Sayı. 77-98
  • Öktem, B. (2023). Finansal Başarısızlık ve KPI Puanları Arasındaki İlişkinin Analizi: SASB Ulaşım Sektöründe Bir Uygulama. EKOIST: Journal of Econometrics and Statistics, 38, 265-288.
  • Öktem, B., ve Karabınar, S. (2022). SASB Raporu Yayınlayan Şirketlerin Finansal Başarısızlıkları ile Sürdürülebilirlik Raporları Arasındaki İlişkinin Analizi. Istanbul Journal of Economics / İstanbul İktisat Dergisi, 72(2), 823-845.
  • Öktem, B., ve Öktem, R. (2022). Sürdürülebilirlik Raporlamasının IFRS Kapsamında Değerlendirilmesi: Uluslararası Sürdürülebilirlik Standartları Kurulu. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 44(2), 283-302.
  • Önder, Ş. (2019). Kurumsal Sürdürülebilirlik Performansının Ölçümünde Küresel Raporlama Girişimi (GRI) ve G4 Sürdürülebilirlik Raporlaması Kılavuzu. İçinde İşletme ve Ekonomi Yazıları: Çevre (ss. 249-266). Ekin Yayınevi.
  • Özgür Göde, M., ve Ekergil, V. (2017). Küresel Raporlama Girişimi (GRI) Standartlarına Göre Seçilen Otellerin Sürdürülebilirlik Raporlarının Analizi ve Değerlendirilmesi. Business and Economics Research Journal, 8(4), 859-871.
  • Öztürk, S. (2019). Geleceğin Kurumsal Raporlama Yaklaşımı Olarak Entegre Raporlama: Garanti Bankası Örneği. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 81, 1-20.
  • REGA, Kurumsal Yönetim Tebliği (II-17.1) 14 (2014).
  • REGA, Kurumsal Yönetim Tebliği (II-17.1)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (II-17.1.a) 26 (2020).
  • Siew, R. (2020). Briefing: Task Force for Climate Financial Disclosures (TCFD) for the Property and Construction Industry. Sustainable Buildings, 5(3), 1-6.
  • Sultanoğlu, B., ve Özerhan, Y. (2020). İklim Değişikliği Raporlaması: Türkiye’deki İşletmelerin Gönüllü Karbon Saydamlık Projesi (CDP) Açıklamaları. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 22(Özel Sayı), 176-194.
  • UN. (1987). Our Common Future.
  • Van Oorschot, K. E., Aas Johansen, V., Lynes Thorup, N., ve Aspen, D. M. (2024). Standardization Cycles in Dustainability Reporting within the Global Reporting Initiative. European Management Journal, 42(4), 492-502.
  • Yüksel, F. (2024). Sürdürülebilirlik İlkeleri Uyum Raporu ve Raporlamayı Etkileyen Faktörler: BİST İmalat Sektöründe Bir İnceleme. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, 17((ICAFR23 Özel Sayısı)), 24-41.
  • https://cdpturkey.sabanciuniv.edu/tr/raporlar/yerel
  • https://sasb.ifrs.org/about/governance-archive/
  • https://sasb.ifrs.org/standards/download/
  • https://sasb.ifrs.org/standards/process/
  • https://sasb.ifrs.org/wp-content/uploads/2021/07/PCP-package_vF.pdf
  • https://www.cdp.net/en/companies
  • https://www.cdp.net/en/info/about-us
  • https://www.cdp.net/en/info/about-us/what-we-do
  • https://www.fsb-tcfd.org/about/
  • https://www.globalreporting.org/about-gri/mission-history/
  • https://www.ifrs.org/about-us/
  • https://www.iss-corporate.com/library/esrs-a-new-chapter-in-sustainability-reporting/
  • https://www.sustainova.com/blog/navigating-esg-compliance-in-europe-a-2023-guide-for-large-vs-smes

Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporlamasına Yönelik Çerçeve ve Standartları

Yıl 2025, Cilt: 11 Sayı: 17, 94 - 130, 23.02.2025
https://doi.org/10.51947/yonbil.1643344

Öz

Bu makale, kurumsal sürdürülebilirlik raporlamasına yönelik mevcut çerçeve ve standartları inceleyerek, düzenleyici yapıların ve politika güdüm belgelerinin çev-resel dengenin korunması ile ekonomik faaliyetlerin sürdürülebilirliğine katkılarını değerlendirmektedir. Dünya ekosistemindeki sürekli değişim ve küresel ısınmanın geri döndürülemez etkileri, Sanayi Devrimi sonrası insan faktörünün artmasıyla birlikte, sürdürülebilir raporlamayı stratejik bir zorunluluk haline getirmiştir. İnce-lenen düzenleyici yapıların dinamik yapısı, sürekli iyileştirme süreçlerine olanak tanımakta; bazıları uluslararası kabul görürken, diğerleri birleşme veya tasfiye sü-reçlerine girmektedir. Çalışmanın sonuçları, kurumsal sürdürülebilirlik raporlama-sının yaygınlaştırılmasının, üretim ve tüketim perspektifinden etkin bir etkileşimi destekleyerek, çevresel ve ekonomik hedeflere ulaşmada kritik rol oynayacağını ortaya koymaktadır.

Kaynakça

  • Abeysekera, I. (2013). A Template for Integrated Reporting. Journal of Intellectual Capital, 14(2), 227-245.
  • Akarçay, Ç. (2014). Sürdürülebilirlik Muhasebesi Standartları Kurulu. Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, 11(42), 1-11
  • Aksoy Hazır, Ç. (2024). UFRS Sürdürülebilirlik Açıklama Standartları ile Avrupa Sürdürülebilirlik Raporlama Standartları’nın Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 46(1), 78-105
  • Ali, I., Fukofuka, P. T., ve Narayan, A. K. (2023). Critical Reflections on Sustainability Reporting Standard Setting. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 14(4), 776-791.
  • Aras, G., ve Sarıoğlu, G. U. (2015). Kurumsal Raporlamada Yeni Dönem: Entegre Raporlama (No. T/2015, 10-567; Sayı T/2015, 10-567). TÜSİAD.
  • Bairagi, R. K., ve Ghosh, P. K. (2022). Adoption and Determinants of Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD) Reporting Frameworks by Australian Stock Exchange (ASX) Listed Companies. Indian Journal of Applied Economics and Business, 5(1), 1-18 CDP. (2024). CDP Climate Change and Water Report 2023.
  • Dereköy, F. (2018). Entegre Raporlama Uygulamalarının Uluslararası Entegre Raporlama Çerçevesi Bağlamında Değerlendirilmesi. Yönetim Bilimleri Dergisi, 16(32), 589-608.
  • Eccles, R. G., ve Krzus, M. P. (2019). Implementing the Task Force on Climate-related Financial Disclosures Recommendations: An Assessment of Corporate Readiness. Schmalenbach Business Review, 71(2), 287-293.
  • Ercan, C., ve Kestane, A. (2017). Entegre Raporlama ve Türkiye’deki Uygulama Örnekleri Üzerine Bir Araştırma. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, 6(4), Özel Sayı: Türk Dünyasında Afro – Avrasya Çalışmaları Kongresi, 73-86.
  • GRI. (2024). Mainstreaming Impact Reporting—Annual Report 2023. https://www. globalreporting.org/about-gri/mission-history/gri-s-own-reports/
  • Güneysu, Y., ve Atasel, O. Y. (2022). Karbon Emisyonları ile Finansal Performans Arasındaki İlişkinin İncelenmesi: BIST100 Endeksinde Bir Araştırma. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 32(3), 1183 – 1193.
  • Hales, J. (2021). Sustainability Accounting Standards Board (SASB). İçinde World Scientific Encyclopedia of Climate Change: Case Studies of Climate Risk, Action, and Opportunity, Volume 3, 37-41.
  • Hedberg, C.-J., ve von Malmborg, F. (2003). The Global Reporting Initiative and Corporate Sustainability Reporting in Swedish Companies. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 10, 153-164.
  • IFRS. (2023). Accompanying Guidance on IFRS S2 Climate-related Disclosures.
  • Karadeniz, E., ve Uzpak, B. D. (2019). Dünyada En Yüksek Marka Değerine Sahip Otel Zincirlerinin Sürdürülebilirlik Faaliyetlerinin Küresel Raporlama Girişimi İlkeleri Bağlamında İncelenmesi. Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 16(1), 6-20.
  • Kaya, H. P. (2015). Entegre Raporlama Sisteminin Ortaya Çıkış Sebepleri ve Şirketlere Sağlayacağı Faydalar. Muhasebe ve Denetime Bakış, 12(45), 113-130.
  • Kızıltan, B., ve Umut Doğan, D. (2021). Kurumsal Raporlamanın Gelişimi: Entegre Raporlama. Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 7(1), 62-78.
  • Koçyiğit, S. Ç., Başkan, T. D., ve Temelli̇, F. (2023). Sürdürülebilirlik Endeksinde Yer Alan İşletmelerin “Sürdürülebilirlik İlkeleri Uyum Çerçevesi”nde Yer Alan İlkelere Uyum Derecelerinin Tespit Edilmesi Üzerine Bir Araştırma. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi. Özel Sayı. 77-98
  • Öktem, B. (2023). Finansal Başarısızlık ve KPI Puanları Arasındaki İlişkinin Analizi: SASB Ulaşım Sektöründe Bir Uygulama. EKOIST: Journal of Econometrics and Statistics, 38, 265-288.
  • Öktem, B., ve Karabınar, S. (2022). SASB Raporu Yayınlayan Şirketlerin Finansal Başarısızlıkları ile Sürdürülebilirlik Raporları Arasındaki İlişkinin Analizi. Istanbul Journal of Economics / İstanbul İktisat Dergisi, 72(2), 823-845.
  • Öktem, B., ve Öktem, R. (2022). Sürdürülebilirlik Raporlamasının IFRS Kapsamında Değerlendirilmesi: Uluslararası Sürdürülebilirlik Standartları Kurulu. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 44(2), 283-302.
  • Önder, Ş. (2019). Kurumsal Sürdürülebilirlik Performansının Ölçümünde Küresel Raporlama Girişimi (GRI) ve G4 Sürdürülebilirlik Raporlaması Kılavuzu. İçinde İşletme ve Ekonomi Yazıları: Çevre (ss. 249-266). Ekin Yayınevi.
  • Özgür Göde, M., ve Ekergil, V. (2017). Küresel Raporlama Girişimi (GRI) Standartlarına Göre Seçilen Otellerin Sürdürülebilirlik Raporlarının Analizi ve Değerlendirilmesi. Business and Economics Research Journal, 8(4), 859-871.
  • Öztürk, S. (2019). Geleceğin Kurumsal Raporlama Yaklaşımı Olarak Entegre Raporlama: Garanti Bankası Örneği. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 81, 1-20.
  • REGA, Kurumsal Yönetim Tebliği (II-17.1) 14 (2014).
  • REGA, Kurumsal Yönetim Tebliği (II-17.1)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (II-17.1.a) 26 (2020).
  • Siew, R. (2020). Briefing: Task Force for Climate Financial Disclosures (TCFD) for the Property and Construction Industry. Sustainable Buildings, 5(3), 1-6.
  • Sultanoğlu, B., ve Özerhan, Y. (2020). İklim Değişikliği Raporlaması: Türkiye’deki İşletmelerin Gönüllü Karbon Saydamlık Projesi (CDP) Açıklamaları. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 22(Özel Sayı), 176-194.
  • UN. (1987). Our Common Future.
  • Van Oorschot, K. E., Aas Johansen, V., Lynes Thorup, N., ve Aspen, D. M. (2024). Standardization Cycles in Dustainability Reporting within the Global Reporting Initiative. European Management Journal, 42(4), 492-502.
  • Yüksel, F. (2024). Sürdürülebilirlik İlkeleri Uyum Raporu ve Raporlamayı Etkileyen Faktörler: BİST İmalat Sektöründe Bir İnceleme. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, 17((ICAFR23 Özel Sayısı)), 24-41.
  • https://cdpturkey.sabanciuniv.edu/tr/raporlar/yerel
  • https://sasb.ifrs.org/about/governance-archive/
  • https://sasb.ifrs.org/standards/download/
  • https://sasb.ifrs.org/standards/process/
  • https://sasb.ifrs.org/wp-content/uploads/2021/07/PCP-package_vF.pdf
  • https://www.cdp.net/en/companies
  • https://www.cdp.net/en/info/about-us
  • https://www.cdp.net/en/info/about-us/what-we-do
  • https://www.fsb-tcfd.org/about/
  • https://www.globalreporting.org/about-gri/mission-history/
  • https://www.ifrs.org/about-us/
  • https://www.iss-corporate.com/library/esrs-a-new-chapter-in-sustainability-reporting/
  • https://www.sustainova.com/blog/navigating-esg-compliance-in-europe-a-2023-guide-for-large-vs-smes
Toplam 44 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Çalışma Ekonomisi
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Mesut Doğan 0000-0001-6879-1361

Barış Ayhan 0000-0003-2473-1214

Yayımlanma Tarihi 23 Şubat 2025
Gönderilme Tarihi 19 Şubat 2025
Kabul Tarihi 21 Şubat 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 11 Sayı: 17

Kaynak Göster

APA Doğan, M., & Ayhan, B. (2025). Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporlamasına Yönelik Çerçeve ve Standartları. Uluslararası Akademik Yönetim Bilimleri Dergisi, 11(17), 94-130. https://doi.org/10.51947/yonbil.1643344
Uluslararası Akademik Yönetim Bilimleri Dergisi
ISSN: 2149-1984
YÜKSEKBİLGİLİ EĞİTİM VE DANIŞMANLIK LTD. ŞTİ.