The European Court of Human Rights changed its case law by the decision of
Bayatyan / Armenia; according to this decision, the right of conscientious objection
is under the protection of religious freedom and entitled to exemption from
military service for conscientious objectors. The court took a decision against Turkey
(Ercep / Turkey decision), and judge that Turkey which does not approve the right
to conscientious objection, violated ECHR m. 9. Turkey is under an obligation to
approve this right that is not match the traditional historical and religious structure
of Turkish Society in order to protect religious freedom and fulfill the requirements
of the Erçep / Turkey decision.There is not a uniform application on the institution
of conscientious objection in the Council of Europe member states. How to arange
the institution of conscientious objection is in Turkey’s own discretion in the light
of recommended decision of the Committee of Ministers of Council of Europe and
the Parliamentary Assembly of the Council of Europe and jurisprudence of the
European Court of Human Rights.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Bayatyan / Ermenistan kararı ile değiş-
tirdiği içtihadına göre inanç özgürlüğü kapsamında koruma bulan vicdani ret
hakkı, askeri hizmetle bağdaşmayan savaş karşıtı inanç mensuplarına, askerlikten
muaf tutulma imkânı sağlamaktadır. Bu içtihatla aynı doğrultuda verilen Erçep
/ Türkiye kararıyla, vicdani ret hakkı tanımayan Türkiye, AİHS m. 9’u ihlalden
mahkûm olmuştur. Türkiye Devleti, Türk toplumunun geleneksel, tarihi ve dini
yapısıyla örtüşmesi zor olan bu hakkı, inanç özgürlüğünü korumak ve Erçep / Türkiye
kararının gereklerini yerine getirmek üzere tanımakla yükümlüdür. Avrupa
Konseyine üye devletlerde yeknesak bir uygulaması olmayan vicdani ret kurumunun
Türkiye’de nasıl düzenleneceği, Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi ile Avrupa
Konseyi Bakanlar Komitesi tavsiye kararları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
içtihatları ışığında Türkiye Devleti’nin takdirindedir.
Diğer ID | JA99GP54PS |
---|---|
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 1 Temmuz 2011 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2011 Sayı: 4 |
Ankara Barosu Dergisi TÜHAS atıf sistemini benimsemektedir.