Analysis of the cases with rabies fears admitted to emergency service

Yıl 2020, Cilt: 6 Sayı: 1, 100 - 105, 23.04.2020

Ömer Canpolat , Mustafa Demir

https://doi.org/10.30569/adiyamansaglik.622934

Öz

Aim: We aimed to reveal the epidemiology of the cases who applied to the emergency clinic due to rabies suspected animal bite or contact.

Materials and Methods: In this study 413 patient's records, who were being suspected to contact with rabies, were retrospectively evaluated in terms of age, sex, wound shape, duration of time from contact to apply and whether vaccination and immunoglobulin administered or not.

Results: The mean age of the individuals was 29.6±19.8 years. The cause of 155 (37.5%) cases was housebroken animals, while 258 (62.5%) were caused by stray animals.

Conclusion: According to the study data, It was determined that 62.5% of the subjects came into contact with or bitten by animals that were not owned and able to be followed. This data reveal the necessity of establishing an action plan for unbalanced animals in our country.

Anahtar Kelimeler

Rabies, Rabies prophylaxis, Suspected bit

Kuduz şüphesiyle acil servise başvuran olguların incelenmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmada kuduz şüpheli hayvan teması veya ısırığı sebebiyle acil kliniğine başvuran olguların epidemiyolojisini ortaya koymayı amaçladık.

Gereç ve Yöntem: Acil sevise başvuran 413 olgu cinsiyet, yaş, yara özellikleri, temastan sonra hastaneye başvuru süresi, aşı ya da immunglobulin uygulanıp uygulanmadığı, kuduz şüpheli hayvan ile temas şekli, hayvanın sahipli olup olmadığı ve türü geriye dönük olarak incelendi.

Bulgular: Olguların ortalama yaşı 29,6±19,8 yıl olarak saptandı. Olguların 155’ine (%37,5) sahipli hayvanlar neden olmuşken 258 (%62,5) vakada sahipsiz ve başıboş gezen hayvanlar sebep olmuştu.

Sonuç: Çalışma grubundaki olgulardan %62,5’nin sahipsiz ve takibi mümkün olmayan hayvanlarla temas ettiği veya ısırıldığı belirlendi. Bu sonuçlar ülkemizde başıboş dolaşan hayvan ıslahı ile ilgili eylem planı oluşturulması gerekliliğini ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kuduz, Kuduz Profilaksisi, Şüpheli Isırık

Kaynakça

• 1. Dede T, Kocabaş E. Dunyada ve Ulkemizde Henuz Cozulmemiş Bir Halk Sağlığı Sorunu: Kuduz. Journal of Pediatric Infection. 2008;3 109-116.
• 2. Rupprecht CE, Hanlon CA, Hemachudha T. Rabies re-examined. Lancet Infect Dis 2002; 2: 327- 343.
• 3. Wyatt J. Rabies-update on a global disease. Pediatr Infect Dis J. 2007;26:351-352.
• 4. Knobel DL, Cleaveland S, Coleman PG, Fèvre EM, Meltzer MI, Miranda ME, Shaw A, Zinsstag J, Meslin FX. Re-evaluating the burden of rabies in Africa and Asia. Bull World Health Organ. 2005;83:360.
• 5. American Academy of Pediatrics. Rabies. In: Pickering LK (ed). Red Book 2006: Report of the Committee on Infectious Diseases. 26th ed. Elk Grove Village, III: 2006;552-559.
• 6. Doe J. Human rabies prevention-United States, 1999: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep. 1999;(1):214.
• 7. Dumandan AD. Kuduz aşıları. Türkiye Klinikleri Pediatri Özel (Aşılar Özel Sayısı). 2004;2:1024-1031.
• 8. Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Çalışma Yıllığı 2003 Ankara: Sağlık Bakanlığı Yayınları 2004, s.105.
• 9. T.C.Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kuduz Korunma ve Kontrol Yönergesi. (http:// www.saglik.gov.tr/SHGM/belge/1-15918/kuduz-korunma-ve- kontrol-yonergesi.html)
• 10. Rabies Fact sheet No 99 Accessed September 28, 2011, at (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs099/en/)
• 11. Göktaş P, Ceran N, Karagül E, Cicek G, Ozyurek S. Kuduz Aşı Merkezine Başvuran 11,017 Olgunun Değerlendirilmesi. Klimik Derg. 2002;15:12-15.
• 12. Yıldız M, Durukan P. Hayvanlara Bağlı Yaralanmalar: Fırat Tıp Derg. 2005;10:25-26.
• 13. Dodet B, Goswami A, Gunasekera A, de Guzman F, Jamali S, Montalban C, Purba W, Quiambao B, Salahuddin N, Sampath G, Tang Q, Tantawichien T, Wimalaratne O, Ziauddin A. Rabies Awareness in Eight Countries. Vaccine 2008;26:6344-6348.
• 14. Söğüt Ö, Sayhan MB, Gökdemir MT, Kara HP. Türkiye’nin Güneydoğusunda Önlenebilir Bir Halk Sağlığı Sorunu: Kuduz Riskli Temas Olguları. JAEM 2011;1:14-17.
• 15. Temiz H, Akkoç H. Diyarbakır Devlet Hastanesi Kuduz Aşı Merkezine Başvuran 809 Olgunun Değerlendirilmesi. Dicle Tıp Derg. 2008;35:181-184.
• 16. Rabies Epidemiology. Accessed December 28, 2011, at http://www.who.int/rabies/epidemiology/eng
• 17. Sengoz G, Yaşar KK, Karabela SN, Yıldırım F, Vardarman FT, Nazlican O. Evaluation of cases admitted to a center in İstanbul, Turkey in 2003 for rabies vaccination and three rabies cases followed up in the last 15 years. Jpn J Infect Dis 2006;59:254-257.
• 18. Moran GJ, Talan AD, Mower W, Newdow M, Ong S, Nakase JY, Pinner RW, Childs JE. Appropriateness of rabies postexposure prophylaxis treatment for animal exposures. JAMA. 2000;28:1001-1007.
• 19. Fishken DB, Bernard KW. Rabies virus. In Mandell GL,Bennett JE, Dolin R (eds): Mandell, Douglas and Bennett’s Principles and Practice of Infectious Diseases. 4th ed. NewYork. Churchill Livingstone 1995, pp:1527-1543.