Yıl 2007,
Cilt: 11 Sayı: 1, 0 - 0, 01.06.2007
Öz
Kesin vadeli işlem, ifanın belirli bir anda ya da belirli bir ana kadar gerçekleştirilmesinin zorunlu olduğu işlemdir ve mutlak kesin vadeli işlem ve nispi kesin vadeli işlem olmak üzere iki farklı biçimde ortaya çıkabilir. Mutlak kesin vadeli işlemlerde, ifa zamanı edimin bir unsuru halinde getirilmiş olduğundan, gecikmiş ifa, ifa sayılmaz. İfa zamanının geçirilmesi, edimin imkânsızlaşmasına yol açar. Nispi kesin vadeli işlemlerde ise ifa zamanı önemlidir, ancak sonraki ifa da sözleşmenin amacına hizmet etmektedir. Bu sebeple gecikmiş ifa, temerrüt hükümlerine tabidir
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- AKINCI, Ş. : Borçlar Hukuku Bilgisi, Genel Hükümler, Konya 2003. ALTAŞ, H. :Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık, Ankara 1991 (yayımlanmamış yüksek lisans tezi). ALTUNKAYA, M. : Edimin Başlangıçtaki İmkânsızlığı, Ankara 2005. BAŞPINAR, V. : Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Ankara 1998. BECKER, H. : Obligationenrecht I. Abteilung Allgemeine Bestimmungen Art. 1-183, Bern 1941. DURAL, M. :Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık, İstanbul 1976. EREN, F. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2006.
- FEYZİOĞLU, F. N. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt II, İstanbul 1977.
- Allgemeiner Teil des Schweizerischen
- Obligationenrechts, Zürich 1974.
- www.kazanci.com.tr (son erişim tarihi: 10.03.2009).
Toplam 5 adet kaynakça vardır.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Haziran 2007 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2007 Cilt: 11 Sayı: 1 |