ULUSLARARASI İLİŞKİLERE DİSİPLİNLERARASI YAKLAŞIMLAR: SOSYAL PSİKOLOJİK AÇIKLAMALARIN GEÇERLİLİĞİ

Yıl 2020, Cilt: 7 Sayı: 13, 103 - 117, 31.05.2020

Betül Özyılmaz Kiraz

Öz

Akademik bir disiplin olarak Uluslararası İlişkiler, devletler, uluslararası kuruluşlar ve diğer devlet dışı aktörler arasındaki ilişkiler bağlamında çok çeşitli konularla ilgilenmektedir. Bu konular, sebepleri, süreçleri ve sonuçları politik, sosyoekonomik ve hukuki bakış açılarından ele alındığı, sosyal psikolojik boyutlarının ise ya göz ardı edilmekte ya da hiç dikkate alınmamaktadır. Bu zamana kadar, sosyal psikoloji ile Uluslararası İlişkiler arasındaki sınırı geçme girişiminin, çoğunlukla sosyal psikoloji tarafından geldiği görülmektedir. Şüphesiz ki bu durum, Uluslararası İlişkiler araştırmacılarının, psikolojik kuramlara ve bakış açılarına başvurma girişimlerinin ya da farkındalıklarının eksikliğine veya zayıflığına işaret etmektedir. Buradan hareketle bu makale, "Uluslararası İlişkiler disiplini sosyal psikolojik yaklaşımlardan nasıl yararlanabilir?" sorusuna odaklanmaktadır. Bu bağlamda ilk olarak Uluslararası İlişkiler ve sosyal psikoloji ile ilgili olarak çalışma alanları, konuları ve kapsamları açısından tanımlanacaktır. Ardından, sosyal psikolojinin Uluslararası İlişkilere mevcut katkıları kısaca ele alınacaktır. Son olarak ise Uluslararası İlişkiler disiplininin sosyal psikolojiden faydalanabileceği muhtemel konular ve bu tür bir işbirliğinin oluşma olasılığı derinlemesine tartışılmaya çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

Sosyal Bilim, Disiplin, Uluslararası İlişkiler, Sosyal Psikoloji

INTERDISCIPLINARY APPROACHES TO STUDYING INTERNATIONAL RELATIONS: RELEVANCE OF SOCIAL PSYCHOLOGICAL ACCOUNTS

Öz

As an academic discipline, International Relations deals with a wide range of issues in the context of relations between states, international organizations and other non-state actors. These issues, their causes, processes and consequences are addressed from a political, socioeconomic and legal perspective, and their social psychological dimensions are either ignored or ignored. Until now, it seems that the attempt to cross the border between social psychology and International Relations mostly comes from social psychology. Undoubtedly, this points to the lack or weakness of International Relations researchers' attempts or awareness of using psychological theories and perspectives. Thus, this article focuses on the question that "How can the International Relations discipline benefit from social psychological approaches?" In this context, the fields of study, subjects and scope related to International Relations and social psychology will be defined first. Then, the current contributions of social psychology to International Relations will be briefly discussed. Finally, the possible issues that the International Relations discipline can benefit from social psychology and the possibility of such cooperation will be discussed in depth.

Anahtar Kelimeler

Social Science, Discipline, International Relations, Social Psychology

Kaynakça

• Ayson, R. (2008). "Strategic Studies". C. R. Smit and D. Snidal (Ed.). The Oxford Handbook of International Relations. Oxford: Oxford University Press, pp. 558-575.
• Banks, W. C. (2005). Alternative View of the Terrorist Threat. International Studies Review. 7(4). pp. 669-684.
• Berridge, G. R. (2005). Diplomacy: Theory and Practice. 3rd Edition. New York: Palgrave Macmillan.
• Breuning, M. (2007). Foreign Policy Analysis: A Comparative Introduction. New York: Palgrave Macmillan.
• Cartwright, D. (1979). Contemporary Social Psychology in Perspective. Social Psychology Quarterly. 42(1). pp. 82-93.
• Cohen, B. J. (2008). International Political Economy: An Intellectual History. Princeton, NJ: PrincetonUniversity Press.
• Crenshaw, M. (2004). "The Psychology of Political Terrorism". J. T. Jost and J. Sidanius (Ed.). Political Psychology: Key Readings. New York: Psychology Press. pp. 411-431.
• Dağı. İ. D. (2010). "Normatif Yaklaşımlar: Adalet, Eşitlik ve İnsan Hakları". İ. D. Dağı et. al. (Ed.), Devlet, Sistem ve Kimlik: Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar. 12th Edition. İstanbul: İletişim. pp. 185-226.
• Eagly, A. & Fine, G. A. (2010). Bridging Social Psychologies: An Introduction. Social Psychology Quarterly. 73(4). pp. 313-315.
• Gulbenkian Komisyonu. (2011). Sosyal Bilimleri Açın: Sosyal Bilimlerin Yeniden Yapılanması Üzerine Rapor. 8th Edition. (Trans. Ş. Tekeli). İstanbul: Metis.
• Hellmann, G. (2011). "International Relations as a Field of Study". B. Badie et. al. (Ed.). International Encyclopedia of Political Science Volume 1. Thousand Oaks, California: Sage Publications. pp.1297-1315.
• Hortaçsu, N. (2007). Ben Biz Siz Hepimiz: Toplumsal Kimlik ve Gruplararası İlişkiler. Ankara: İmge.
• House, J. S. (1977). The Three Faces of Social Psychology. Sociometry. 40(2). pp. 161-177.
• Jon Mueller Home Page. Studying Social Psychology. http://jfmueller.faculty.noctrl.edu/crow/dunntext.pdf (Accessed: 12.10.2019).
• Jones, E. E. and Gerard, H. B. (1967). "The Field of Social Psychology". Jones, E. E. and Gerard, H. B. (Ed.). Foundations of Social Psychology. Wiley. pp. 1-34.
• Kağıtçıbaşı, Ç. (2012). Günümüzde İnsan ve İnsanlar: Sosyal Psikolojiye Giriş. 13th Edition. İstanbul: Evrim.
• Kaplan, M. A. (1961). Is International Relations a Discipline?. The Journal of Politics. 23(3). pp. 462-476.
• Kelman, H. C. (1965). "Social-Psychological Approaches to the Study of International Relations: Definition of Scope". H. C. Kelman (Ed.). International Behavior. New York: Holt, Rinehart and Winston. pp. 3-39.
• Linderfalk, U. (2008). The Effects of Jus Cogens Norms: Whoever Opened Pandora's Box, Did You Ever Think About the Consequences?. The European Journal of International Law. 18(5). pp. 853-871.
• Porter, T. M. (2003). Genres and Objects of Social Inquiry from the Enlightenment to 1890. T. M. Porter and D. Ross (Ed.). The Cambridge History of Science Volume 7: The Modern Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 13-39.
• Psikoloji Kitabı (Trans. E. Lakşe). (2012). İstanbul: Alfa.
• Reinalda, B. (2011). Non-State Actors in the International System of States. B. Reinalda (Ed.). Ashgate Research Companion to Non-State Actors. Great Britain: Ashgate Publishing, pp. 3-17.
• Risse-Kappen, T. (1995). Bringing Transnational Relations Back In: Introduction. T. Risse-Kappen (Ed.). Bringing Transnational Relations Back In: Non-State Actors, Domestic Structures and International Institutions. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3-36.
• Sönmezoğlu, F. (2000). Uluslararası Politika ve Dış Politika Analizi. 3rd Edition. İstanbul: Filiz Kitabevi.
• Tetlock, P. E. (2008). Social Psychology and World Politics. D. Gilbert, S. Fiske and G. Lindzey (Ed.). Handbook of Social Pscyhology. New York: McGraw Hill. pp. 866-912.
• Yurdusev, A. N. (2010). "Uluslararası İlişkiler Öncesi". İ.D. Dağı et. al. (Ed.). Devlet, Sistem ve Kimlik: Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar. 12th Edition. İstanbul: İletişim Yayınları. pp.15-55.