Derleme
BibTex RIS Kaynak Göster

TOPLUMSAL DEĞİŞME SÜRECİNDE ANNELİK SERÜVENİ: GENÇ ANNELİKTEN GEÇ ANNELİĞE GEÇİŞ

Yıl 2022, Cilt: 9 Sayı: 20, 107 - 128, 30.12.2022

Öz

Hızla değişip dönüşen günümüz toplumlarında aile, bütün değişimlerin odağında yer almakta ve derinden etkilenmektedir. Toplumsal değişme süreciyle birlikte ailenin tanımı, yapısı, türleri, işlevleri değişime uğramakta; geleneksel geniş aile yapısından çekirdek aile yapısına geçiş yaşanmakta; evliliğe alternatif yeni yaşam biçimleri, yeni aile türleri ve aileye ilişkin sosyal problemler çeşitlenerek daha görünür hale gelmektedir. Özellikle kadının toplum içerisindeki konumunun, eğitim düzeyinin yükselmesi ve çalışma hayatına aktif katılımıyla birlikte yeniden şekillenmesi aile yapısında köklü değişim ve dönüşümleri beraberinde getirmektedir. Kadının eğitim düzeyinin yükselmesi, çalışma yaşamına aktif katılımının artması ve geleneksel rollerde yaşanan değişim kadının aile ve evliliğe ilişkin süreçlerini, kararlarını daha ileri/geç yaşlara ertelemesine, doğurganlık yaşının yükselmesine ve bütün bunların doğal bir sonucu olarak da doğurganlık sayılarının azalmasına yol açmaktadır. Başka bir ifadeyle, kadının toplum ve aile yapısı içerisindeki değişen konumu, eğitim ve istihdam süreçlerine daha fazla oranda katılımının doğal bir sonucu olarak daha ileri/geç yaşta evlilik ve çocuk sahibi olma kararı alma eğilimlerini etkilemektedir. Buradan hareketle çalışmada, kadınların geleneksel toplumlardaki erken yaşta evlenerek “genç anne” olma durumlarının günümüz modern toplum yapılarına geçişle birlikte eğitim ve istihdam süreçlerine katılımlarının artmasıyla evliliğin ertelenmesi ve çocuk sahibi olma yaşının ötelenmesi sonucu “geç anne” olma durumuna geçişi noktasındaki değişen eğilimleri Türkiye özelinde başta Türkiye İstatistik Kurumu verileri olmak üzere çeşitli kurum ve kuruluşlar tarafından gerçekleştirilen araştırmaların güncel verilerinden yararlanılarak irdelenmeye çalışılmıştır. Çalışmada aile, evlilik kavramlarından hareketle, toplumsal değişme bağlamında kadının toplumdaki konumu, çalışma yaşamına aktif katılımı, evlilik ve anneliğe ilişkin süreçleri üzerinde durulmuştur.

Kaynakça

  • Alçin Şahintürk, D. ve Çelebi, A. K. (2022). "Doğurganlık Hızını Arttırmaya Yönelik Kamu Mali Teşvikleri: Avustralya, Japonya, Danimarka, Fransa, Kanada ve Rusya Analizi", Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 49, ss. 69-87.
  • Arendell, T. (2000). “Conceiving and Investigating Motherhood: The Decade's Scholarship”, Journal of Marriage and the Family, 62(4), ss. 1192-1207.
  • Aydın, M. (2000). Kurumlar Sosyolojisi, Vadi Yayınları.
  • Badinter, E. (2011). Kadınlık mı Annelik mi, İletişim Yayınları.
  • BBC News Türkçe (2014). “İngiltere’de anne olma yaşı 30'a yükseldi”. https://www.bbc.com/turkce/haberler/2014/07/140717_gec_annelik#:~:text=%C4%B0ngiltere%20Ulusal%20%C4%B0statistik%20Kurumu'nun,yo%C4%9Fun%20oldu%C4%9Fu%20yerler%20olarak%20g%C3%B6steriliyor, (Erişim Tarihi 11.06.2022).
  • Beck, U. ve Beck-Gernsheim. (2012). Aşkın Normal Kaosu, (Çev. Nafer Ermiş), İmge Kitabevi.
  • Beets, G., Schippers, J. , Te Velde, E. R. (Eds.). (2011). The Future of Motherhood in Western Societies: Late Fertility And Its Consequences, Springer.
  • Billari, F. C. (2008). “Lowest-Low Fertility in Europe: Exploring the Causes and Finding Some Surprises” , The Japanese Journal of Population, 6(1), ss. 2-18.
  • Bilton, T., Bonnett, K., Jones, Pip., Lawson, T., Skinner, D., Stanworth, M. , Webster, A. (2008). Sosyoloji, (Çev. Ed.: K. İnal), Siyasal Yayınevi.
  • Budds, K., Locke, A., Burr, V. (2016). “For some people it isn’t a choice, it’s just how it happens: Accounts of ‘‘delayed’’ motherhood among middle-class women in the UK”, Feminism & Psychology, 26(2), ss. 170–187.
  • Çelik, A. A. ve Akdeniz, G. (2020). “Kadının Anneliğe Geçişi ile Tüketim Alışkanlıklarındaki Değişime Kuramsal Bir Bakış”, Tüketici ve Tüketim Araştırmaları Dergisi, 12(2), ss. 367-402.
  • Donath, O. (2018). Abartılmış Annelik Bastırılmış Kadınlık, Destek Yayınları.
  • Dünya Doğurganlık Verileri “Doğurganlık ve Evlilik”. (2019). https://www.un.org/development/desa/pd/content/fertility-and-marriage-0 , (Erişim Tarihi: 10.06.2022).
  • Eken, H. (2010). Rol Etkileşimi Bağlamında Kadın Subaylar, Palet Yayınları.
  • Ersoy, E. (2009). “Cinsiyet Kültürü İçerisinde Kadın ve Erkek Kimliği (Malatya Örneği)”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(2), ss. 209-230.
  • Giddens, A. (2005). Sosyoloji Kitabı, Ayraç Kitabevi.
  • Gittins, D. (2011). Aile Sorgulanıyor (Çev. T. Erdem), Pencere Yayınları.
  • Güçlü, S. (2013). “Motherhood In Society And The Sociology Of Motherhood”, The Science and Education at the Beginning of the 21st Century in Turkey, (Ed. Recep Efe vd.) St Kliment Ohridski University Press, ss. 298-316.
  • Haviland, W. A. (2002). Kültürel Antropoloji (Çev. H. İnaç, S. Çiftçi), Kaknüs Yayınları.
  • Maher J. M. Ve Saugeres, L. (2007). “To Be Or Not To Be A Mother? Women Negotiating Cultural Representations Of Mothering”, J Sociol (Melb), 43, ss. 5-21.
  • Marshall, G. (1999). Sosyoloji Sözlüğü, (Çev. Osman Akınhay, Derya Kömürcü), Bilim ve Sanat Yayınları.
  • Miller, T. (2010). Annelik Duygusu Mitler ve Deneyimler, İletişim Yayınları.
  • Moya, M., Expósito, F., Ruiz, J. (2000). Close Relationships, Gender, and Career Salience, Sex Roles Vol. 42, 9/10, ss. 825-846.
  • Oakley, A. (1974). Woman’s Work The Housewife Past and Present. New York: Pantheon Books.
  • Onur, H. ve Koyuncu, B. (2004). “Hegemonik Erkekliğin Görünmeyen Yüzü”. Toplum ve Bilim, Sayı 101, Birikim Yayınları, ss.31-49.
  • Powell, G.N. ve Greenhaus, J.H. (2010). Sex, Gender, and Decisions at The Family-Work Interface. Journal of Management, 36(4), ss 1011-1039.
  • Sayın, Ö. (1990). Aile Sosyolojisi-Ailenin Toplumdaki Yeri, Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
  • Thurer, S. L. (1994). Myths of Motherhood: How Culture Reinvents the Good Mother, Penguin Books.
  • TÜİK Nüfus Projeksiyonları 2013. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Nufus-Projeksiyonlari-2013-2075-15844 , (Erişim Tarihi: 12.06.2022).
  • TÜİK İstatistiklerle Kadın 2021 https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Kadin-2021-45635 , (Erişim Tarihi: 13.06.2022).
  • TÜİK İstatistiklerle Çocuk 2021. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Cocuk-2021-45633 , (Erişim Tarihi: 13.06.2022).
  • Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2018. http://www.sck.gov.tr/wp-content/uploads/2020/08/TNSA2018_ana_Rapor.pdf, (Erişim Tarihi: 05.06.2022).
  • Zeybekoğlu, Ö. (2012). ‟Değişen ve Değiş(e)meyen Yönleriyle Aile: Yapısı, Türleri, İşlevleri”, Değişen Toplumda Değişen Aile, (Ed. N. Adak), Siyasal Kitabevi, ss. 39-63.
  • Zeybekoğlu, Ö. (2013). Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Erkeklik Olgusu, Eğiten Kitap.

THE ADVENTURE OF MOTHERHOOD IN THE PROCESS OF SOCIAL CHANGE: THE TRANSITION FROM YOUNG MOTHERHOOD TO LATE MOTHERHOOD

Yıl 2022, Cilt: 9 Sayı: 20, 107 - 128, 30.12.2022

Öz

In today's rapidly changing and transforming societies, the family is at the center of all changes and is deeply affected. With the process of social change, the definition, structure, types and functions of the family are undergoing changes; there is a transition from the traditional extended family structure to the nuclear family structure; new life styles alternative to marriage, new family types and social problems related to the family are diversifying and becoming more visible. In particular, the reshaping of women's position in society with the increase in their level of education and their active participation in working life brings about radical changes and transformations in the family structure. The increase in women's education level, their active participation in working life and the change in traditional roles cause women to postpone their family and marriage-related processes and decisions to older/later ages, increase their fertility age and, as a natural consequence of all these, decrease their fertility rates. In other words, the changing position of women in society and family structure affects their tendency to make marriage and childbearing decisions at an older/later age as a natural consequence of their higher participation in education and employment processes. From this point of view, this study aims to examine the changing tendencies of women from being "young mothers" by getting married at an early age in traditional societies to being "late mothers" as a result of postponing marriage and postponing the age of childbearing due to their increased participation in education and employment processes with the transition to modern societal structures by making use of current data from surveys conducted by various institutions and organizations, especially the Turkish Statistical Institute. Based on the concepts of family and marriage, the study focuses on women's position in society, active participation in working life, marriage and motherhood processes in the context of social change.

Kaynakça

  • Alçin Şahintürk, D. ve Çelebi, A. K. (2022). "Doğurganlık Hızını Arttırmaya Yönelik Kamu Mali Teşvikleri: Avustralya, Japonya, Danimarka, Fransa, Kanada ve Rusya Analizi", Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 49, ss. 69-87.
  • Arendell, T. (2000). “Conceiving and Investigating Motherhood: The Decade's Scholarship”, Journal of Marriage and the Family, 62(4), ss. 1192-1207.
  • Aydın, M. (2000). Kurumlar Sosyolojisi, Vadi Yayınları.
  • Badinter, E. (2011). Kadınlık mı Annelik mi, İletişim Yayınları.
  • BBC News Türkçe (2014). “İngiltere’de anne olma yaşı 30'a yükseldi”. https://www.bbc.com/turkce/haberler/2014/07/140717_gec_annelik#:~:text=%C4%B0ngiltere%20Ulusal%20%C4%B0statistik%20Kurumu'nun,yo%C4%9Fun%20oldu%C4%9Fu%20yerler%20olarak%20g%C3%B6steriliyor, (Erişim Tarihi 11.06.2022).
  • Beck, U. ve Beck-Gernsheim. (2012). Aşkın Normal Kaosu, (Çev. Nafer Ermiş), İmge Kitabevi.
  • Beets, G., Schippers, J. , Te Velde, E. R. (Eds.). (2011). The Future of Motherhood in Western Societies: Late Fertility And Its Consequences, Springer.
  • Billari, F. C. (2008). “Lowest-Low Fertility in Europe: Exploring the Causes and Finding Some Surprises” , The Japanese Journal of Population, 6(1), ss. 2-18.
  • Bilton, T., Bonnett, K., Jones, Pip., Lawson, T., Skinner, D., Stanworth, M. , Webster, A. (2008). Sosyoloji, (Çev. Ed.: K. İnal), Siyasal Yayınevi.
  • Budds, K., Locke, A., Burr, V. (2016). “For some people it isn’t a choice, it’s just how it happens: Accounts of ‘‘delayed’’ motherhood among middle-class women in the UK”, Feminism & Psychology, 26(2), ss. 170–187.
  • Çelik, A. A. ve Akdeniz, G. (2020). “Kadının Anneliğe Geçişi ile Tüketim Alışkanlıklarındaki Değişime Kuramsal Bir Bakış”, Tüketici ve Tüketim Araştırmaları Dergisi, 12(2), ss. 367-402.
  • Donath, O. (2018). Abartılmış Annelik Bastırılmış Kadınlık, Destek Yayınları.
  • Dünya Doğurganlık Verileri “Doğurganlık ve Evlilik”. (2019). https://www.un.org/development/desa/pd/content/fertility-and-marriage-0 , (Erişim Tarihi: 10.06.2022).
  • Eken, H. (2010). Rol Etkileşimi Bağlamında Kadın Subaylar, Palet Yayınları.
  • Ersoy, E. (2009). “Cinsiyet Kültürü İçerisinde Kadın ve Erkek Kimliği (Malatya Örneği)”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(2), ss. 209-230.
  • Giddens, A. (2005). Sosyoloji Kitabı, Ayraç Kitabevi.
  • Gittins, D. (2011). Aile Sorgulanıyor (Çev. T. Erdem), Pencere Yayınları.
  • Güçlü, S. (2013). “Motherhood In Society And The Sociology Of Motherhood”, The Science and Education at the Beginning of the 21st Century in Turkey, (Ed. Recep Efe vd.) St Kliment Ohridski University Press, ss. 298-316.
  • Haviland, W. A. (2002). Kültürel Antropoloji (Çev. H. İnaç, S. Çiftçi), Kaknüs Yayınları.
  • Maher J. M. Ve Saugeres, L. (2007). “To Be Or Not To Be A Mother? Women Negotiating Cultural Representations Of Mothering”, J Sociol (Melb), 43, ss. 5-21.
  • Marshall, G. (1999). Sosyoloji Sözlüğü, (Çev. Osman Akınhay, Derya Kömürcü), Bilim ve Sanat Yayınları.
  • Miller, T. (2010). Annelik Duygusu Mitler ve Deneyimler, İletişim Yayınları.
  • Moya, M., Expósito, F., Ruiz, J. (2000). Close Relationships, Gender, and Career Salience, Sex Roles Vol. 42, 9/10, ss. 825-846.
  • Oakley, A. (1974). Woman’s Work The Housewife Past and Present. New York: Pantheon Books.
  • Onur, H. ve Koyuncu, B. (2004). “Hegemonik Erkekliğin Görünmeyen Yüzü”. Toplum ve Bilim, Sayı 101, Birikim Yayınları, ss.31-49.
  • Powell, G.N. ve Greenhaus, J.H. (2010). Sex, Gender, and Decisions at The Family-Work Interface. Journal of Management, 36(4), ss 1011-1039.
  • Sayın, Ö. (1990). Aile Sosyolojisi-Ailenin Toplumdaki Yeri, Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
  • Thurer, S. L. (1994). Myths of Motherhood: How Culture Reinvents the Good Mother, Penguin Books.
  • TÜİK Nüfus Projeksiyonları 2013. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Nufus-Projeksiyonlari-2013-2075-15844 , (Erişim Tarihi: 12.06.2022).
  • TÜİK İstatistiklerle Kadın 2021 https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Kadin-2021-45635 , (Erişim Tarihi: 13.06.2022).
  • TÜİK İstatistiklerle Çocuk 2021. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Cocuk-2021-45633 , (Erişim Tarihi: 13.06.2022).
  • Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2018. http://www.sck.gov.tr/wp-content/uploads/2020/08/TNSA2018_ana_Rapor.pdf, (Erişim Tarihi: 05.06.2022).
  • Zeybekoğlu, Ö. (2012). ‟Değişen ve Değiş(e)meyen Yönleriyle Aile: Yapısı, Türleri, İşlevleri”, Değişen Toplumda Değişen Aile, (Ed. N. Adak), Siyasal Kitabevi, ss. 39-63.
  • Zeybekoğlu, Ö. (2013). Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Erkeklik Olgusu, Eğiten Kitap.
Toplam 34 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Tüm Sayı
Yazarlar

Özge Zeybekoğlu Akbaş 0000-0003-0407-5774

Cansu Dursun 0000-0001-7961-2701

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2022
Gönderilme Tarihi 22 Temmuz 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Cilt: 9 Sayı: 20

Kaynak Göster

APA Zeybekoğlu Akbaş, Ö., & Dursun, C. (2022). TOPLUMSAL DEĞİŞME SÜRECİNDE ANNELİK SERÜVENİ: GENÇ ANNELİKTEN GEÇ ANNELİĞE GEÇİŞ. Akademik Hassasiyetler, 9(20), 107-128.
AMA Zeybekoğlu Akbaş Ö, Dursun C. TOPLUMSAL DEĞİŞME SÜRECİNDE ANNELİK SERÜVENİ: GENÇ ANNELİKTEN GEÇ ANNELİĞE GEÇİŞ. Akademik Hassasiyetler. Aralık 2022;9(20):107-128.
Chicago Zeybekoğlu Akbaş, Özge, ve Cansu Dursun. “TOPLUMSAL DEĞİŞME SÜRECİNDE ANNELİK SERÜVENİ: GENÇ ANNELİKTEN GEÇ ANNELİĞE GEÇİŞ”. Akademik Hassasiyetler 9, sy. 20 (Aralık 2022): 107-28.
EndNote Zeybekoğlu Akbaş Ö, Dursun C (01 Aralık 2022) TOPLUMSAL DEĞİŞME SÜRECİNDE ANNELİK SERÜVENİ: GENÇ ANNELİKTEN GEÇ ANNELİĞE GEÇİŞ. Akademik Hassasiyetler 9 20 107–128.
IEEE Ö. Zeybekoğlu Akbaş ve C. Dursun, “TOPLUMSAL DEĞİŞME SÜRECİNDE ANNELİK SERÜVENİ: GENÇ ANNELİKTEN GEÇ ANNELİĞE GEÇİŞ”, Akademik Hassasiyetler, c. 9, sy. 20, ss. 107–128, 2022.
ISNAD Zeybekoğlu Akbaş, Özge - Dursun, Cansu. “TOPLUMSAL DEĞİŞME SÜRECİNDE ANNELİK SERÜVENİ: GENÇ ANNELİKTEN GEÇ ANNELİĞE GEÇİŞ”. Akademik Hassasiyetler 9/20 (Aralık 2022), 107-128.
JAMA Zeybekoğlu Akbaş Ö, Dursun C. TOPLUMSAL DEĞİŞME SÜRECİNDE ANNELİK SERÜVENİ: GENÇ ANNELİKTEN GEÇ ANNELİĞE GEÇİŞ. Akademik Hassasiyetler. 2022;9:107–128.
MLA Zeybekoğlu Akbaş, Özge ve Cansu Dursun. “TOPLUMSAL DEĞİŞME SÜRECİNDE ANNELİK SERÜVENİ: GENÇ ANNELİKTEN GEÇ ANNELİĞE GEÇİŞ”. Akademik Hassasiyetler, c. 9, sy. 20, 2022, ss. 107-28.
Vancouver Zeybekoğlu Akbaş Ö, Dursun C. TOPLUMSAL DEĞİŞME SÜRECİNDE ANNELİK SERÜVENİ: GENÇ ANNELİKTEN GEÇ ANNELİĞE GEÇİŞ. Akademik Hassasiyetler. 2022;9(20):107-28.

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.