Son yıllarda Avrupa’daki en önemli siyasi gelişmelerden biri popülist radikal sağ partilerin yükselişidir. 1956 yılında kurulan Avusturya Özgürlük Partisi (FPÖ), göçmen karşıtı ve yabancı düşmanı söylemleri kullanması ve yarım asrı aşkın bir süredir Avusturya siyasetini etkilemesi açısından dikkate değer bir örnek olarak değerlendirilmektedir. Bu makalede FPÖ’nün Türkiye karşıtı pozisyonu söylem analizi kullanılarak incelenmiştir. Avusturya’da 1960’lardan itibaren büyüyen Türk toplumu, kültürel farklılıklar ve Türkiye’nin AB üyelik tartışmaları FPÖ’nün kamuoyunu etkilemek için kullandığı ana başlıklardır. Dolayısıyla bu çalışmada FPÖ’nün milliyetçi, göçmen karşıtı, İslam karşıtı söylemini Türkiye ve Türkler ile nasıl ve neden ilişkilendirdiğini ortaya koymak amaçlanmaktadır. FPÖ’nün Türkiye karşıtı söylemi, radikal popülist bir sağcı partinin siyasi çıkarları için başka bir ülkeyi, kendi nüfusunun bir bölümünü ve kültürel kimliğini hedef almasının dikkate değer bir örneğidir.
Avusturya Popülist Radikal Sağ Partiler Türkiye FPÖ Popülist Söylem
The rise of populist radical right parties in the last decades is one of the most significant political developments in Europe. The Freedom Party of Austria (FPÖ) which was founded in 1956 is considered as a remarkable example in terms of using anti-immigrant and xenophobic discourses and affecting Austrian politics for more than half a century. In this article the FPÖ’s anti-Türkiye rhetoric is investigated by using discourse analysis. The Turkish community in Austria growing since the 1960s, the cultural differences and Türkiye’s EU membership discussions are the main topics used by the FPÖ to influence the public opinion. Therefore, it is aimed to reveal how and why FPÖ relates its nationalist, anti-immigrant, anti-Islam rhetoric to Türkiye and Turks. The FPÖ’s anti-Türkiye discourse is a noteworthy example of how a radical populist right-wing party targets another country, part of its own population and its cultural identity for its political pursuits.
Austria Populist Radical Right Parties Türkiye FPÖ Populist Discourse
Birincil Dil | İngilizce |
---|---|
Bölüm | Tüm Sayı |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 28 Nisan 2023 |
Gönderilme Tarihi | 7 Mart 2023 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2023 Cilt: 10 Sayı: 21 |
MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ
Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.