Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı Kapsamında Finansal Durum Tablosu Pasif Yapısının Değerleme Ölçüleri ve Muhasebe Kayıtları Açısından Karşılaştırılması

Yıl 2023, Cilt: 7 Sayı: 3, 1301 - 1320, 29.09.2023

Erkan Uzun

https://doi.org/10.29023/alanyaakademik.1271763

Cited By: 1

Öz

KGK tarafından yayınlanan “Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı” sunulan finansal bilgilerin gerçeğe ve ihtiyaca uygun, anlaşılabilir, doğrulanabilir ve karşılaştırılabilir olma niteliklerinin arttırılması amacıyla oluşturulmuştur. Ayrıca taslak, hesaplarda ve muhasebeleştirme esaslarında uygulamada tekdüzenin sağlanması ve işletmelerde denetimin kolaylaştırılması amacını da taşımaktadır. Çalışmada bu taslak Vergi Usul Kanunu (VUK), Tam Set Muhasebe Standartları (TMS/TFRS), Büyük ve Orta Büyüklükteki İşletmeler için Finansal Raporlama Standartları (BOBİ FRS), Küçük ve Mikro Düzeydeki İşletmeler için Finansal Raporlama Standartları Taslağı (KÜMİ FRS)’da yer alan ticari borçlar, verilen çekler, banka kredileri ve çıkarılmış tahviller karşılaştırılarak açıklanmaktadır. Karşılaştırma hem değerleme ölçüleri hem de muhasebeleştirme açısından yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

VUK, KÜMİ FRS, Tam Set Muhasebe Standartları, BOBİ FRS, Değerleme Ölçüleri

In the Scope of Draft Account Plan Compatible with Financial Reporting Standards Comparison of Statement of Financial Position Fund Structure in Terms of Valuation Measurements and Accounting Records

Öz

It has been created in order to increase the quality of financial informations presented in the “The Draft Account Plan In Line With Financial Reporting Standards” published by the POA, in accordance with reality and needs, understandable, verifiable and comparable. In addition, it also has the aim of facilitating auditing in enterprises, make similar accounting entries in accounts and in applying accounting principles.In study, this draft is explained by comparing in terms of trade liabilities, checks issued and payment orders, bank credits and bonds offered to the public included in the Tax Procedure Law (TPL), Full Set Accounting Standards (IAS/IFRS), Financial Reporting Standards for Large and Medium Sized Enterprises (FRS for LME), Financial Reporting Standards for Small and Micro Level Enterprises (FRS for SME) and Tax Procedure Law (TPL).The comparison is made in terms of both valuation measures and accounting.

Anahtar Kelimeler

TPL, FRS for SME, Full Set of Accounting Standards, FRS for LME, Valuation Measures

Kaynakça

• AKBULUT, A. (2012). Karşılaştırmalı TMS/TFRS-Vergi Uygulamaları ve Sonuçları, Maliye Hesap Uzmanları Derneği, Ankara.
• ATAMAN, Ümit (2005), Genel Muhasebe, Cilt. 2, 15.Baskı, İstanbul: Türkmen Kitabevi.
• ATAY, T., & KİRAZ, A. (2003). “Dönem Sonu İşlemlerinde Değerleme”, Maliye ve Sigorta Yorumları, 15 Ocak, Sayı:384: 92-95.
• AYÇİÇEK, F. (2011). TMS 39 Çerçevesinde Bir Finansal Araç Olarak Tahviller. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (50): 59-76. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/mufad/issue/35629/396039
• AYDIN, E. (2002). “Türk Vergi Sisteminde İktisadi İşletmelere Dahil Kıymetlerdeki Değerleme”, (Tez numarası: 110748) [Doktora tezi, Marmara Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
• BAŞAĞAÇ, H. (2006). “Maddi Duran Varlıkların Değerlemesinde Türk Vergi Mevzuatı ve TMS 16: Maddi Duran Varlıklar Standardı Hükümlerinin Karşılaştırılması”, (Tez numarası: 205691) [Yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
• BATIREL, Ö. F. (1974), “Teoride ve Türk Vergi Sisteminde Değerleme”, (Tez numarası: 160488) [Doktora tezi, İstanbul Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
• ÇINAR, S. (2007). “Değerleme İlkeleri ve Türkiye Uygulaması”, (Tez numarası: 207545) [Yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
• GÜCENME, Ü. (2000). “Ticaret İşletmelerinde Envanter İşlemleri”, Marmara Kitapevi, 1.Basım, Bursa
• ŞENSOY, N. (2005). “Değerleme Esaslarında Eğilim ve Etkileşimler”, Türkiye XXII. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu
• ÖZKAN, Ö., & ŞAHİN, H. (2013). VERGİ USUL KANUNU ile TMS/TFRS'YE GÖRE DEĞERLEME ÖLÇÜLERİ. Vergi Raporu, sayı 171: 27-44.
• TOKAY, H., DERAN, A. & AKTAŞ, R. (2005). “Uluslararası Muhasebe ve Finansal Raporlama Standartlarında Gerçeğe Uygun Değer Yaklaşımı ve Muhasebe Uygulamalarına Etkisi. XXIV. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Muhasebe Ortamında Güncel Gelişmeler ve Muhasebe Eğitimine Etkileri”, Muğla: Muğla Üniversitesi, 27-30 Nisan, ss.3-31, http://www.mu.edu.tr/departments/iibf/tmes24/kitap/1-1.pdf, (02.12.2010).
• TOKAY, H. S., & DERAN, A. (2008). “Türkiye Muhasebe ve Finansal Raporlama Standartları’nda Değerleme Ölçüleri”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı: 90, Kasım-Aralık, ss.25-26, https://archive.ismmmo.org.tr/YAYINLAR/MALI_COZUM/MALICOZUM90.pdf.
• TUĞAY, O., & ARISOY, K. (2019). Finansal Araçların TMS/TFRS ve BOBİ FRS Çerçevesinde Muhasebeleştirme Esaslarının Karşılaştırılması. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(2): 563-577. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/makuiibf/issue/48147/531711
• YÜCEL, S., ÖNCÜ, M. A., & AKCAN, A. (2020). Türkiye’deki Güncel Muhasebe Mevzuatına Göre Finansal Araçların Sınıflandırılması ve Değerleme Hükümlerinin Karşılaştırılması. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 19 (73): 18-35. DOI: 10.17755/esosder.514395