Applicable Law to Marine Cargo Insurance and the Effect of Choice of Law for the Claims of Assured Companies Law

Yıl 2024, Cilt: 10 Sayı: 1, 133 - 167, 05.02.2024

İpek Sarıöz Büyükalp

https://doi.org/10.54699/andhd.1386220

Öz

The choice of law is based on party autonomy only binding on the parties of the contract due to the “privity of contract”. However, the situation of third parties making a claim based on a contract involving choice of law may be controversial, one of which concerns claims arising out of marine cargo insurance contracts.
In international sale of goods, the carriage of goods by sea and its insurance during the transportation are inevitable business transactions. This kind of insurance is subject to conflict of laws due to its nature: the place where the goods are loaded and unloaded are located in different countries. Thus, we will be faced with a serious question: Is the choice of law agreed between the policyholder and the insurer in these contracts will bind the assured, who will probably be the owner of the goods and claim the indemnity? The fact that the third party is bound by the choice of law in such relationships, which are characterized as “third party beneficiary contract” in Turkish law, may lead to different approaches in the context of the law of obligations and conflict of laws.
Moreover, it should not be noted that insurance contracts are “bulk contracts”. If one party “joins” the standard contract prepared by the other party without “negotiation”, some problems may arise in terms of the validity of the choice of law. In this study, the meaning of the choice of law for the assured in marine cargo insurance contracts will be sought.

Anahtar Kelimeler

Marine Cargo Insurance, Conflict of Laws, Choice of Law, Standard Forms of Contract, Third Party Beneficiary Contract

Deniz Yoluyla Taşımalarda Yük Sigortalarına Uygulanacak Hukuk ve Sigorta Sözleşmesinde Yer Alan Hukuk Seçiminin Sigortalı Açısından Bağlayıcılığı Sorunu

Öz

İrade serbestisinin bir görünümü olan hukuk seçimi, “sözleşmenin nispiliği” ilkesine dayanmaktadır. Tarafların karşılıklı irade beyanları temelindeki geçerli bir hukuk seçimi yalnızca sözleşmenin taraflarını bağlamaktadır. Bununla birlikte, hukuk seçimi içeren bir sözleşmeye dayalı olarak talepte bulunan üçüncü kişilerin durumu somut olayın şartlarına göre tartışma yaratabilmektedir. Bu özel durumlardan bir tanesi, deniz yoluyla taşımalarda yük sigortalarından doğan taleplere ilişkindir.
Ülkeler arası mal satımında, malın deniz yoluyla taşınması ve bu taşıma sırasında yükün/malın sigortalanması ticari hayatın işleyişi çerçevesinde kaçınılmazdır. Malın yüklendiği yer ile boşaltılacağı yerin farklı ülkelerde bulunması nedeniyle kanunlar ihtilafı alanına giren bu tür sigorta sözleşmelerinde sigorta ettiren ile sigortacı arasında kararlaştırılan hukuk seçiminin, anılan sözleşmeye dayalı olarak sigortacıdan talepte bulunan malın sahibi sigortalıyı bağlayıp bağlamayacağı ya da hangi şartlarla bağlayabileceği, yabancılık unsurlu bu tür sigorta sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda önemli bir soru olarak karşımıza çıkmaktadır. Türk hukukunda “tam üçüncü kişi yararına sözleşme” olarak nitelendirilen bu sigorta ilişkilerinde üçüncü kişinin hukuk seçimi ile bağlı olması borçlar hukuku ile kanunlar ihtilafı hukuku bağlamında farklı yaklaşımlar doğurabilecek niteliktedir.
Diğer taraftan, sigorta sözleşmelerinin bir “yığın sözleşmesi” olduğu gözden kaçırılmamalıdır. Bir tarafın, diğer tarafça hazırlanan standart sözleşmeye “katılması” veya genel işlem şartlarında olduğu gibi ilgili şartları sözleşmenin karşı tarafı ile müzakere etmeksizin kabul etmesi ve hukuk seçiminin de bu şartlar içinde yer alması durumunda, hukuk seçiminin geçerliliği bakımından bazı sorunlar ile karşılaşılabilmektedir. Bu çalışmada, deniz yoluyla taşımalarda yük sigorta sözleşmelerinde yer alan hukuk seçiminin sigorta sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunan sigortalı bakımından ifade ettiği anlam ve bu seçimin bağlayıcı olup olmadığı sorusunun cevabı aranacaktır.

Anahtar Kelimeler

Deniz Yük Sigortaları, Uygulanacak Hukuk, Hukuk Seçimi, Genel İşlem Şartları, Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme

Kaynakça

• ACAR, Serdar: “Sorumluluk Sigortacısının Doğrudan Davada Dayanabileceği Savunmalar”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2012, Cilt 18, Sayı 2, s. 733-748.
• ACAR, Serdar: Kulüp Sigortası Protection & Indemnity, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2008.
• AĞAOĞLU, Cahit: “INCOTERMS 2020”, Public Private International Law Bulletin, 2020, Cilt 40, Sayı 2, s. 1113-1149.
• AKINCI, Ziya: Milletlerarası Özel Hukuk, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2020.
• AKKANAT, Halil / ÇEKİN, Mesut Serdar: “Borçlar Hukuku Perspektifinden Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşmelerde Tahkim Koşulunun Üçüncü Şahsa Etkileri”, İstanbul Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, Cilt 15, Sayı 2, s. 103-116.
• AKYOL, Şener: Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşme, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2008.
• ALGANTÜRK LIGHT, Didem: Deniz Sigorta Hukukunda Kulüp Sigortası, 2. Baskı, Arıkan Yayıncılık, İstanbul, 2006.
• ALİBABA, Arzu: Milletlerarası Unsurlu Sözleşmelerde Hukuk Seçimi ve Sınırlandırılması, Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2005.
• AMASYA, Serap: “Some Turkish Law Issues Regarding The Governing Law for The Insurance Contracts Including Element of Foreignness”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2020, Sayı 2, s. 1153-1173.
• ANTALYA, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt V/1,1, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
• ARAL ELDELEKLİOĞLU, İrem: “6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve Sigortacılık Mevzuatı Uyarınca Sigortacının Aydınlatma Yükümlülüğü”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2012, Cilt 18, Sayı 1, s. 383-403.
• ASLAN, Yavuz Can: Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020.
• ATAMER, Kerim: “Yargıtay Kararları Işığında Deniz Ticareti ve Deniz Sigortası Hukukunda Güncel Sorunlar ve Gelişmeler”, (Ed.) ŞİT İMAMOĞLU, Başak: XXIII. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 2009, s. 165-274 (Güncel Sorunlar).
• ATAMER, Yeşim: “Genel İşlem Koşulu mu, Bireysel Pazarlıkta Kurulan Sözleşme mi? Tüketici ve Tacir İşlemleri Açısından Karşılaştırmalı Olarak Başvurulabilecek Değerlendirme Kriterleri”, (Ed.) KIRCA, Çiğdem: Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu (Makaleler, Tebliğler), Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2013, s. 103-137 (Değerlendirme Kriterleri).
• ATAMER, Yeşim: “Yeni Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesi, TKHK m. 6 ve TTK m. 55/f. 1 ile Karşılaştırmalı Olarak”, (Ed.) ŞİT, Başak: Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 2012, s. 9-73.
• ATAMER, Yeşim: Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, 2. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2001.
• AYDOĞDU, Murat: Genel İşlem Koşulları Şerhi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
• AYHAN, Feyza Eker: “Tahkim Anlaşmasının Üçüncü Kişi Lehdara Teşmili”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2011, Sayı 1, Prof. Dr. Ata Sakmar’a Armağan, s. 95-119.
• AYHAN, Rıza / ÇAĞLAR, Hayrettin / ÖZDAMAR, Mehmet: Sigorta Hukuku, 5. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2021.
• BULL, Henrik: “Choice of Law for Insurance Contracts: History of Article 7 of Rome I, Particularly Regarding the Relationship with Directives 88/357 and 90/619 in Light of Directive 2009/138”, Oslo Law Review, 2019, Cilt 6, Sayı 1, s. 23-27.
• CONGAR, Hikmet Cem: Taşıyıcının Sorumluluğu ve Deniz Sigortaları (Yük, Tekne ve P&I Kulüp Sigortaları), Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
• ÇELİKEL, Aysel / ERDEM, Bahadır: Milletlerarası Özel Hukuk, 17. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2021.
• DEMİR GÖKYAYLA, Cemile: Milletlerarası Özel Hukukta Tek Satıcılık Sözleşmeleri (Münhasır Bayilik Sözleşmeleri), 2. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2013 (Tek Satıcılık Sözleşmeleri).
• DEMİR GÖKYAYLA, Cemile: Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Kamu Düzeni, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2001 (Kamu Düzeni).
• DEMİRKOL, Berk: “Türk Hukukunda Genel İşlem Şartlarında Yer Alan Hukuk Seçimi, Yetki Anlaşması ve Tahkim Anlaşmalarının Hüküm Doğurması”, Public and Private International Law Bulletin, 2020, Cilt 40, Sayı 2, s. 1313-1350 (Genel İşlem Şartları).
• DEMİRKOL, Berk: Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 24. Maddesi Çerçevesinde Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk, 2. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2014 (MÖHUK m. 24).
• EKŞİ, Nuray: Türk ve Avrupa Birliği Hukukunda Yabancı Unsurlu Sigorta Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2012.
• ERDEM, Ercüment: SİF Satışlar, (CIF Sales), Beta Yayıncılık, İstanbul, 1999.
• EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2018.
• ERSÖZ, Oğuz: “Genel İşlem Koşullarının Kişi Bakımından Uygulama Alanı Ve Tacirler Hakkında Uygulanması”, İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2017, Cilt 3, Sayı 1, s. 69-104.
• ERİŞ, Gönen: Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine Göre Sigorta Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
• ERSEN PERÇİN, Gizem: “5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun Madde 32 Kapsamında ‘Sözleşmelerin Kuruluşu ve Maddi Geçerliliği’”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 2008, Cilt 28, Sayı 1-2, s. 51- 63.
• ESEN, Emre: Uluslararası Ticari Tahkimde Tahkim Anlaşmasının Üçüncü Kişilere Teşmili, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2008.
• GÖLCÜKLÜ, İlyas: Milletlerarası Tahkimde Dava Açma Yasakları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
• GÜNAY, Barış: Sigorta Hukuku, 4. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
• GÜNGÖR, Gülin: Türk Milletlerarası Özel Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara, 2021.
• GÜRSES, Özlem: “CIF Satışlarda Sigortalanan Menfaatin Ait Olacağı Kişi Sorununa İlişkin Bir Değerlendirme”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 2006, Cilt 64, Sayı 1, s. 293-305.
• HARTLEY, Trevor: “Choice of Law Regarding The Voluntary Assignment of Contractual Obligations Under Rome I Regulation”, International and Comparative Law Quarterly, 2011, Cilt 60, s. 29-56.
• KARA, Etem: Sigortalanabilir Menfaat İlkesi, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020 (Menfaat).
• KARA, Hacı: Sigorta Hukuku, 2. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021 (Sigorta).
• KARACA, Hüseyin Akif: “Uluslararası Ticari Sözleşmelerden Kaynaklı Devlet Mahkemelerindeki Yargılamalarda ‘Hukuk Kuralları’nın Seçimi: Lahey Prensipleri m. 3”, (Ed.) ÖZEL, Sibel / ERKAN, Mustafa: Milletlerarası Özel Hukukta Sözleşmesel Meseleler, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2018, s. 113-137.
• KAROL IŞIKLAR, Güneş: “Sorumluluk Sigortalarında Zarar Gören Tarafından Doğrudan Sigortacıya Açılan Davalarda Uygulanacak Hukuk”, (Ed.) ÖZEL, Sibel / PÜRSELİM ARNING, Hatice Selin: Atipik Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020, s. 277-357.
• KARTAL, Dilşah Buşra: Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021.
• KAYIHAN, Şaban / GÜNERGÖK, Özcan: Türk Özel Sigorta Hukuku Dersleri, 6. Baskı, Umuttepe Yayınları, İstanbul, 2021.
• KENDER, Rayegân: Türkiye’de Hususi Sigorta Hukuku, 17. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021.
• KILIÇOĞLU YILMAZ, Kumru: “Tam Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2016, Cilt 22, Sayı 3, Cevdet Yavuz’a Armağan Özel Sayısı, s. 1759-1170.
• KONFİDAN, Melisa: Deniz Araçları Sorumluluk Sigortası Sözleşmesi, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2023.
• KÖK, Aslı: Roma I Tüzüğü Işığında Milletlerarası Unsurlu Sigorta Sözleşmelerinden Doğan Kanunlar İhtilafı, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2012.
• KUYUCU, Aslıhan Sevinç: INCOTERMS (Uluslararası Ticari Terimler), Filiz Kitabevi, İstanbul, 2011.
• KRAVITZ, Mark R. / DANIEL, J. Klau: “Developments in the Second Circuit: 2000-2001”, Connecticut Law Review, 2002, Cilt 34, Sayı 3, s. 833-980.
• MURTAZ, Gözde: “Yabancı Unsurlu Akitlerde Hukuk Seçimine Dair Meseleler (5718 sayılı MÖHUK m. 24 ile Milletlerarası Ticari Sözleşmelerde Hukuk Seçimine Dair İlkeler Kapsamında)”, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2018, Cilt 3, Sayı 1, s. 157-202.
• NOMER, Ergin: Devletler Hususi Hukuku, 23. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2021 (DHH).
• NOMER, Haluk N.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2020 (Borçlar Hukuku).
• OĞUZMAN, Kemal / BARLAS, Nami: Medeni Hukuk, Giriş, Kaynaklar, Temel Kavramlar, 27. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021.
• OĞUZMAN, Kemal / ÖZ, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, 18. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2020.
• OTANI, Koichi: “Effect and Scope of Governing Clause in Marine Cargo Policy”, Waseda Business and Economic Studies, 2007, Sayı 43, s. 1-15.
• ÖZDAMAR, Mehmet: Sigortacının Sözleşme Öncesi Aydınlatma Yükümlülüğü, Yetkin Yayınları, Ankara, 2009.
• ÖZDAMAR, Mehmet / DOĞAN, Burak: Sigorta Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
• ÖZDEMİR KOCASAKAL, Hatice: “Sözleşmelere Uygulanacak Hukukun MÖHUK m. 24 Çerçevesinde Tespiti ve Üçüncü Devletin Doğrudan Uygulanan Kuralları”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 2010, Cilt 20, Sayı 1-2, s. 27-88.
• ÖZDEMİR KOCASAKAL, Hatice: Doğrudan Uygulanan Kurallar ve Sözleşmeler Üzerindeki Etkileri, Galatasaray Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2001 (Doğrudan Uygulanan Kurallar).
• ÖZEL, Sibel / ERKAN, Mustafa / PÜRSELİM, Hatice Selin / KARACA, Hüseyin Akif: Milletlerarası Özel Hukuk, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2022.
• BASEDOW, Jürgen / BIRDS, John / CLARKE Malcolm / COUSY, Herman / HEISS, Helmut (Ed.): Principles of European Insurance Contract Law (PEICL), Verlag Dr. Otto Schmidt, München, 2009.
• SARIÖZ BÜYÜKALP, A. İpek: “Denkleştirme Talebinin Hukuki Niteliği ve Kanunlar İhtilafı Hukuku Bağlamında Değerlendirilmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2019, Cilt 21, Sayı 2, s. 523-581.
• SİRMEN, Sedat: “Türk Kanunlar İhtilafı Hukukunda Zarar Sigortaları Kapsamına Giren Milletlerarası Unsurlu Sigorta Akitlerine Uygulanacak Hukuk”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2010, Cilt 26, Sayı 3, s. 41-66.
• SOPACI ÖZTUNA, Birgül: “Sigorta Konusu Menfaatin Yokluğunun ve Menfaat Sahibi Değişikliğinin Sözleşmeye Etkisi”, (Ed.) ÜNAN, Samim / YAZICIOĞLU, Emine: Sigorta Hukuku Sempozyumları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2018, s. 107-136.
• ŞANLI, Cemal: Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, 7. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2019.
• ŞANLI, Cemal / ESEN, Emre / ATAMAN-FİGANMEŞE, İnci: Milletlerarası Özel Hukuk, 9. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2021.
• TARMAN, Zeynep Derya: “Akdi Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkında Roma I Tüzüğü”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2009, Cilt 25, Sayı 2, s. 299-332.
• TEKİNALP, Gülören / UYANIK, Ayfer: Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları, 12. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2016.
• THOMAS, Rhidian: “Third Party Direct Rights of Action Against Insurers Under UK Law and International Maritime Liability Conventions”, (Ed.) BAL, Abhinayan Basu / RAJPUT, Trisha / ARGUELLO, Gabriela / LANGLET, David: Regulation of Risk, Transport, Trade and Environment in Perspective, Brill Nijhoff, Hollanda, 2023, s. 685-717.
• ULAŞ, Işıl: Uygulamalı Zarar Sigortaları Hukuku, Genel Hükümler Mal ve Sorumluluk Sigortaları, Turhan Kitabevi, Ankara, 2012.
• UYAROĞLU, Osman: “Milletlerarası Sigorta Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk”, Yargıtay Dergisi, 2022, Cilt 48, Sayı 1, s. 219-248.
• ÜNAN, Samim: “INCOTERMS 2020 ve Sigorta”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2020, Sayı 2, s. 1057-1085 (Incoterms).
• ÜNAN, Samim: “Insurer’s Pre-contractual Duties to Inform and Warn/Advise”, Insurer’s Precontractual Information Duty, Sigorta Hukuku Türk Derneği (Turkish Chapter of AIDA), İstanbul, 2013, s. 9-28 (Insurer’s Pre-conditional Duties).
• ÜNAN, Samim: “SİF (CIF) Olarak Satılan Mallar İçin Yaptırılan Yük Sigortasında Sigortalanabilir Menfaat”, Sigorta Hukuku Dergisi, 1997, Sayı 1, s. 15-29 (Sigortalanabilir Menfaat).
• ÜNAN, Samim: “Some Private International Law Problems Relating to Insurance Law in Turkish Practice”, European Insurance Law Review, 2012, Sayı 4, s. 60-68.
• ÜNAN, Samim: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Altıncı Kitap Sigorta Hukuku, Cilt II, Zarar Sigortaları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016 (Şerh).
• YAZICIOĞLU, Emine: “Sigortacının Bilgilendirme (Aydınlatma) Yükümlülüğü”, (Ed.) ÜNAN, Samim / YAZICIOĞLU, Emine: Sigorta Hukuku Sempozyumları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2018, s. 391-422.
• YAZICIOĞLU, Emine / ŞEKER ÖĞÜZ, Zehra: Sigorta Hukuku, 2. Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2019.
• YEŞİLOVA, Bilgehan: Milletlerarası Ticari Tahkimde Nihai Karardan Önce Mahkemelerin Yardımı ve Denetimi, Güncel Yayınevi, İzmir, 2008.
• YEŞİLOVA ARAS, Ecehan: “Doğrudan Dava (TTK m. 1478 – KTK m. 97)”, (Ed.) ÜNAN, Samim / YAZICIOĞLU, Emine: Sigorta Hukuku Sempozyumları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2018, s. 497-506.
• YEŞİLOVA ARAS, Ecehan: “Sigorta Sözleşmelerinde Genel İşlem Şartlarının Kullanılması”, İzmir Barosu Dergisi, 2015, Cilt 80, Sayı 3, s. 447-470 (Genel Şartlar).
• YEŞİLOVA ARAS, Ecehan: Sorumluluk Sigortalarında Zarar Görenin Doğrudan Dava Hakkı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2013 (Doğrudan Dava).
• YETİŞ ŞAMLI, Kübra: “Sigortacının Aydınlatma Yükümlülüğünü Düzenleyen TTK m. 1423 Hükmüne İlişkin Bazı Değerlendirmeler”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2016, Cilt 22, Sayı 3, Cevdet Yavuz’a Armağan Özel Sayısı, s. 2977-3004.