Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

KÖLELİĞİN KILIF DEĞİŞTİRMİŞ HALİ: MODERN KÖLELİK

Yıl 2022, , 993 - 1066, 31.12.2022

Hüseyin Ali Kudret , Semra Nubihar Mente

https://doi.org/10.47136/asbuhfd.1100909
Cited By: 1

Öz

İnsanlık tarihinin en önemli sorunlarından biri olan kölelik, devletlerin yeterli önlem almamaları ya da alınan önlemlerin köleliği ortaya çıkaran nedenlere eğilmemesi nedeniyle yirmi birinci yüzyıl dünyasında da kendisine yer bulmuştur. Çalışmada “klasik kölelik” olarak adlandırılan eski kölelik biçimi kılıf değiştirerek “modern kölelik” halini almıştır. Modern kölelik, klasik kölelikten farklı olarak, kişinin hukuki statüsünü korur; ancak kişilerin iradeleri dışında çalıştırılmaları, evlenmeye zorlanmaları veya insan ticaretine konu olmaları gibi durumlarla kişinin bu statüsü değersizleştirilir. Bu çalışma; modern kölelik ile klasik anlamdaki köleliğin farkları, modern köleliğin görünümlerini, uluslararası örgütler tarafından modern köleliğe ilişkin hazırlanan raporlardan elde edilen verileri ve kölelikle mücadele için yapılan hukuki çalışmaları birlikte ele alarak modern kölelikle etkin mücadelenin nasıl yapılması gerektiği konusuna katkı sunmayı amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Klasik Kölelik Modern Kölelik Zorla Çalıştırma Zorla Evlendirme Borç Esareti Modern Kölelikle Etkili Mücadele

Teşekkür

Makalemizin konusuna şüphesiz Profesör Doktor İbrahim KAYA hocamızın dersi sayesinde ilgi duyup bu konuda makale yazmaya karar verdik. Bu süreçte desteklerini esirgemeyen İstanbul Üniversitesi Kamu Hukuku Tezli Yüksek Lisans hocamız Prof. Dr. İrahim KAYA hocamıza sonsuz teşekkürlerimizi iletiriz.

Kaynakça

  • “Las Dos Erres” Massacre v. Guatemala, Series C No. 211, 24 Kasım 2009.
  • Akyılmaz, Gül. “Osmanlı Hukukunda Köleliğin Sona Ermesi İle İlgili Düzenlemeler ve Tanzimat Fermanı’nın İlanından Sonra Kölelik Müessesi.” Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9, no. 1-2 (2004): 213-238.
  • Allain, Jean ve Hickey, Robin. “Property and the Definition of Slavery.” International and Comparative Law Quarterly61, no. 4 (2012): 915-938.
  • Aloeboetoe et al. v. Suriname, Series C No. 15, 10 Eylül 1993.
  • Androff, David K. “The Problem Of Contemporary Slavery: An International Human Rights Challenge For Social Work.” International Social Work 65, no. 2 (2010): 209-222.
  • Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Kabul Tarihi: 04.11.1950, Türkiye’nin İmza Tarihi: 20.03.1952, Resmi Gazete Sayısı: 8662, Resmi Gazete Tarihi: 19.03.1954. Eylül 11, 2022. https://www.echr.coe.int/documents/convention_tur.pdf.
  • Bakır, Zülfiye Zeynep. Modern Kölelik. İNSAMER, Araştırma 19 – Uluslararası Hukuk, Ağustos 2016.
  • Bal, Ali. “Kölelik, Zorla Çalıştırma ve Benzer Uygulamalara İlişkin Yasağın Uluslararası Hukuk ve AİHM İçtihatları Çerçevesinde Gelişimi.” Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 2, (2019): 55-112.
  • Bales, Kevin. Küresel Ekonomide Yeni Kölelik. Çev. Pınar Öğünç. İstanbul: Çitlembik Yayınları, 2002.
  • Birkhental, Sara. “Human Trafficking: A Right Abuse with Global Dimesions.” Interdisciplinary Journal Of Human Rights Law 6, no. 27, (2011-2012): 27-40.
  • Bozkurt, Gülnihal. “Eski Hukuk Sistemlerinde Kölelik.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 38, no.1, (1981): 65-103.
  • C.N. v. Birleşik Krallık, No: 4239/08, 13 Kasım 2012.
  • C.N. ve V. v. Fransa, No: 67724/09, 11 Ekim 2012.
  • Cebri veya Mecburi Çalıştırma Hakkında Sözleşme, Kabul Tarihi: 23/01/1998, R.G. No: 23381. 23 Haziran 1998. Eylül 11, 2022. https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/23381.pdf.
  • Chowdury ve Diğerleri v. Yunanistan, No: 21884/15, 30 Mart 2017.
  • Code of Federal Regulations, Title 3 The President, 1 Ocak 2013. Eylül 11, 2022. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2013-title3-vol1/pdf/CFR-2013-title3-vol1.pdf.
  • Crane, Andrew. “Modern Slavery As A Management Practice: Exploring The Conditions and Capabilities For Human Exploitation.” Academy of Management Review 38, no. 1 (2013): 49-69.
  • Denk, Erdem. “Uluslararası Antlaşmalar Hukukunda Jus Cogens Kurallar.” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 56, no. 2, (2001), 43-70.
  • Dereboylular, Özde. “Kölelik ve Kulluk Yasağının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Değerlendirilmesi.” D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Durmuş TEZCAN’a Armağan 21, Özel Sayı (2019): 2583-2628.
  • Duymaz, Erkan. “Modern Kölelik: Avrupa Konseyi Hukukunda Kölelik, Kulluk ve Zorla Çalıştırma Yasakları Üzerine Bir İnceleme.” Legal Hukuk Dergisi 11, no. 123 (Mart 2013): 67-104.
  • European Court of Human Rights. Guide on Article 4 of the European Convention on Human Rights (Council of Europe 2022). Eylül 7, 2022. https://www.echr.coe.int/documents/guide_art_4_eng.pdf.
  • European Court of Human Rights. The Court’s Priority Policy. Nisan 4, 2022. https://www.echr.coe.int/Documents/Priority_policy_ENG.pdf.
  • Fitzgibbon, Kathleen. “Modern-Day Slavery?.” African Security Review 12, no. 1 (2003): 81-89.
  • Gemalmaz, Mehmet Semih. Devlet, Birey ve Özgürlük. 3. Baskı. İstanbul: Legal Yayıncılık, 2015.
  • Gemalmaz, Mehmet Semih. Ulusalüstü İnsan Hakları Belgeleri, 2. Cilt: Uluslararası Sistemler. İstanbul: Legal Yayıncılık, 2010.
  • Gemalmaz, Mehmet Semih. Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunun Genel Teorisine Giriş. 8. Baskı. 1.Cilt. İstanbul: Legal Yayıncılık, 2012.
  • Glabal Slavery Index. Nisan 4, 2022. https://www.globalslaveryindex.org/.
  • Güler, Mehmet Atilla. “Modern Kölelik ve Modern Köleliğin Görünümleri.” İş ve Hayat Dergisi 1, no. 2 (2015): 23-46.
  • Gülgeç, Yahya Berkol. “The Problem Of Jus Cogens From A Theoretical Perspective.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 66, no. 1 (2017): 73-115. https://downloads.globalslaveryindex.org/ephemeral/GSI-2018_FNL_190828_CO_DIGITAL_P-1648579196.pdf.
  • Human Rights Watch. Abuse and Exploitation of Female Migrant Domestic Workers in the United Arab Emirates. ABD: Human Rights Watch, 2014. Nisan 2, 2022. https://www.hrw.org/report/2014/10/22/i-already-bought-you/abuse-and-exploitation-female-migrant-domestic-workers-united.
  • Inter-American Court Of Human Rights Advisory Opinion Oc-18/03, Requested By The United Mexican States 17 Eylül 2003.
  • International Labour Organization. Global Estimates Of Migrant Workers and Migrant Domestic Workers: Results And Methodology. Geneva: International Labour Organization, 2015. Nisan 2, 2022. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_575479.pdf.
  • International Labour Organization. The cost of Coercion (International Labour Conference, 98th Session 2009). Geneva: International Labour Organization, 2009. Eylül 8, 2022. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---declaration/documents/publication/wcms_106268.pdf.
  • Issara Institute & International Justice Mission. Prevalence & Patterns Of Labour Abuse Across Thailand’s Diverse Fishing Industry. Ocak 2017. Nisan 1, 2022. https://globalinitiative.net/wp-content/uploads/2018/01/Not-in-the-Same-Boat-Prevalence-and-Patterns-of-Labor-Abuse-Across-Thailands-Diverse-Fishing-Industry.pdf.
  • Karan, Ulaş. “Kölelik, Kulluk, Zorla Çalıştırma ve Zorunlu Çalışma Yasağı: Anayasa Ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Bağlamında Karşılaştırmalı Analiz.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 67, no. 2 (2018): 415-462.
  • Know The Chain. 2018 Information & Communications Technology Benchmark. Haziran 3, 2020. https://knowthechain.org/benchmarks/comparison_tool/4/.
  • Kow The Chain. 2020/2021 Benchmark. Mart 29, 2022. https://knowthechain.org/benchmark/. Köleliğin Çağdaş Biçimleri Özel Raportörlüğü resmi sitesi: https://www.ohchr.org/EN/Issues/Slavery/SRSlavery/Pages/SRSlaveryIndex.aspx.
  • Köleliğin, Köle Ticaretinin ve Kölelik Benzeri Kurumların ve Uygulamaların Kaldırılması Hakkında Ek Sözleşme, Kabul Tarihi: 27/12/1963, R.G. No: 11599, 6 Ocak 1964. Eylül 11, 2022. https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/11599.pdf.
  • Kuyucu, Nisan. “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde İnsan Ticareti: Rantsev ve Sonrası.” Fe Dergi 9, no. 2 (2017): 30-43.
  • L.E. v. Yunanistan, No: 71545/12, 21 Ocak 2016.
  • Manzo, Kate. “Modern Slavery, Global Capitalism & Deproletarianisation in West Africa.” Review of African Political Economy 32, no. 106 (2005): 521-534.
  • McDougall, Gay J. Contemporary Forms Of Slavery Systematic Rape, Sexual Slavery And Slaverylike Practices During Armed Conflict Final Report. Geneva: United Nations, 22.06.1998. Eylül 8, 2022. https://digitallibrary.un.org/record/257682#record-files-collapse-header.
  • Modern Slavery Act 2015, Kabul Tarihi: 26/03/2015. Eylül 11, 2022. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2015/30/introduction/enacted.
  • Modern Slavery Act 2018, Kabul Tarihi: 10/12/2018, No 153, 2018. Eylül 11, 2022. https://www.legislation.gov.au/Details/C2018A00153.
  • Ramaj, Erjona. “Binding International Norms, Jus Cogens.” European Journal of Sustainable Development 5, no. 3 (2016), 318-324.
  • Rantsev v. Kıbrıs ve Rusya, No: 25965/04, 7 Ocak 2010.
  • S.M. v. Hırvatistan [B.D.], No: 60561/14, 25 Haziran 2020.
  • Secratery of State for Home Department by Command of Her Majesty. Independent Review of the Modern Slavery Act 2015: Final Report. Open Government Licence, Mayıs 2019. Nisan 4, 2022.https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/803406/Independent_review_of_the_Modern_Slavery_Act_-_final_report.pdf.
  • Siliadin v. Fransa, No:73316/01, 26 Temmuz 2005.
  • Slavery Convention, Kabul Tarihi: 25 Eylül 1926, Yürürlüğe Giriş Tarihi: 9 Mart 1927. Eylül 11, 2022. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/slavery-convention.
  • Stummer v. Avusturya [B.D.], No: 37452/02, 7 Temmuz 2011.
  • The Hacıenda Brasil Verde Workers V. Brazilya, Series C No. 318, 20 Ekim 2016.
  • United Nations Human Rights Office of the High Commissioner. Guiding Principles on Business and Human Rights. New York ve Geneva: United Nations, 2011. Nisan 4, 2022. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf.
  • United Nations International Law Commission. Draft Articles On The Law Of Treaties With Commentaries 1996. 2005. Eylül 7, 2022. https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/1_1_1966.pdf.
  • United Nations. Report of the International Law Commission Seventy-first session (29 April–7 June and 8 July–9 August 2019). New York: United Nations, 2019. Eylül 7, 2022. https://legal.un.org/ilc/documentation/english/reports/a_74_10.pdf.
  • V.C.L. ve A.N. v. Birleşik Krallık, No: 77587/12 ve 74603/12, 16 Şubat 2021.
  • Van der Mussele v. Belçika, No: 8919/80, 23 Kasım 1983.
  • Walk Free Foundation & Commonwealth Human Rights Initiative. Eradicating Modern Slavery. The Minderoo Foundation Pty Ltd and Commonwealth Human Rights, 2020. Nisan 3, 2022. https://cdn.walkfree.org/content/uploads/2020/10/12034833/Walk-Free-Eradicating-Modern-Slavery.pdf.
  • Walk Free Foundation, International Labour Office, International Organization for Migration. Global Estimates of Modern Slavery: Forced Labour and Forced Marriage. Geneva: International Labour Office & Walk Free Foundation, 2017.
  • Walk Free Foundation. Global Slavery Index 2014. Avustralya: Hope for Children Organization, 2014. Nisan 2, 2022. https://reporterbrasil.org.br/wp-content/uploads/2014/11/GlobalSlavery_2014_LR-FINAL.pdf.
  • Walk Free Foundation. Global Slavery Index 2018. The Minderoo Foundation Pty Ltd, 2018. Nisan 2, 2022. https://www.globalslaveryindex.org/resources/downloads/.
  • Walk Free Foundation. Stacked Odds. The Minderoo Foundation, 2020. Nisan 4, 2022. https://cdn.walkfree.org/content/uploads/2020/10/19130043/WF-Stacked-Odds-20210517.pdf.
  • Weissbrodt David and Anti-Slavery International. Abolishing Slavery and its Contemporary Forms. New York and Geneva: United Nations, 2002. Eylül 8, 2022. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/slaveryen.pdf.
  • Wikipedia G20. Nisan 4, 2022. https://tr.wikipedia.org/wiki/G20#:~:text=G20%20%C3%BClkelerini%20Almanya%2C%20Amerika%20Birle%C5%9Fik,ve%20Avrupa%20Birli%C4%9Fi%20Komisyonu%20olu%C5%9Fturuyor.
  • World Population Review. Nisan 4, 2022. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/countries-that-still-have-slavery.
  • Zoletic ve Diğerleri v. Azerbaycan, No: 20116/12, 7 Ekim 2021.

THE SHEATH CHANGE OF CLASSICAL SLAVERY: MODERN SLAVERY

Yıl 2022, , 993 - 1066, 31.12.2022

Hüseyin Ali Kudret , Semra Nubihar Mente

https://doi.org/10.47136/asbuhfd.1100909
Cited By: 1

Öz

Slavery, one of the most important problems in the history of humanity, has also found its place in the 21st century world due to the failure of the states to take enough measures or the measures taken do not address the reasons that cause slavery. In the study, the old form of slavery, called “classical slavery”, changed its cover and became “modern slavery”. Modern slavery, unlike classical slavery, preserves the legal status of the person; however, in such cases where people are employed against their will, forced to marry or are subject to trafficking, the status of the person is deemed worthless. This study aims to contribute to how to effectively combat slavery by addressing the differences between modern slavery and classical slavery, modern slavery appearances, data from the reports prepared by international organizations on modern slavery, and legal efforts to combat it.

Anahtar Kelimeler

Classic Slavery Modern Slavery Forced Labour Forced Marriage Debt Bondage Effective Combat with Modern Slavery

Kaynakça

  • “Las Dos Erres” Massacre v. Guatemala, Series C No. 211, 24 Kasım 2009.
  • Akyılmaz, Gül. “Osmanlı Hukukunda Köleliğin Sona Ermesi İle İlgili Düzenlemeler ve Tanzimat Fermanı’nın İlanından Sonra Kölelik Müessesi.” Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9, no. 1-2 (2004): 213-238.
  • Allain, Jean ve Hickey, Robin. “Property and the Definition of Slavery.” International and Comparative Law Quarterly61, no. 4 (2012): 915-938.
  • Aloeboetoe et al. v. Suriname, Series C No. 15, 10 Eylül 1993.
  • Androff, David K. “The Problem Of Contemporary Slavery: An International Human Rights Challenge For Social Work.” International Social Work 65, no. 2 (2010): 209-222.
  • Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Kabul Tarihi: 04.11.1950, Türkiye’nin İmza Tarihi: 20.03.1952, Resmi Gazete Sayısı: 8662, Resmi Gazete Tarihi: 19.03.1954. Eylül 11, 2022. https://www.echr.coe.int/documents/convention_tur.pdf.
  • Bakır, Zülfiye Zeynep. Modern Kölelik. İNSAMER, Araştırma 19 – Uluslararası Hukuk, Ağustos 2016.
  • Bal, Ali. “Kölelik, Zorla Çalıştırma ve Benzer Uygulamalara İlişkin Yasağın Uluslararası Hukuk ve AİHM İçtihatları Çerçevesinde Gelişimi.” Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 2, (2019): 55-112.
  • Bales, Kevin. Küresel Ekonomide Yeni Kölelik. Çev. Pınar Öğünç. İstanbul: Çitlembik Yayınları, 2002.
  • Birkhental, Sara. “Human Trafficking: A Right Abuse with Global Dimesions.” Interdisciplinary Journal Of Human Rights Law 6, no. 27, (2011-2012): 27-40.
  • Bozkurt, Gülnihal. “Eski Hukuk Sistemlerinde Kölelik.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 38, no.1, (1981): 65-103.
  • C.N. v. Birleşik Krallık, No: 4239/08, 13 Kasım 2012.
  • C.N. ve V. v. Fransa, No: 67724/09, 11 Ekim 2012.
  • Cebri veya Mecburi Çalıştırma Hakkında Sözleşme, Kabul Tarihi: 23/01/1998, R.G. No: 23381. 23 Haziran 1998. Eylül 11, 2022. https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/23381.pdf.
  • Chowdury ve Diğerleri v. Yunanistan, No: 21884/15, 30 Mart 2017.
  • Code of Federal Regulations, Title 3 The President, 1 Ocak 2013. Eylül 11, 2022. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2013-title3-vol1/pdf/CFR-2013-title3-vol1.pdf.
  • Crane, Andrew. “Modern Slavery As A Management Practice: Exploring The Conditions and Capabilities For Human Exploitation.” Academy of Management Review 38, no. 1 (2013): 49-69.
  • Denk, Erdem. “Uluslararası Antlaşmalar Hukukunda Jus Cogens Kurallar.” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 56, no. 2, (2001), 43-70.
  • Dereboylular, Özde. “Kölelik ve Kulluk Yasağının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Değerlendirilmesi.” D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Durmuş TEZCAN’a Armağan 21, Özel Sayı (2019): 2583-2628.
  • Duymaz, Erkan. “Modern Kölelik: Avrupa Konseyi Hukukunda Kölelik, Kulluk ve Zorla Çalıştırma Yasakları Üzerine Bir İnceleme.” Legal Hukuk Dergisi 11, no. 123 (Mart 2013): 67-104.
  • European Court of Human Rights. Guide on Article 4 of the European Convention on Human Rights (Council of Europe 2022). Eylül 7, 2022. https://www.echr.coe.int/documents/guide_art_4_eng.pdf.
  • European Court of Human Rights. The Court’s Priority Policy. Nisan 4, 2022. https://www.echr.coe.int/Documents/Priority_policy_ENG.pdf.
  • Fitzgibbon, Kathleen. “Modern-Day Slavery?.” African Security Review 12, no. 1 (2003): 81-89.
  • Gemalmaz, Mehmet Semih. Devlet, Birey ve Özgürlük. 3. Baskı. İstanbul: Legal Yayıncılık, 2015.
  • Gemalmaz, Mehmet Semih. Ulusalüstü İnsan Hakları Belgeleri, 2. Cilt: Uluslararası Sistemler. İstanbul: Legal Yayıncılık, 2010.
  • Gemalmaz, Mehmet Semih. Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunun Genel Teorisine Giriş. 8. Baskı. 1.Cilt. İstanbul: Legal Yayıncılık, 2012.
  • Glabal Slavery Index. Nisan 4, 2022. https://www.globalslaveryindex.org/.
  • Güler, Mehmet Atilla. “Modern Kölelik ve Modern Köleliğin Görünümleri.” İş ve Hayat Dergisi 1, no. 2 (2015): 23-46.
  • Gülgeç, Yahya Berkol. “The Problem Of Jus Cogens From A Theoretical Perspective.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 66, no. 1 (2017): 73-115. https://downloads.globalslaveryindex.org/ephemeral/GSI-2018_FNL_190828_CO_DIGITAL_P-1648579196.pdf.
  • Human Rights Watch. Abuse and Exploitation of Female Migrant Domestic Workers in the United Arab Emirates. ABD: Human Rights Watch, 2014. Nisan 2, 2022. https://www.hrw.org/report/2014/10/22/i-already-bought-you/abuse-and-exploitation-female-migrant-domestic-workers-united.
  • Inter-American Court Of Human Rights Advisory Opinion Oc-18/03, Requested By The United Mexican States 17 Eylül 2003.
  • International Labour Organization. Global Estimates Of Migrant Workers and Migrant Domestic Workers: Results And Methodology. Geneva: International Labour Organization, 2015. Nisan 2, 2022. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_575479.pdf.
  • International Labour Organization. The cost of Coercion (International Labour Conference, 98th Session 2009). Geneva: International Labour Organization, 2009. Eylül 8, 2022. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---declaration/documents/publication/wcms_106268.pdf.
  • Issara Institute & International Justice Mission. Prevalence & Patterns Of Labour Abuse Across Thailand’s Diverse Fishing Industry. Ocak 2017. Nisan 1, 2022. https://globalinitiative.net/wp-content/uploads/2018/01/Not-in-the-Same-Boat-Prevalence-and-Patterns-of-Labor-Abuse-Across-Thailands-Diverse-Fishing-Industry.pdf.
  • Karan, Ulaş. “Kölelik, Kulluk, Zorla Çalıştırma ve Zorunlu Çalışma Yasağı: Anayasa Ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Bağlamında Karşılaştırmalı Analiz.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 67, no. 2 (2018): 415-462.
  • Know The Chain. 2018 Information & Communications Technology Benchmark. Haziran 3, 2020. https://knowthechain.org/benchmarks/comparison_tool/4/.
  • Kow The Chain. 2020/2021 Benchmark. Mart 29, 2022. https://knowthechain.org/benchmark/. Köleliğin Çağdaş Biçimleri Özel Raportörlüğü resmi sitesi: https://www.ohchr.org/EN/Issues/Slavery/SRSlavery/Pages/SRSlaveryIndex.aspx.
  • Köleliğin, Köle Ticaretinin ve Kölelik Benzeri Kurumların ve Uygulamaların Kaldırılması Hakkında Ek Sözleşme, Kabul Tarihi: 27/12/1963, R.G. No: 11599, 6 Ocak 1964. Eylül 11, 2022. https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/11599.pdf.
  • Kuyucu, Nisan. “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde İnsan Ticareti: Rantsev ve Sonrası.” Fe Dergi 9, no. 2 (2017): 30-43.
  • L.E. v. Yunanistan, No: 71545/12, 21 Ocak 2016.
  • Manzo, Kate. “Modern Slavery, Global Capitalism & Deproletarianisation in West Africa.” Review of African Political Economy 32, no. 106 (2005): 521-534.
  • McDougall, Gay J. Contemporary Forms Of Slavery Systematic Rape, Sexual Slavery And Slaverylike Practices During Armed Conflict Final Report. Geneva: United Nations, 22.06.1998. Eylül 8, 2022. https://digitallibrary.un.org/record/257682#record-files-collapse-header.
  • Modern Slavery Act 2015, Kabul Tarihi: 26/03/2015. Eylül 11, 2022. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2015/30/introduction/enacted.
  • Modern Slavery Act 2018, Kabul Tarihi: 10/12/2018, No 153, 2018. Eylül 11, 2022. https://www.legislation.gov.au/Details/C2018A00153.
  • Ramaj, Erjona. “Binding International Norms, Jus Cogens.” European Journal of Sustainable Development 5, no. 3 (2016), 318-324.
  • Rantsev v. Kıbrıs ve Rusya, No: 25965/04, 7 Ocak 2010.
  • S.M. v. Hırvatistan [B.D.], No: 60561/14, 25 Haziran 2020.
  • Secratery of State for Home Department by Command of Her Majesty. Independent Review of the Modern Slavery Act 2015: Final Report. Open Government Licence, Mayıs 2019. Nisan 4, 2022.https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/803406/Independent_review_of_the_Modern_Slavery_Act_-_final_report.pdf.
  • Siliadin v. Fransa, No:73316/01, 26 Temmuz 2005.
  • Slavery Convention, Kabul Tarihi: 25 Eylül 1926, Yürürlüğe Giriş Tarihi: 9 Mart 1927. Eylül 11, 2022. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/slavery-convention.
  • Stummer v. Avusturya [B.D.], No: 37452/02, 7 Temmuz 2011.
  • The Hacıenda Brasil Verde Workers V. Brazilya, Series C No. 318, 20 Ekim 2016.
  • United Nations Human Rights Office of the High Commissioner. Guiding Principles on Business and Human Rights. New York ve Geneva: United Nations, 2011. Nisan 4, 2022. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf.
  • United Nations International Law Commission. Draft Articles On The Law Of Treaties With Commentaries 1996. 2005. Eylül 7, 2022. https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/1_1_1966.pdf.
  • United Nations. Report of the International Law Commission Seventy-first session (29 April–7 June and 8 July–9 August 2019). New York: United Nations, 2019. Eylül 7, 2022. https://legal.un.org/ilc/documentation/english/reports/a_74_10.pdf.
  • V.C.L. ve A.N. v. Birleşik Krallık, No: 77587/12 ve 74603/12, 16 Şubat 2021.
  • Van der Mussele v. Belçika, No: 8919/80, 23 Kasım 1983.
  • Walk Free Foundation & Commonwealth Human Rights Initiative. Eradicating Modern Slavery. The Minderoo Foundation Pty Ltd and Commonwealth Human Rights, 2020. Nisan 3, 2022. https://cdn.walkfree.org/content/uploads/2020/10/12034833/Walk-Free-Eradicating-Modern-Slavery.pdf.
  • Walk Free Foundation, International Labour Office, International Organization for Migration. Global Estimates of Modern Slavery: Forced Labour and Forced Marriage. Geneva: International Labour Office & Walk Free Foundation, 2017.
  • Walk Free Foundation. Global Slavery Index 2014. Avustralya: Hope for Children Organization, 2014. Nisan 2, 2022. https://reporterbrasil.org.br/wp-content/uploads/2014/11/GlobalSlavery_2014_LR-FINAL.pdf.
  • Walk Free Foundation. Global Slavery Index 2018. The Minderoo Foundation Pty Ltd, 2018. Nisan 2, 2022. https://www.globalslaveryindex.org/resources/downloads/.
  • Walk Free Foundation. Stacked Odds. The Minderoo Foundation, 2020. Nisan 4, 2022. https://cdn.walkfree.org/content/uploads/2020/10/19130043/WF-Stacked-Odds-20210517.pdf.
  • Weissbrodt David and Anti-Slavery International. Abolishing Slavery and its Contemporary Forms. New York and Geneva: United Nations, 2002. Eylül 8, 2022. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/slaveryen.pdf.
  • Wikipedia G20. Nisan 4, 2022. https://tr.wikipedia.org/wiki/G20#:~:text=G20%20%C3%BClkelerini%20Almanya%2C%20Amerika%20Birle%C5%9Fik,ve%20Avrupa%20Birli%C4%9Fi%20Komisyonu%20olu%C5%9Fturuyor.
  • World Population Review. Nisan 4, 2022. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/countries-that-still-have-slavery.
  • Zoletic ve Diğerleri v. Azerbaycan, No: 20116/12, 7 Ekim 2021.
Toplam 66 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Hüseyin Ali Kudret 0000-0001-7460-2125

Semra Nubihar Mente 0000-0002-7482-5123

Yayımlanma Tarihi 31 Aralık 2022
Gönderilme Tarihi 9 Nisan 2022
Kabul Tarihi 26 Eylül 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022

Kaynak Göster

Chicago Kudret, Hüseyin Ali, ve Semra Nubihar Mente. “KÖLELİĞİN KILIF DEĞİŞTİRMİŞ HALİ: MODERN KÖLELİK”. Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4, sy. 2 (Aralık 2022): 993-1066. https://doi.org/10.47136/asbuhfd.1100909.

Cited By

YAPAY ZEKÂ VARLIKLARININ HUKUKİ STATÜSÜ ÜZERİNE DİSİPLİNLER ARASI BİR MUHAKEME
Bilişim Hukuku Dergisi
https://doi.org/10.55009/bilisimhukukudergisi.1384191

Creative Commons Lisansñ

ASBÜ Hukuk Fakültesi Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.