AİLELERİN FLORÜRLÜ AĞIZ BAKIM ÜRÜNLERİNE BAKIŞ AÇILARININ VE DAVRANIŞLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2019, Cilt: 29 Sayı: 3, 373 - 380, 16.07.2019

Banu Öter , Barış Karabulut Günseli Güven Polat Sevi Burçak Çehreli

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.527050

Cited By: 1

Öz

ÖZET

Amaç:
Bu çalışmanın amacı 6-12 yaş grubu çocukları olan ailelerin florürlü ağız bakım
ürünlerine bakış açısını, davranışlarını, tutum ve bilgi düzeylerini
değerlendirmektir.

Gereç
Yöntem: Başkent Üniversitesi İstanbul Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi
ve Sultan Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne başvuran 6-10 yaş
grubu çocukların ve ailelerin katıldığı çok merkezli prospektif çalışmada
toplam 10 soruluk anket uygulandı. Aynı zamanda çocukların ağız diş muayenesi
yapıldı ve dft, DMFT indeksi belirlendi. İstatistiksel analizde bağımsız
gruplarda t testi, Mann-Whitney U testi, ikiden fazla grup arası
karşılaştırmalarında tek yönlü varyans analizi, Bonferroni düzeltmeli ikili
değerlendirmeler ve Spearman Korelasyon analizi kullanıldı. İstatistiksel
anlamlılık p<0.05 olarak kabul edildi.

Bulgular:
Bu çalışmaya %44,9’u (n=166) kız çocuk, %55,1’i (n=204) erkek çocuk olmak üzere
toplam 370 çocuk ve aile katıldı. . Ailelerin %41.1’i (n=152) florür kullanımı
hakkında bilgisinin olmadığını, %52.4’ü (n=194) florür kullanımının çürük
oluşumunu engellediği şeklinde bilgisinin olduğunu, %6.51’i (n=24) ise florür
kullanımının zeka ve gelişim geriliği yarattığı şeklinde bildiğini belirtti.
Florür ile ilgili bilgilerin %35.1’inin (n=130) internetten, %10.0’unun (n=37)
çocuk doktorundan, %35.4’ünün (n=131) diş hekimininden, %19.5’i (n=72) komşudan
öğrenildiği görüldü. Çocukların dft, DMFT değerleri sırasıyla ortalama
5.50±3.20, 0.62±1.22’dir. Gelir düzeyi 2000 TL’den düşük olan ailelerde florür
hakkında bilgisi olmayanların yüzdesinin hem 2000 TL-5000 TL arası hem de 5000
TL’den fazla geliri olan ailelerden istatistiksel olarak anlamlı düzeyde daha
yüksek olduğu saptandı (p<0.001, p<0.001). Ailelerin gelir düzeyine göre
uygulayıcı ile ilgili tercihlerine, ailelerin bilgiyi aldıkları yere, son altı
ayda florür tedavisi yaptırmasına, okul taramasında çocuğa florür verniği
yaptırmasına ve çürük sayısına ilişkin dağılımlar bakımından istatistiksel
olarak anlamlı farklılık olmadığı bulundu (p>0.05). Ailelerin eğitim
durumlarına göre ailelerin florür hakkındaki bilgilerine, uygulayıcı ile ilgili
tercihlerine, bilgiyi aldıklara yere göre istatistiksel olarak anlamlı
farklılıklar görüldü (p<0.001).

Sonuç:
Bu çalışmadan elde edilen sonuçlara
göre ailelerin florür uygulamaları hakkında yeterli bilgiye sahip olmadıkları
ve florürlü ürünlerin kullanımına uzak durdukları görülmüştür. Ailelerin
olumsuz tutum ve davranışlarını değiştirerek erken çocukluk çağı çürüklerinin
önlenebilir bir hastalık olduğunu, nedenlerini ve florür uygulamalarının
koruyucu rolü hakkında bilgilendirmek için daha fazla çaba göstermek
hedeflenmeleridir.

Anahtar
Kelimeler: Ailelerin bakış açısı, florür kullanımı, ağız sağlığı

 

 EVALUATION
OF PERSPECTIVES AND ATTITUDES OF PATIENTS TOWARDS ORAL CARE PRODUCTS WITH FLUORIDE

SUMMARY

Aim:
The aim of this study was to evaluate the perspectives, behaviors, attitudes
and knowledge levels of parents with 6-12 age group children towards oral care
products with fluoride.

Materials
and Method: A total of 10-question questionnaire was completed in a
multicenter prospective study of 6-10 year old children and parents who
attented Baskent University Istanbul Research and Training Hospital and Sultan
Abdülhamid Han Research and Training Hospital. At the same time, children had
oral examination and dft, DMFT index was determined. In statistical analysis,
independent samples t-test, Mann-Whitney U-test, one-way ANOVA,
Bonferroni-Correlated Binary Evaluations and Spearman’s Correlation
analyis  were used to evaluate the
relationships between quantitative variables. Statistical significance was
accepted as p <0.05.

Results:

This
study was carried out with the participation of 370 children and parents, 44.9%
(n = 166) female children, 55.1% (n = 204) male children. 41.1% (n = 152) of
the parents reported that they had no knowledge of the use of fluoride, 52.4%
(n = 194) reported that they had knowledge the use of fluoride prevents caries
formation; 6.51% (n = 24) reported that they believe that use of fluoride
causes intelligence and developmental retardation. 35.1% (n = 130) pointed
internet as a source of the information about fluoride, 10.0% (n = 37) pointed pediatrician,
35.4% (n = 131) pointed dentist, 19.5% (n = 72) pointed to the neighbor. The
mean dft and DMFT values ​​of the children were 5.50 ± 3.20 and 0.62 ± 1.22,
respectively. The percentage of parents who had no knowledge about fluoride was
found to be statistically higher in low income (<2000TL) families than
higher income families with 2000 TL-5000 TL and families with more than 5000 TL
(p <0.001, p <0.001). It was found that there was no statistically
significant difference between families according to their income preferences
and source of information, fluoride treatment in the last six months,
distribution of fluoride to the child in school screening, and distribution of
caries (p> 0.05). According to the educational status of the parents, there
were statistically significant differences between the families’ knowledge
about fluoride, the preferences of the practitioner and the place where they
received the information (p <0.001).

Conclusions:

According to the results of this study, it is
seen that families do not have enough knowledge about fluoride applications and
they avoided the use of fluoride products. By changing the negative attitudes
and behaviors of families, it is aimed to make more effort to inform about the
causes and the protective role of fluoride applications in early childhood
caries.

Keywords:
parents’ perspectives, fluoride consumption, oral health

 

Anahtar Kelimeler

Ailelerin bakış açısı, florür kullanımı

Kaynakça

• 1. Altun C, Güven G, Başak F, Akbulut E. Altı-onbir yaş grubu çocukların ağız-diş sağlığı yönünden değerlendirilmesi. Gülhane Tıp Derg 2005; 47: 114-118.
• 2. WHO Health 21. The health for policy frame work for the WHO European RegionEuropean Health for all series, No:6. 2000.
• 3. Saydam G, Oktay İ, Möller I. Türkiye’de ağız diş sağlığı durum analizi. Dünya Sağlık Örgütü Avrupa Bölgesi-Sağlık Bakanlığı, Ankara. 1990
• 4. Gökalp S, Doğan BG. Türkiye Ağız-Diş Sağlığı Profili 2004 2.Basım. Hacettepe Üniversitesi Yayınları, 2009; 1-60. 11.
• 5. Gökalp S, Doğan BG, Tekçiçek M, Berberoğlu A, Ünlüer Ş. Beş, On iki ve on beş yaş çocukların ağız diş sağlığı profili, Türkiye- 2004. Hacettepe Üni. Diş Hek. Fak. Derg 2007; 31(4): 3-10.
• 6. Gökalp S, Doğan BG, Tekçiçek M, Berberoğlu A, Ünlüer Ş. National survey of oral health status of children and adults in Turkey. Community Dent Health. 2010; 27(1): 12-7.
• 7. Ercan E, Bağlar B, Çolak H. Diş Hekimliğinde topikal florür uygulama metotları. Cumhuriyet Dent J 2010;13(1):27- 33.
• 8. WHO. Oral health promotion through schools. WHO information series on school health. Document 11,WHO,Geneva 2003 :49-50.
• 9. Savaş S, Küçükyılmaz Z. Dişhekimliğinde kullanılan remineralizasyon ajanları ve çürük önleyici ajanlar. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2014;9:113-125.
• 10. American Academy of Pediatric Dentistry. Guideline on caries-risk assessment and management for infants, children and adolescents. 2011;34(6):118-25.
• 11. Azarpazhooh A, Main P. Fluoride varnish in the prevention of dental caries in children and adolescents: A systematic review. J Can Dent Assoc 2008; 74 (1): 73-9.
• 12. EAPD Guidelines on the use of fluoride in children: an EAPD policy document. European Arch of Paediatr Dent 2009; 10 (3): 129-135.
• 13. Ijaz S, Croucher RE, Marinho VC. Systematic reviews of topical fluorides for dental caries: a review of reporting practice. Caries Res. 2010; 44(6): 579-92.
• 14. Marinho V. Cochrane reviews of randomized trials of fluoride therapies for preventing dental caries. European Archives of Paediatric Dentistry: Orofac J of the Eur Academy of Paediatr Dent. 2009; 10(3): 183-91.
• 15. Twetman S. Caries prevention with fluoride toothpaste in children: an update. Eur Arch of Paediatr Dent 2009; 10(3): 162-7.
• 16. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). SIGN 50. Guideline development handbook. http://www.sign.ac.uk.
• 17. WHO Oral Health Surveys Basic Methods 5th ed. Geneva Switzerland 2013
• 18. Blumer S, Ratson T, Benjamin Peretz, Nurit Dagon. Parents' attitude towards the use of fluorides and fissure sealants and its effect on their children's oral health. J Clin Pediatr Dent. 2018;42(1):6-10.
• 19. Turska-Szybka A, Świątkowska M, Walczak M, Olczak-Kowalczyka D. What do parents know about the use of fluoride products in children. Fluoride 2018;51(2)114–121 20. Büyük DŞ, Çetinkaya A, Özmen D, Tayhan A, Uyar F. 11-12 yaş grubu çocukların ağız ve diş sağlığı konusundaki bilgi ve davranışlarının değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi 2018;11 (2), 78-86. 21. Armfield J. Socioeconomic inequalities in child oral health: a comparison of discrete and composite area-based measures. J Public Health Dent 2007; 67(2): 119-25. 22. Hendaus MA, Jama HA, Siddiqui FJ, Elsiddig SA, Alhammadi AH. Parental preference for fluoride varnish: a new concept in a rapidly developing nation. Patient Prefer Adherence. 2016 Jul 13;10:1227-33. 23. Chu CH, HoPL, Lo EC. Oral health status and behaviours of preschool children in Hong Kong. Bio Med Central Public Health 2012:12:767-9. 24. Kumar R, Ganji KK, Patil S, Alhadi A, Alhadi M. Parent’s knowledge, attitude and practice on prevention of early childhood caries in Al jouf Province, Saudi Arabia. Pesq Bras Odontoped Clin Integr 2018, 18(1):e3837