Türkiye’de Yenilik Faaliyetlerinde Yenilikçi Uzmanlaşma Eğilimleri: İstanbul, Ankara ve İzmir Bölgeleri İmalat Sanayi Patent Göstergeleri

Yıl 2017, Cilt: 15 Sayı: 2, 157 - 166, 01.08.2017

Tahsin Şahin M. , Fatih Altuğ

https://doi.org/10.1501/Cogbil_0000000186

Cited By: 4

Öz

Büyümenin olmazsa olmazı olarak ifade edilen yeniliğin son dönemlerde özellikle gelişmiş ekonomilerin büyümesine katkısının % 50’den fazla olduğu tespit edilmiştir. Ekonomik büyümeye olan katkısının yanı sıra bölgesel ekonomik gelişme için bir politika aracına dönüşen yeniliğin mekânsal etkileri son dönemlerde dikkat çekmeye başlamıştır. Bu çalışmanın amacı, İstanbul, Ankara ve İzmir gibi Türkiye’nin yenilikçilikte lokomotif bölgelerinin imalat sanayinde hangi sektörlerde uzmanlaştığını ortaya koymaktır. Bu üç bölgenin imalat sanayi alt sektörlerinin patent başvuruları yenilikçi uzmanlaşma endeksi ile analiz edilmiştir. Analiz sonuçlarına göre üç bölgedeki imalat sanayi alt sektörlerindeki yenilikçi uzmanlaşma ile sektörel uzmanlaşma arasında ilişki olduğu tespit edilmiştir

Anahtar Kelimeler

Yenilikçi uzmanlaşma, inovasyonun coğrafyası, yenilikçi uzmanlaşma katsayısı, patent, bölgesel kalkınma

Innovative specialization trends in innovation activities in Turkey: Istanbul, Ankara and Izmir territories manufacturing industry patent indicators

Öz

Innovation, which is expressed as a sine qua non of growth, has recently been found to have more than 50% of the contribution to the growth of developed economies in particular. In addition to its contribution to economic growth, the spatial effects of innovation, which has turned into a policy instrument in regional economic development, have recently begun to draw attention. The aim of this study is to reveal the sectors in which the locomotive regions of innovation in Turkey, such as Istanbul, Ankara and Izmir, specialize in the manufacturing industry. The patent applications of the three sub-sectors of the manufacturing industry subsectors have been analyzed by the innovative specialization index According to the analysis results, it is determined that there is a relation between innovative specialization and sectoral specialization in the manufacturing industry sub-sectors in three regions

Anahtar Kelimeler

Innovative specialization, geography of innovation, innovative specialization coefficient, patent, regional development

Kaynakça

• Abramovitz, M. (1956) “Resource and output trends in the United States since 1870”, The American Economic Review, 46 (2), 5-23.
• Acs, Z., Varga, A. (2002) “Geography, endogenous growth and innovation”, International Regional Science Review, 25, 132– 148.
• Arrow, K., J. (1962) “The Economic implications of learning by doing”, The Review of Economic Studies, 29 (3), 155-173.
• Asheim, B., T., Isaksen, A. (1997) “Location, agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway?”, European Planning Studies, 5(3), 299–330.
• Boschma, R. A. (2005) “Proximity and innovation: A critical assessment”, Regional Studies, 39 (1), 61–74.
• Crescenzi, R., Pose, A., R. (2011) Innovation and regional development in the European Union, Berlin: Springer
• Çetin, M. (2005) “Endojen bölgesel kalkınmaya farklı bir bakış”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (24),1-14.
• Çubukçu, M. (2008) Planlamada Klasik Sayısal Yöntemler. Ankara: ODTÜ Geliştirme Vakfı Yayınları.
• Dökmen, G. (2009) Bölgesel Kalkınmada Yenilik Sistemleri ve Devletin Rolü: Türkiye Örneği. Basılmamış Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniv. Sos. Bil. Enst., İzmir.
• Elçi, Ş. (2007) İnovasyon: Kalkınma ve Rekabetin Anahtarı. (2. Baskı) Ankara: Nova Yayıncılık
• Elçi, Ş., Karataylı, İ., Karaata, S. (2008) Bölgesel İnovasyon Merkezleri: Türkiye İçin Bir Model Önerisi, İstanbul: TÜSİAD Yayınları,
• Godin, B. (2015) “Innovation and Creativity: A Slogan, Nothing but a Slogan”, In C. Antonelli ve A. N. Link (Eds.) Routledge Handbook of the Economics of Knowledge, Routledge, London, 7-19.
• Görkemli, H., N.. (2011) Bölgesel Kalkınmada Teknoparkların Önemi ve Konya Teknokent Örneği, Basılmamış Doktora Tezi, Selçuk Üniv. Sos. Bil. Enst., Konya.
• Ildırar, M. (2004) Bölgesel Kalkınma ve Gelişme Stratejileri. Nobel Yayınevi, Ankara.
• Işık, N., Kılınç, E., C. (2011) “Bölgesel kalkınmada ar-ge ve inovasyonun önemi: Karşılaştırılmalı bir analiz”, Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 6 (2), 9-54.
• Kalça, A., Atasoy, Y., (2008) “Ekonomik büyüme aracı olarak bilgi yayılmaları ve inovasyon”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 3, 95-110.
• Karaata, S. (2012) İnovasyon Ölçümünde Yeni Arayışlar, TÜSİAD- Sabancı Üniversitesi Rekabet Formu, İstanbul.
• Kıymalıoğlu, Ü. (2005) Dışsallıklar, Yığılma Ekonomileri ve Türkiye’de Kentlere Göre Yığılmaların Belirlenmesi, Basılmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniv. Sos. Bil. Enst., Ankara.
• Kıymalıoğlu, Ü., Ayoğlu, D., (2006) “Türk imalat sanayinde yığılma ekonomileri”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 7 (2), 198- 209.
• Krugman, P. (1991) “Increasing returns and economic geography”, Journal of Political Economy, 99, 483-499.
• Küçüker, C., (2012) Endüstriyel kümenlenme yaklaşımları: Bir değerlendirme, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, 2012/13, (http :// www.tek.org.tr, 03.08.2017.)
• OECD, (2007) Innovation and growth ratıionale for an innovation strategy, (http://www.oecd.org/ sti/inno/ 39374789.pdf, 03.08.2017).
• Oğuztürk, B. S. (2003) Yenilik kavramı ve teorik temelleri, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8 (2),253-273.
• Saraç, Ş. (2011). İnovasyonun Belirleyicileri: Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Ampirik Bir Analiz, Basılmamış Doktora Tezi, Zonguldak Karaelmas Üniv. Sos. Bil. Enst., Zonguldak.
• Schumpeter, J. (1934) The Theory of Economic Development. Massachusetts: Harvard University Press.
• Solow, R.M. (1957) “Technical change and the aggregate production function”, Review of Economics and Statistics, 39, 312- 320.
• TPMK, (2017) Resmi İstatistikler, http://www.turkpatent.gov.tr/TurkPatent/statistics/
• TÜİK, (2016) Yıllık Sanayi ve Hizmet İstatistikleri, http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do? metod=istgosterge
• Türker, M., T. (2009) İçsel büyüme teorilerinde içsel büyümenin kaynağı ve uluslararası ticaret olgusuyla ilişkisi, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25, 87-94.
• TÜSİAD, (2008) Türkiye’de Bölgesel Farklar ve Politikalar. İstanbul: Türkiye Sanayici ve İş Adamları Derneği Yayınları.
• Varol, Ç., Sat, A., vd., (2011) Yenilikçilik ve Mekan: Ankara’daki Teknoloji Geliştirme Bölgeleri. Türkiye. TMMOB Makina Mühendisleri Odası. Ankara
• West, M. A., Farr, J. L., King, N., (1986) Innovation at work: Definitional and theoretical issues, MRC/ESRC Social and Applied Psychology Unit Memo 814.