EVALUATION OF SUPPLIER SELECTION PROBLEM WITH NEUTROSOPHIC AHP AND TOPSIS METHOD FOR SMALL AND MEDIUM MANUFACTURING BUSINESSES

Yıl 2023, Cilt: 14 Sayı: 1, 259 - 294, 29.06.2023

Remzi Başar , Onur Yavuzyılmaz

https://doi.org/10.54688/ayd.1288616

Öz

One of the organization's most critical competitive strategies is the concept of sustainable “Supply Chain Management”. A vital part of sustainable supply chain management is sustainable supplier selection, a multi-criteria decision-making issue involving many conflicting criteria. In this study, carried out in this direction, the supplier selection problem, which arises in the "Supply Chain Management" process of a small and medium-sized enterprise operating in the furniture production sector in Düzce, is investigated using Neutrosophic clusters, which is one of the Multi-Criteria Decision Making methods, AHP (Analytic Hierarchy Process) and TOPSIS (Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution) methods. The criteria obtained in the light of the literature review were weighted by the Neutrophic AHP method, and it was determined that the most critical five criteria were "Defect-Free Product Quantity", "Product Quality", "Work Safety", "Efficiency of Resources" and "Delivery Times". Then, considering the criteria weights, a selection was made among the suppliers determined by the enterprise with the Neutrosophic TOPSIS method. As a result of this selection, it was found that the “A1” supplier was the best alternative.

Anahtar Kelimeler

Supplier Selection, Neutrosophic AHP, Neutrosophic TOPSIS, MCDM

KÜÇÜK VE ORTA ÖLÇEKLİ ÜRETİM İŞLETMELERİ İÇİN TEDARİKÇİ SEÇİM PROBLEMİNİN NÖTROSOFİK AHP, TOPSIS VE VIKOR YÖNTEMİYLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Kuruluşlar için en önemli rekabet stratejilerinden biri sürdürülebilir “Tedarik Zinciri Yönetimi” kavramıdır. Sürdürülebilir bir tedarik zinciri yönetiminin hayati kısmı, birbiriyle çelişen birçok kriteri içeren çok kriterli bir karar verme konusu olan sürdürülebilir tedarikçi seçimidir. Bu doğrultuda yapılan bu çalışmada, Düzce ilinde mobilya üretim sektöründe faaliyet gösteren küçük ve orta ölçekli olarak nitelendirilebilecek bir işletmenin “Tedarik Zinciri Yönetimi” sürecinde ortaya çıkan tedarikçi seçim problemi, ÇKKV yöntemlerinden olan Nötrosofik kümeler aracılığıyla AHP (Analytic Hierarchy Process – Analitik Hiyerarşi Prosesi) ve TOPSIS (Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution- İdeal Çözüme Benzerlik Bakımından Sıralama Performansı Tekniği) yöntemleriyle değerlendirilmiştir. Literatür taraması ışığında elde edilen kriterler Nötrosofik AHP yöntemi vasıtasıyla ağırlıklandırılmış, en önemli 5 kriterin sırasıyla “Hatasız Ürün Miktarı”, “Ürün Kalitesi”, “İş güvenliği”, “Kaynakların verimliliği” ve “Teslim Süresi” olduğu saptanmıştır. Ardından kriter ağırlıkları göz önünde bulundurularak işletmenin belirlemiş olduğu tedarikçiler arasından Nötrosofik TOPSIS yöntemiyle bir seçim yapılmıştır. Bu seçim sonucunda ise “A1” tedarikçisin en iyi alternatif olduğu bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

Tedarikçi Seçimi, Nötrosofik AHP, Nötrosofik TOPSIS, ÇKKV

Kaynakça

• Abdel-Basset, M., Manogaran, G., Gamal, A. & Smarandache, F. (2018). A Hybrid Approach of Neutrosophic Sets and DEMATEL Method For Developing Supplier Selection Criteria. Design Automation for Embedded Systems, 22, 257-278.
• Abdel-Basset, M., Mohamed, M. & Sangaiah, A. K. (2018). Neutrosophic AHP-Delphi Group Decision Making Model Based on Trapezoidal Neutrosophic Numbers. Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing, 9(5), 1427-1443.
• Abdel-Basset, M., Mohamed, M. & Smarandache, F. (2018a). A Hybrid Neutrosophic Group ANP-TOPSIS Framework for Supplier Selection Problems. Symmetry, 10(6), 226-247.
• Abdel-Basset, M., Mohamed, M. & Smarandache, F. (2018b). An Extension of Neutrosophic AHP–SWOT Analysis for Strategic Planning and Decision-Making. Symmetry, 10(4), 116.
• Abdel-Basset, M., Zhou, Y., Mohamed, M. & Chang, V. (2018). A Group Decision Making Framework Based on Neutrosophic VIKOR Approach for E-Government Website evaluation. Journal of Intelligent & Fuzzy Systems, 34(6), 4213-4224.
• Adalı, E. A. & Işık, A. T. (2017). Bir Tedarikçi Seçim Problemi İçin SWARA ve WASPAS Yöntemlerine Dayanan Karar Verme Yaklaşımı. International Review of Economics and Management, 5(4), 56-77.
• Akdemir, Ö. & Büyükkekli̇k, A. (2023). ÇKKV Teknikleriyle Tedarikçi Seçimi: Türkiye Cumhuriyeti Jandarma Teşkilatında Bir Uygulama. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(2), 149-163.
• Akman, G. & Alkan, A. (2006). Tedarik Zinciri Yönetiminde Bulanık AHP Yöntemi Kullanılarak Tedarikçilerin Performansının Ölçülmesi: Otomotiv Yan Sanayiinde Bir Uygulama. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 5(9), 23-46.
• Akman, G. & Baynal, K. (2014). Logistics Service Provider Selection Through an Integrated Fuzzy Multicriteria Decision Making Approach. Journal of Industrial Engineering, 2014, 1-16.
• Akyüz, G. (2012). Bulanık VIKOR Yöntemi ile Tedarikçi Seçimi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26(1), 197-215.
• Alkan, A., Kasımoğlu, H. Ç., Çelik, C. & Aladağ, Z. (2017). AHP ve PROMETHEE Yöntemleri ile Lastik Üreticisi Bir Firma için Tedarikçi Seçimi. SAÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 21(2), 261-269.
• Alper Tayalı, H. (2017). Tedarikçi Seçiminde WASPAS Yöntemi. The Journal of Academic Social Sciences, 47(47), 368-380.
• Amindoust, A., Ahmed, S., Saghafinia, A. & Bahreininejad, A. (2012). Sustainable Supplier Selection: A Ranking Model Based On Fuzzy Inference System. Applied Soft Computing, 12(6), 1668-1677.
• Araz, C. & Özkarahan, İ. (2007). Supplier Evaluation and Management System for Strategic Sourcing Based on A New Multicriteria Sorting Procedure. International Journal of Production Economics, 106(2), 585-606. Arslan, H. M. (2017). AHP-VIKOR Yöntemi ile En İyi Tedarikçi Seçimi ve Bir Uygulama. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 16(63), 1203-1217.
• Awasthi, A., Govindan, K. & Gold, S. (2018). Multi-Tier Sustainable Global Supplier Selection Using a Fuzzy AHP-VIKOR Based Approach. International Journal Of Production Economics, 195, 106-117.
• Azadi, M., Jafarian, M., Farzipoor Saen, R. & Mirhedayatian, S. M. (2015). A New Fuzzy DEA Model for Evaluation of Efficiency and Effectiveness of Suppliers in Sustainable Supply Chain Management Context. Computers & Operations Research, 54, 274-285.
• Azimifard, A., Moosavirad, S. H. & Ariafar, S. (2018). Selecting Sustainable Supplier Countries for Iran’s Steel Industry at Three Levels By Using AHP and TOPSIS Methods. Resources Policy, 57, 30-44.
• Baynal, K. & Yüzügüllü, E. (2013). Tedarik Zinciri Yönetiminde Analitik Ağ Süreci ile Tedarikçi Seçimi ve Bir Uygulama. Istanbul University Journal Of The School Of Business, 42(1), 77-92.
• Bayrak, M. Y., Çelebi, N. & Taşkın, H. (2007). A Fuzzy Approach Method for Supplier Selection. Production Planning & Control, 18(1), 54-63.
• Bhattacharya, A., Geraghty, J. & Young, P. (2010). Supplier Selection Paradigm: An Integrated Hierarchical QFD Methodology Under Multiple-Criteria Environment. Applied Soft Computing, 10(4), 1013-1027.
• Biswas, P., Pramanik, S. & Giri, B. C. (2016). TOPSIS Method for Multi-Attribute Group Decision-Making Under Single-Valued Neutrosophic Environment. Neural Computing and Applications, 27(3), 727-737.
• Boltürk, E. & Kahraman, C. (2018). A Novel Interval-Valued Neutrosophic AHP With Cosine Similarity Measure. Soft Computing, 22(15), 4941-4958.
• Boran, F. E., Genç, S., Kurt, M. & Akay, D. (2009). A Multi-Criteria Intuitionistic Fuzzy Group Decision Making for Supplier Selection With TOPSIS Method. Expert Systems with Applications, 36(8), 11363-11368.
• Broumi, S. & Smarandache, F. (2014). Single Valued Neutrosophic Trapezoid Linguistic Aggregation Operators Based Multi-Attribute Decision Making. Bulletin of Pure & Applied Sciences- Mathematics and Statistics, 33e(2), 135-155.
• Büyüközkan, G. & Çifçi, G. (2011). A Novel Fuzzy Multi-Criteria Decision Framework For Sustainable Supplier Selection With Incomplete Information. Computers in Industry, 62(2), 164-174.
• Candan, G. & Yazgan, H. R. (2015). Tedarik Zincirinde Hammdde Tedarikçisi Seçimi Problemi: Bir Uygulama. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 3(3), 43-52.
• Çakın, E. & Özdemir, A. (2013). Tedarikçi Seçim Kararında Analitik Ağ Süreci (ANP) ve ELECTRE Yöntemlerinin Kullanılması ve Bir Uygulama. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(2), 339-364.
• Çalık, A. (2018). Bulanık Çok-Amaçlı Doğrusal Programlama ve Aralık Tip-2 Bulanık AHP Yöntemi ile Yeşil Tedarikçi Seçimi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (39), 96-109.
• Çetiner Karataş, P. & Taş, A. (2021). Yazılım Sektöründe Nitelikli Personel Seçiminin Nötrosofik AHP ve TOPSİS Yöntemleri ile İncelenmesi (Analysis of Qualified Personnel Selection in Software Sector With Neutrosophic AHP And TOPSIS Methods). Journal of Business Research—Turk, 13(1), 969-979.
• Çiçek, T., Yıldız, M. S. & Durak, İ. (2022). AHP, TOPSIS ve ELECTRE Yöntemleriyle Sürdürülebilir Tedarik Zincirinde En Uygun Tedarikçi Seçimi. Eurasian Econometrics Statistics & Emprical Economics Journal, 1-18.
• Çiçekli̇, U. G. & Nazlı, A. (2023). AHP ve TOPSIS Entegrasyonu ile Termoteknik Sektöründe Faaliyet Gösteren Bir Firmada Tedarikçi Seçimi. Malatya Turgut Özal Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(1), 37-51.
• Dağdeviren, M. & Erarslan, E. (2008). PROMETHEE Sıralama Yöntemi ile Tedarikçi Seçimi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 23(1), 69-75.
• Dai, J. & Blackhurst, J. (2012). A Four-Phase AHP–QFD Approach for Supplier Assessment: A Sustainability Perspective. International Journal of Production Research, 50(19), 5474-5490.
• Davras, G. M. & Karaatlı, M. (2014). Otel İşletmelerinde Tedarikçi Seçimi Sürecinde AHP ve BAHP Yöntemlerinin Uygulanması. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(1), 87-112.
• Demirtaş, E. A. & Üstün, Ö. (2008). An Integrated Multiobjective Decision Making Process for Supplier Selection And Order Allocation. Omega, 36(1), 76-90.
• Deng, X., Hu, Y., Deng, Y. & Mahadevan, S. (2014). Supplier Selection Using AHP Methodology Extended By D Numbers. Expert Systems with Applications, 21st Century Logistics and Supply Chain Management, 41(1), 156-167.
• Dey, P. K., Bhattacharya, A., Ho, W. & Clegg, B. (2015). Strategic Supplier Performance Evaluation: A Case-Based Action Research of a UK Manufacturing Organisation. International Journal of Production Economics, 166, 192-214.
• Doğan, H. (2022). DEMATEL & COPRAS Yöntemleri ile Tedarikçi Seçimi: Hazır Giyim Sektöründe Bir Uygulama. Tekstil ve Mühendis, 29(127), 150-160.
• Dursun, M. & Karsak, E. E. (2013). A QFD-Based Fuzzy MCDM Approach for Supplier Selection. Applied Mathematical Modelling, 37(8), 5864-5875.
• Erol, I., Sencer, S. & Sarı, R. (2011). A New Fuzzy Multi-Criteria Framework For Measuring Sustainability Performance Of A Supply Chain. Ecological Economics, 70(6), 1088-1100.
• Filiz, A. Ç. (2023). Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi. İşletme Araştırmaları Dergisi, 15(1), 640-658.
• Gencer, C. & Gürpınar, D. (2007). Analytic Network Process in Supplier Selection: A Case Study in an Electronic Firm. Applied Mathematical Modelling, 31(11), 2475-2486.
• Govindan, K., Khodaverdi, R. & Jafarian, A. (2013). A Fuzzy Multi Criteria Approach for Measuring Sustainability Performance of a Supplier Based on Triple Bottom Line Approach. Journal of Cleaner Production, 47, 345-354.
• Görener, A. (2009). Kesici Takım Tedarikçisi Seçiminde Analitik Ağ Sürecinin Kullanımı. Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, 4(1), 99-110.
• Ha, S. & Krishnan, R. (2008). A Hybrid Approach to Supplier Selection for The Maintenance of a Competitive Supply Chain. Expert Systems with Applications, 34(2), 1303-1311.
• Ho, W., He, T., Lee, C. K. M. & Emrouznejad, A. (2012). Strategic Logistics Outsourcing: an Integrated QFD and Fuzzy AHP Approach. Expert Systems with Applications, 39(12), 10841-10850.
• Junaid, M., Xue, Y., Syed, M. W., Li, J. Z. & Ziaullah, M. (2019). A Neutrosophic AHP and TOPSIS Framework for Supply Chain Risk Assessment in Automotive Industry of Pakistan. Sustainability, 12(1), 154.
• Kabadayı, N. & Çırpın, B. K. (2020). Gri İlişkisel Temelli TOPSIS Yöntemi ile Tedarikçi Seçimi ve Tedarikçi Risk Değerlendirmesi. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 25(2), 767-788.
• Kapar, K. (2013). Bir Üretim İşletmesinde Analitik Hiyerarşi Süreci ile Tedarikçi Seçimi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 28(1), 197-231.
• Karadede, A. & Baykoç, Ö. F. (2006). Kurumsal Kaynak Planlama (KKP) Uygulaması Sonrası İşletmelerin Yaşadığı Sorunlar. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 21(1), 137-149.
• Karamaşa, Ç. (2020). Gıda İşletmelerinde Yeşil Lojistik Uygulamalarının Nötrosofik DEMATEL Yöntemi ile Analiz Edilmesi: Giresun İli Örneği. Anadolu Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi (İŞFAD), 2(2), 1-12.
• Kazançoğlu, Y. & Ada, E. (2010). Perakende Sektöründe Tedarikçi Seçiminin Bulanık AHP ile Gerçekleştirilmesi. Savunma Bilimleri Dergisi, 9(1), 29-52.
• Keshavarz Ghorabaee, M., Amiri, M., Zavadskas, E. K. & Antucheviciene, J. (2017). Supplier Evaluation And Selection İn Fuzzy Environments: A Review Of MADM Approaches. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 30(1), 1073-1118.
• Koç, E. (2019). Uluslararası Tedarikçi Seçim Probleminde Bulanık DEMATEL Yönteminin Kullanımı. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(17), 339-356.
• Kumar, A., Jain, V. & Kumar, S. (2014). A Comprehensive Environment Friendly Approach for Supplier Selection. Omega, 42(1), 109-123.
• Kumaraswamy, A. H., Bhattacharya, A., Kumar, V. & Brady, M. (2011). An Integrated QFD-TOPSIS Methodology for Supplier Selection in SMEs. Third International Conference on Computational Intelligence, Modelling & Simulation, 271-276.
• Lima Junior, F. R., Osiro, L. & Carpinetti, L. C. R. (2014). A Comparison Between Fuzzy AHP and Fuzzy TOPSIS Methods to Supplier Selection. Applied Soft Computing, 21, 194-209.
• Macit, N. Ş. (2023). Tedarikçi Seçimi Probleminin AHP Temelli MAIRCA Yöntemi ile Çözümü. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (37), 42-63.
• Masoomi, B., Sahebi, I. G., Fathi, M., Yıldırım, F. & Ghorbani, S. (2022). Strategic Supplier Selection for Renewable Energy Supply Chain Under Green Capabilities (Fuzzy BWM-WASPAS-COPRAS Approach). Energy Strategy Reviews, 40, 100815.
• Mentzer, J. T., DeWitt, W., Keebler, J. S., Min, S., Nix, N. W., Smith, C. D. & Zacharia, Z. G. (2001). Defining Supply Chain Management. Journal of Business Logistics, 22(2), 1-25.
• Nabeeh, N. A. (2020). A Hybrid Neutrosophic Approach of DEMATEL with AR-DEA in Technology Selection, 31, 17-30.
• Nurprihatin, F., Antonius, R., Rembulan, G. D., Djajasoepena, R. & Sulistyo, E. (2023). Analytıcal Hıerarchy Process and TOPSIS Approach to Perform Supplıer Selectıon in Constructıon Industry. JIEMS (Journal of Industrial Engineering and Management Systems), 15(2), 130-138. 4
• Orji, I. & Wei, S. (2014). A Decision Support Tool For Sustainable Supplier Selection in Manufacturing Firms. Journal of Industrial Engineering and Management, 7(5), 1293-1315.
• Önder, E. & Dağ, S. (2013). Combining Analytıcal Hıerarchy Process And TOPSIS Approaches For Supplıer Selectıon In A Cable Company. Journal of Business, 2(2), 56-74.
• Özçakar, N. & Demir, H. (2018). Bulanık TOPSIS Yöntemiyle Tedarikçi Seçimi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi İşletme İktisadı Enstitüsü Yönetim Dergisi, 22(69), 25-44.
• Özdemir, A. İ. (2004). Tedarik Zinciri Yönetiminin Gelişimi, Süreçleri ve Yararları. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 0(23), 87-96.
• Özdemi̇r, A. (2010). Ürün Grupları Temelinde Tedarikçi Seçim Probleminin Ele Alınması ve Analitik Hiyerarşi Süreci ile Çözümlenmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(1), 55-84.
• Özyörük, Y. D. D. B. & Özcan, E. C. (2008). Analitik Hiyerarşi Sürecinin Tedarikçi Seçiminde Uygulanması: Otomotiv Sektöründen Bir Örnek. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(1), 133-144.
• Patil, S. K. & Kant, R. (2014). A Fuzzy AHP-TOPSIS Framework For Ranking The Solutions Of Knowledge Management Adoption İn Supply Chain To Overcome İts Barriers. Expert Systems with Applications, 41(2), 679-693.
• Radwan, N. M., Senousy, M. B. & Riad, A. E. D. M. (2016). Neutrosophic AHP Multi Criteria Decision Making Method Applied on the Selection of Learning Management System. International Journal of Advancements in Computing Technology, 8(5), 95-105.
• Rajesh, G. & Malliga, P. (2013). Supplier Selection Based on AHP QFD Methodology. Procedia Engineering, 64, 1283-1292.
• Rohmanna, N. A., Santoso, I. & Majid, Z. A. N. M. (2022). Supplıer Selectıon For Improving Supply Chaın Performance. Agrointek: Jurnal Teknologi Industri Pertanian, 16(1), 37-44.
• Rouyendegh, B. D. (2015). Developing an Integrated ANP and Intuitionistic Fuzzy TOPSIS Model for Supplier Selection. Journal of Testing and Evaluation, 43(3), 664-672.
• Rouyendegh, B. D. & Erkan, T. E. (2012). Selecting The Best Supplier Using Analytic Hierarchy Process (AHP) Method. African Journal of Business Management, 6(4), 1454-1462.
• Rouyendegh, B. D., Yıldızbası, A. & Üstünyer, P. (2020). Intuitionistic Fuzzy TOPSIS Method for Green Supplier Selection Problem. Soft Computing, 24(3), 2215-2228.
• Rouyendegh, B. D. & Saputro, T. E. (2014). Supplier Selection Using Integrated Fuzzy TOPSIS and MCGP: A Case Study. Procedia—Social and Behavioral Sciences, 5th World Conference on Educational Sciences, 116, 3957-3970.
• Saaty, R. W. (1987). The Analytic Hierarchy Process—What It Is and How It Is Used. Mathematical Modelling, 9(3-5), 161-176.
• Şahin, R. & Yiğider, M. (2016). A Multi-Criteria Neutrosophic Group Decision Making Method Based TOPSIS for Supplier Selection. Applied Mathematics & Information Sciences, 10(5), 1843-1852.
• Said, B., Ye, J. & Smarandache, F. (2014). An Extended TOPSIS Method for Multiple Attribute Decision Making based on Interval Neutrosophic Uncertain Linguistic Variables. Neutrosophic Sets and Systems, 8, 25-34.
• Shaw, K., Shankar, R., Yadav, S. S. & Thakur, L. S. (2012). Supplier Selection Using Fuzzy AHP and Fuzzy Multi-Objective Linear Programming for Developing Low Carbon Supply Chain. Expert Systems with Applications, 39(9), 8182-8192.
• Supçiller, A. A. & Deligöz, K. (2018). Tedarikçi Seçimi Probleminin Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleriyle Uzlaşık Çözümü. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 0(18), 355-368.
• Şenkayas, H. & Heki̇moğlu, H. (2013). Çok Kriterli Tedarikçi Seçimi Problemine PROMETHEE Yöntemi Uygulaması. Verimlilik Dergisi, (2), 63-80.
• Şimşek, A., Çatır, O. & Ömürbek, N. (2015). TOPSIS ve MOORA Yöntemleri ile Tedarikçi Seçimi: Turizm Sektöründe Bir Uygulama. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(33), 133-161.
• Tavana, M., Yazdani, M. & Di Caprio, D. (2017). An Application of an Integrated ANP–QFD Framework For Sustainable Supplier Selection. International Journal of Logistics Research and Applications, 20(3), 254-275.
• Tekez, E. & Bark, N. (2016). Mobilya sektöründe bulanık TOPSIS Yöntemi ile Tedarikçi Seçimi. Sakarya University Journal of Science, 20(1), 55-63.
• Toptancı, Ş., Karamaşa, Ç., Aytekin, A. & Orakçı, E. (2018). Nötrosofik AHP ve Nötrosofik TOPSIS Bütünleşik Modeli: Personel Seçiminde Bir Uygulama. 19. Uluslararası Ekonometri, Yöneylem Araştırması ve İstatistik Sempozyumu.
• Triantaphyllou, E. (2000). Multi-Criteria Decision Making Methods: A Comparative Study. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
• Türkmen, M. & Demirel, A. (2022). SWARA Ağırlıklı Bulanık COPRAS Yöntemi ile Tedarikçi Seçimi. Alanya Akademik Bakış, 6(1), 1739-1756.
• Uluskan, M., Topuz, D. & Çimen, C. (2022). AHP, Bulanık AHP, LBWA VE COPRAS Yöntemleri ile Tedarikçi Değerlendirme: Demiryolu Sektöründe Bir Uygulama. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 30(3), 412-430.
• Vatansever, K. (2013). Tedarikçi Seçim Kararlarında Bulanık TOPSIS Yönteminin Kullanımı ve Bir Uygulama. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(3), 155-168.
• Wang, H., Smarandache, F., Zhang, Y. & Sunderraman, R. (2010). Single Valued Neutrosophic Sets. Multispace & Multistructure, (4), 410-413.
• Wen, L., Wang, R. & Zhao, W. (2013). Supplier Selection Based on Intuitionistic Fuzzy Sets Group Decision Making. Research Journal of Applied Sciences, Engineering and Technology, 5(3), 950-956.
• Wu, C.-M., Hsieh, C.-L. & Chang, K.-L. (2013). A Hybrid Multiple Criteria Decision Making Model for Supplier Selection. Mathematical Problems in Engineering, 2013(4), 1-8.
• Yurtay, Y. & Ayanoğlu, M. (2021). Dashboard Application Model in Supplier Evaluation by Using Artificial Immune System and Data Mining Methods. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 27(2), 162-172.
• Zeydan, M., Çolpan, C. & Çobanoğlu, C. (2011). A Combined Methodology for Supplier Selection And Performance Evaluation. Expert Systems with Applications, 38(3), 2741-2751.
• Zhang, Hong-yu, Wang, J. & Chen, X. (2014). Interval Neutrosophic Sets and Their Application in Multicriteria Decision Making Problems. The Scientific World Journal, 2014, 1-15.
• Zhang, Hongyu, Wang, J. & Chen, X. (2016). An Outranking Approach For Multi-Criteria Decision-Making Problems With İnterval-Valued Neutrosophic Sets. Neural Computing and Applications, 27(3), 615-627.