SOSYAL AĞ TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA İLİŞKİN BİR AĞ ANALİZİ

Yıl 2016, Cilt: 16 Sayı: 1, 143 - 158, 03.04.2016

Keziban Seçkin Codal , Erman Coşkun

https://doi.org/10.11616/basbed.vi.455794

Cited By: 4

Öz

Sosyal ağlar, doğrudan ya da
dolaylı olarak etkileşimde bulunan bireylerden oluşan sosyal sistemlerdir.
Birey, sosyal yaşamında farklı türde ilişkilere sahiptir ve bu ilişki türlerine
bağlı olarak farklı ağ yapılarında yer almaktadır. Sosyal ilişkilerden her
biri, sosyal yaşam unsurlarının bir parçası olup, kendi iç dinamiğine sahip ve
farklı karakteristik özellikleri olan yapılardır. Ağdaki ilişkilerin yapısal
özelliklerinin analizi için sosyal ağ yapılarının karakteristik özelliklerinin
bilinmesi gereklidir.

Bu çalışmada, sosyal ağ
yapılarındaki değişkenlikler, bireyin yakın çevresi ile ilgili olan yerel merkezilik ölçütleri ve bireyin
ağdaki pozisyonunu ilişkide
olduğu diğer bireyler arasındaki genel konumuna bağlı olarak ifade eden
yerel olmayan merkezilik ölçütleri yardımıyla incelenmektedir. Yapılan
analizde, aynı bireylerden oluşan, arkadaşlık ağı, politik fikir paylaşımı ağı,
Facebook ağı gibi farklı ağ türlerindeki aktörlere ait merkezilik ölçütleri
incelenmiş ve ağlara ait belirli özelliklerin ağ türlerine göre değişiklik gösterdiği saptanmıştır. Çalışmada,
“Her ağ, kendi karakteristik özellikleri açısından diğer ağ türlerinden
farklılık gösterir” iddiası ampirik bulgularla desteklenmiştir. Özetle, bir sosyal ağdaki bireyler, diğer
ağlardaki pozisyonlarından bağımsız olarak hareket etmektedir ve bu nedenle her
ağ türü kendi iç-dinamikleri içinde değerlendirilmelidir.

Anahtar Kelimeler

Sosyal Ağ, Sosyal Ağ Analizi, Sosyal Ağın Yoğunluğu, Yerel Merkezilik Ölçütleri, Yerel Olmayan Merkezilik Ölçütleri

Kaynakça

• Bavelas A. 1948. “A Mathematical Model for Group Structures”. Human Organization 7:16-30. Beauchamp M.A. 1965. “An Improved Index of Centrality”. Behavioral Science 10:161-163. Bondy J. A. ve Murty U. S. R. 1976. Graph Theory with Applications. New York: Elsevier Science Publishing. Corman S.R. ve Scott C.R. 1994. “Perceived Networks, Activity Foci and Observable Communication in Social Collectives”. Communication Theory 4(3):171-190. Dorogovtsev S.N. ve Mendes J.F.F. 2001. Evolution of Networks. Submitted to Advances in Physics on 6th March 2001. Feld S. L. 1981. “The Focused Organization of Social Ties”. The American Journal of Sociology 86:1015-1035. Freeman L. C. 1978/1979. “Centrality in Social Networks Conceptual Clarification”. Social Network 1: 215-239.
• Gençer M. 2013. Sosyal Ağlar Ders Notları. mgencer.com/files/SosyalAglar.html, 12 Kasım 2015’te erişildi. Gürsakal N. 2009. Sosyal Ağ Analizi: Pajek Ucinet ve Gmine Uygulamalı. Bursa: Dora Yayıncılık. Hakimi S. L. 1965. “Optimum Locations of Switching Centers and the Absolute Centers and Medians of a Graph”. Operations Research 12: 450-459. Katz N., Lazer D., Arrow H. ve Contractor N. 2004. “Network Theory and Small Groups”. Small Group Research 35(3): 07-332. Kosorukoff A. 2011. Social Network Analysis: Theory and Application. (https://www.politaktiv.org/documents/10157/29141/SocNet_Theor yApp.pdf, Sayfa:1-113, 16 Ekim 2015’te erişildi). Leavitt H. J. 1951. “Some Effects of Communication Patterns on Group Performance”. Journal of Abnormal and Social Psychology 46:38- 50. Madan A., Cebrian M., Moturu S., Farrahi K. ve Pentland A. 2012. “Sensing the Health State of a Community”. Pervasive Computing 11(4):36-45. Noh J. D. ve Rieger H. 2003. “Random Walks on Complex Network”. Physical Review Letters 92 (11). Sabidussi G. 1966. “The Centrality Index of a Graph”. Psychomatrika 31:581-603. Schipper, D. ve Spekkink W. A. H. 2015. “Balancing the Quantitative and Qualitative Aspects of Social Network Analysis to Study Complex of Social Systems Complexity”. Governance and Networks 2(1):5- 22. Scott J. 1988. “Trend Report Social Network Analysis”. Journal of Sociology 22:109-127. Snijders T. A. B. 2001. “The Statistical Evaluation of Social Network Dynamics”. Sociological Methodology 31:361-395. Stephenson, K. ve Zelen, M. 1989. “Rethinking Centrality: Methods and Examples”. Social Networks 11:1-37. Streeter C.L. ve Gillespie D.F. 1993. “Network Analysis”. Journal of Social Service Research 16(1-2):201-222. Wasserman S. ve Faust K. 1994. Social Network Analysis. United Kingdom: Cambridge University Press. White D.R. ve Borgatti S.P. 1994. “Centrality Measures for Directed Graphs”. Social Networks16:335-346.