CAN THE ROLE OF THE ACROMION INDEX IN THE DIAGNOSIS OF ROTATOR CUFF TEAR BE REDEFINED WITH A DIFFERENT MEASUREMENT TECHNIQUE? Rotator Cuff Yırtığı Tanısında Akromion İndeksinin Rolü Farklı Bir Ölçüm Tekniği ile Yeniden Tanımlanabilir mi?

Yıl 2023, Cilt: 13 Sayı: 3, 21 - 25, 15.09.2023

Davut Aydın , Murat Korkmaz , Serhat Durusoy , Hacı Ali Olçar , Muhammed Sarıkaya

Öz

ÖZET
Amaç: Rotator Manşet Yırtıkları (RCT) ile ilişkili olarak tanımlanan birçok radyografik parametreden birisi
olan Akromion indeksini (AI) yeni bir radyografik ölçüm tekniği ile yeniden yorumlayarak RCT'yi tahmin etme
kapasitesini ölçmektir.
Gereç ve Yöntemler: Toplam 62 hastanın omuz Manyetik Rezonans Görüntüleme (MR) raporu ve omuz
grafilerinde yeni teknikle ölçülen glenohumeral ve glenoakromiyal uzunlukla hesaplanan AI değerlendirildi.
Omuz grafilerinde glenohumeral uzunluk, lateral humerus tuberculum majus ile glenoid eklemin ön orta
noktası arasındaki uzunluk olarak tanımlandı. Glenoakromiyal uzunluk, akromiyonun lateral ucu ile glenoid
eklemin ön orta noktası arasındaki uzunluk olarak da farklı bir bakış açısıyla tanımlandı.
Bulgular: MR’da tanımlanan tam ve kısmi RCT'li hastalar ile RCT'siz hastalar arasında direk grafideki glenohumeral
uzunluk açısından anlamlı fark yoktu (p = 0,163). Bu üç hasta grubu arasında direk grafideki glenoakromiyal
uzunluk açısından anlamlı bir fark yoktu (p = 0,110). Direk grafide yeniden tanımladığımız AI açısından
üç hasta grubu arasında anlamlı bir fark olmadığı sonucuna varıldı (p = 0,095).
Sonuç: Omuz radyografisinde farklı bir ölçüm tekniği ile yeniden tanımlanan glenohumeral ve glenoakromiyal
uzunluklarla tanımlanan AI'si, omuz RCT tanısında istatistiksel olarak anlamlı sonuçlar vermemiştir.

Anahtar Kelimeler

CAN THE ROLE OF THE ACROMION INDEX IN THE DIAGNOSIS OF ROTATOR CUFF TEAR BE REDEFINED, WITH A DIFFERENT MEASUREMENT TECHNIQUE?, Rotator Cuff Yırtığı Tanısında Akromion İndeksinin Rolü Farklı Bir Ölçüm Tekniği ile Yeniden Tanımlanabilir mi?

Kaynakça

• 1. Luime JJ, Koes BW, Hendriksen IJM, Burdorf A, Verhagen AP, Miedema HS, et al. Prevalence and incidence of shoulder pain in the general population; a systematic review. Scandinavian Journal of Rheumatology. 2004;33:73–81.
• 2. Lewis JS. Rotator cuff tendinopathy: A model for the continuum of pathology and related management. British Journal of Sports Medicine. 2010;44:918–23.
• 3. Minagawa H, Yamamoto N, Abe H, Fukuda M, Seki N, Kikuchi K, et al. Prevalence of symptomatic and asymptomatic rotator cuff tears in the general population: From mass-screening in one village. Journal of Orthopaedics. 2013;10:8–12.
• 4. Bernhardt GA, Glehr M, Zacherl M, Wurnig C, Gruber G. Observer variability in the assessment of the acromiohumeral interval using anteroposterior shoulder radiographs. European Journal of Orthopaedic Surgery and Traumatology. 2013;23:185–90.
• 5. Fehringer E V, Rosipal CE, Rhodes DA, Lauder AJ, Puumala SE, Feschuk CA, et al. The radiographic acromiohumeral interval is affected by arm and radiographic beam position. Skeletal Radiology. 2008;37:535–9.
• 6. Saupe N, Pfirrmann CWA, Schmid MR, Jost B, Werner CML, Zanetti M. Association between rotator cuff abnormalities and reduced acromiohumeral distance. American Journal of Roentgenology. 2006;187:376–82.
• 7. Björnsson Hallgren HC, Adolfsson L. Neither critical shoulder angle nor acromion index were related with specific pathology 20 years later! Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 2021;29:2648–55.
• 8. Liu HX, Xu XX, Xu DL, Hu YZ, Pan XY, Yu Z, et al. The acromion–greater tuberosity impingement index: A new radiographic measurement and its association with rotator cuff pathology. Journal of Orthopaedic Surgery. 2020;28(1):2309499020913348.
• 9. Manske RC, Prohaska D. Diagnosis and management of adhesive capsulitis. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine. 2008;1:180–9.
• 10. Hamid N, Omid R, Yamaguchi K, Steger-May K, Stobbs G, Keener JD. Relationship of radiographic acromial characteristics and rotator cuff disease: A prospective investigation of clinical, radiographic, and sonographic findings. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2012;21:1289–98.