Mehmet Aziz YAŞAR
Dr. Öğr. Üyesi, Mardin Artuklu Üniversitesi, İslami İlimler Fakültesi,
İslam Hukuku Anabilim Dalı
Asst. Prof. Dr., Batman University, Faculty of Islamic Sciences, Department of
Islamic Law.
Batman, Turkey
ya-ar19801@hotmail.com
ORCID: 0000-0002-4677-1017
Geliş Tarihi: 26.02.2019, Kabul Tarihi: 18.04.2019
DOI: 10.34085/buifd.532745
İslam dininin hakların riayetine son derece önem
verdiğini gösteren örneklerin belki de en önemlisi miras paylaşımıdır. Nitekim
bu paylaşım, kişinin vasiyet etmeye gerek kalmaksızın, ölümünde sonra malının
hakkaniyete uygun şekilde akrabaları arasında ne biçimde ve oranda taksim
edilmesi gerektiği bizzat şari‘ tarafından belirlenmesinden ibarettir. Bu
bağlamda Miras hukukuna ilişkin meselelerin büyük bir bölümü, Kur’an ve
sünnetin açık naslarıyla beyan edilmiş olmasından ihtilafa konu olmamıştır.
Buna mukabil, nasların açık ifadeleriyle varit olmadığı için hukukçular
arasında ihtilafa konu olmuş meseleler de yok değildir. İşte bu meselelerin en
önemlilerinden biri şüphesiz red meselesidir. Hisse sahiplerinin paylarından
arta kalan mirasın, asabenin bulunmaması şartıyla, tekrar onlar arasında
payları oranında dağıtılması şeklinde ifade edebileceğimiz red, sahâbe
döneminden itibaren tartışma konusu olmuştur. Buna bağlı olarak da fıkıh
ilminin teşekkülünden beri bu alanla ilgili pek çok çalışma yapılmıştır. Fakat
red meselesine yönelik derli toplu olarak ele alınmış müstakil bir çalışmaya
rastlamadık. Bu yüzden red meselesini çalışmamızın konusu olarak seçtik.
Çalışmada sahâbe döneminden başlayarak reddin meşru olup olmadığına ilişkin
varit olmuş görüşler ve bu görüşlere destek mahiyetinde ileri sürülmüş deliler
irdelenip değerlendirmenin ardından karşıt görüşler, karşılaştırılarak daha
isabetli olan görüş tespit edilmeye gayret edilecektir. Sonrasında red
çözümünün şekil ve örneklerine yer verilecektir. Ayrıca çalışmada reddin
Kur’an’ın yaptığı miras paylaşımına aykırı olup olmadığı, cumhurun karı-kocayı
red paylaşımının dışında tutmalarının hakkaniyete uygun düşüp düşmediği gibi
önemli sorulara cevap aranacaktır
The most important one in the samples which reflect that Islam extremely gives
importance on the observance of rights is the sharing of inheritance. So this sharing
consists of the determination related to what kind of ways and at what rate a person’s
assets should be allotted among his/her relatives in comply with the equity after
his/her death without requiring to make a will especially by a commentator. In this
context, a great part of matters related to the inheritance law have not been subject
to the controversy as they have been declared with explicit provisions of Koran and
sunnah. Accordingly, there are also some matters which are subject to the controversy
among the legists as the explicit statements of provisions are not likely to happen.
One of the most important matters is definitely the matter of refusal. The refusal that
we can state it as the rest inheritance of shareholders’ shares is distributed again
among them at their share’s rate has been subject to the discussion from the period
of companions. In this study, The opposite opinions will be compared and evaluated
after the opinions related to whether the refusal has been the legitimate from the
period of companions and the evidence which have been claimed as a support for
the opinions are reviewed. Then, the form and samples of refusal solution will be
included. Moreover, the answers will be tried to be found for the important questions
about whether the refusal is against the inheritance sharing which is made by Koran
and whether it is comply with the equity that the public is excluded from the refusal
sharing of wife-husband
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 25 Haziran 2019 |
Gönderilme Tarihi | 26 Şubat 2019 |
Kabul Tarihi | 18 Nisan 2019 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Sayı: 13 |