OECD Ülkelerinin Sigorta Pazar Paylarının Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemlerle İncelenmesi

Yıl 2019, Cilt: 9 Sayı: 2, 136 - 157, 25.12.2019

Erkan Arı , Merve Esra Gülcemal

Öz

Son yıllarda dünyada
sigortacılık sektörü dinamik bir hal almaya başlamıştır. Özellikle gelişmekte
olan ülkelerde sigortalanabilir pek çok kapasitenin boş olması, gelişmiş
ülkeleri kendisine çekmektedir. Türkiye’nin, sigorta pazar payı açısından diğer
OECD ülkeleri
ile kıyaslandığında geride kaldığı söylenebilir. Sigorta pazar payını
arttırabilmek için toplumun, sigortacılık faaliyetlerinin hem ülke ekonomisine
hem de topluma olan faydaları konusunda bilgilendirilmesi gerekmektedir. Bunun
yanı sıra, toplumda zorunlu sigortalar ve sağlık sigortaları gibi yaygın
sigortaların yanında diğer sigorta branşlarının da yaygınlaşması için yapılacak
olan pazarlama çalışmaları da sigorta pazar payını arttıracaktır.

 

Bu çalışmanın amacı, OECD ülkelerinin 2016 yılı sigorta pazar payını,
makro ekonomik ve sigortacılık göstergeleri yardımıyla değerlendirmektedir. Bu
amaçla ikincil verilerden yararlanılarak kümeleme analizi ile ülkeler
belirlenen göstergeler açısından sınıflandırılmış, ayırma analiziyle, kümeleme
analizinde yapılan sınıflandırmanın doğruluğu araştırılmış ve çok boyutlu
ölçekleme analiziyle de ülkelerin benzerlik durumları incelenmiştir. Çalışmanın
sonucunda, ülkeler 4 kümede toplanmış olup kümelenmenin doğruluk oranı %100
olarak bulunmuştur. Pazar payı açısından Türkiye’nin üç boyutlu uzaydaki
konumu, diğer OECD ülkelerine uzaktır. Türkiye’ye en çok benzeyen ülke Yeni
Zelanda iken, Türkiye’ye en benzemeyen ülke ise Macaristan’dır.

Anahtar Kelimeler

Sigortacılık, Sigorta Pazarı, Kümeleme Analizi, Ayırma Analizi, Çok Boyutlu Ölçekleme Analizi (ÇBÖ)

Examining of the Insurance Market Share of OECD Countries by Multivariate Statistical Methods

Öz

In recent years, the insurance sector has started to be dynamic in the
world. Especially in developing countries, the lack of insurable capacity
attracts developed countries to those countries. It can be said that Turkey is
lagging behind in terms of insurance market share compared to other OECD countries. In order to increase the insurance
market share, the society needs to be informed about the benefits of insurance
activities both to the country's economy and to the society. In addition to
this, marketing activities to be carried out for the expansion of other
branches of insurance in addition to widespread insurance such as compulsory insurance
and health insurance in the society will increase the insurance market share.

The aim of this study is to evaluate the insurance market share of OECD countries in 2016 with the help of
macroeconomic and insurance indicators. For this purpose, the countries are
classified with respect to same indicators determined by clustering analysis
using secondary data, the accuracy of the classification of clustering analysis
has been investigated with discriminant analysis, and the similarity of the
countries were examined by multidimensional scale analysis. As a result of the
study, countries are grouped in 4 clusters and the accuracy of clustering is
found to be 100%. In terms of market share, Turkey's position in
three-dimensional space is far from other OECD countries. The most similar countries, New Zealand, while
Turkey is the country that most resemble Hungary to Turkey.

Anahtar Kelimeler

Insurance, Clustering Analysis, Discriminant Analysis, Multidimensional Scaling Analysis (MSA).

Kaynakça

• Acar, İ. (2010). AB Solvency II Projesi Kapsamında Sigorta Sektöründe Yükümlülük Karşılama Yeterliliği ve Türk Sigorta Sektörü. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Bankacılık Sigortacılık Enstitüsü.
• Akın, F., Karaboğa, K. (2011). Küresel Finansal Krizin Sigorta Sektörü Üzerindeki Etkileri: Türk Sigorta Sektörü Üzerine Bir Araştırma. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 3(5), 1-10.
• Alpay, T. (2001). Temel Sigortacılık Bilgileri ve Uygulamalı Hasar Yönetimi. İstanbul: Yüce Yayın.
• Alexander, D., Neill, J. (2015). The Impact of Market Share on Health Insurance Premiums. International Atlantic Economic Society, 43(4), 477-488. Bölükbaşı, A. G., Baturalp, E. B. (2008). Sigortacılıkta Risk Yönetimi. İstanbul: Türkmen Kitabevi.
• Braun, M., Gresia, L. (2003). Towards Effective Social Insurance in Latin America: The Importance of Countercyclical Fiscal Policy. Washington: Inter-American Development Bank .
• Browne, M. J., Kim, K. (1993). An International Analysis of Life Insurance Demand. The Journal of Risk and Insurance, 60(4), 616-634.
• Burca, A.M., Batrinca, G.I. (2014). Application of Cluster and Discriminant Analysis on Romanian Insurance Market. Conference Paper. · May 2014 Doi Number: 10.13140/RG.2.1.2084.2407 Conference: 23rd IBIMA Conference, At Valencia.
• Çelikkol, H., Dalkılıç, N. (2010). Türkiye’de Sigorta Sektöründe İstihdam, Eğitim ve Geleceğe İlişkin Öneriler. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 2(2), 73-80.
• OECD. (2014). OECD Insurance Statistics 2014. Erişim adresi: https://doi.org/10.1787/ins_stats-2014. Erişim tarih: 05.04.2019.
• OECD. (2015). OECD Insurance Statistics 2015. Erişim adresi:https://doi.org/10.1787/ins_stats-2015-en. Erişim tarihi: 05.03.2019.
• OECD. (2016). OECD Insurance Statistics 2016. https://doi.org/10.1787/ins_stats-2016-en. Erişim tarihi: 05.03.2019.
• OECD. (2017). Insurance markets in figures. Erişim adresi: https://www.tsb.org.tr/images/Documents/Teknik/Insurance-Markets-in-Figures-2017.pdf. Erişim tarihi: 05.03.2019.
• OECD. (2019). OECD Insurance Statistics 2016. Erişim adresi: https://www.oecd-ilibrary.org/finance-and-investment/oecd-insurance-statistics-2016_ins_stats-2016-en. Erişim tarihi: 05.03.2019.
• OECD. (2016). OECD Insurance Statistics 2016. Erişim adresi: https://doi.org/10.1787/ins_stats-2016-en. Erişim tarihi: 03.02.2019.
• Özüdoğru, H. (2017). Türkiye Sigıortacılık Sektörünün Değerlendirilmesi. Bankacılık ve Finansal Araştırmalar Dergisi (BAFAD), 4(1), 38-47.
• Paçacı, İ. (2017). Hayat Sigortaları ve Bireysel Emeklilik Sistemi. Mütefekkir, 4(8), 313-318.
• Sezal, L. (2017). Türkiye Sigortacılık Sektörünün Değerlendirilmesi Ve Faizsiz Sigortacılık Sisteminin Uygulanabilirliği. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(52), 1156–1167.
• Şener, H.Y., Behdioğlu, S. (2014). Türkiye Sigorta Pazarı Gelişimindeki Ana Unsurların Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, EYİ 2013 Sempozyumu Özel Sayısı, 523-534.
• Taş, K. M.(2015). Dünya Sigorta Pazarında Türkiye’nin Yeri. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimleri Dergisi, 27, 133-148.
• Taşkın E. Ve Şener H. Y.,(2005), Türkiye Sigorta Pazarının Avrupa ve ABD Sigorta Pazarları ile Karşılaştırılması. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 49, 996-1018.
• Türkiye Sigorta Birliği. (2016). 2016 Sektör Raporu. İstanbul: Türkiye Sigorta Birliği.
• Türkiye Sigorta Birliği. (2019). Hayat Sigortaları Genel Şartları. Erişim adresi: https://www.tsb.org.tr:https://www.tsb.org.tr/hayat-sigortalari-genel sartlari.aspx?pageID=483. Erişim tarihi:08.02.2019.
• Uralcan, G. Ş. (2011). Temel Sigorta Bilgileri ve Sigorta Sektörünün Yapısal Analizi, İstanbul: Hiperlink Yayınları, 6-8.
• Uralcan, G.Ş. (2012). Sigorta Faaliyetlerinin İşlevsel Açıdan Değerlendirilmesi ve Türk Sigorta Sektörünün Bu Bağlamda Dünya Sigorta Şirketleriyle Karşılaştırılması. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 4(1), 125-134.