Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Mantık - Matematik İlişkisi Bağlamında Geçerli Kıyas Kalıplarının Venn Şeması ile Gösterimi ve Yorumlanması

Yıl 2016, Cilt: 20 Sayı: 1, 503 - 536, 15.06.2016
https://doi.org/10.18505/cuid.238990

Öz

“Mantık - Matematik ilişkisi bağlamında geçerli kıyas kalıplarının Venn şeması ile gösterimi ve yorumlanması” adını taşıyan bu çalışmada kıyas kalıplarını matematiksel bir gösterim şekli ile daha sembolik hale getirmeye ve farklı bir bakış açısı sunmaya çalıştık. İlk olarak kısaca mantık matematik ilişkisini ele aldık. Ardından özetle kıyas üzerinde durduk.  Daha sonra gösterim şeklinin sembolik olması sebebiyle ana hatlarıyla sembolik mantığın tarihçesi, yapısı, gelişimi ve Venn şemaları hakkında bilgi verdik. Son olarak önceki bölümde verilen örnekleri Venn şeması yöntemi ile göstermeye çalıştık. Sonuçta ise ulaşılan kanaatlere yer verdik.

Kaynakça

  • Altun, Murat. Matematik Öğretimi. Bursa: Alfa Aktüel Yayınları, 2005.
  • Aristoteles. Organon III: Birinci Analitikler, trc. H.R. Atademir. İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, 1996.
  • Aristoteles. Organon V: Topikler, trc. H.R. Atademir. İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, 1989.
  • Bolay, Naci. ‘‘Kıyasa Yapılan İtirazlara Dair’’. Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6 (1986): 105-112.
  • Bolay, Süleyman Hayri. Felsefeye Giriş. Ankara: Akçağ Yayınları, 2010.
  • Çaldak, Hüseyin. ‘‘Mantık Sanatı ve Faydaları’’. Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 5, sy.1 (2001): 417-422.
  • Çapak İbrahim. ‘‘Aristoteles, Stoacılar ve İbn Rüşd’ün Kıyasa Bakışı’’. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 19 (2009): 47-68.
  • Çapak İbrahim. ‘‘İslam Dünyasındaki Mantık Çalışmalarına Genel Bakış’’. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 9 (2004): 25-42.
  • Çapak, İbrahim. Anahatlarıyla Mantık. İstanbul: Ensar Yayınları, 2012.
  • Çüçen, Kadir. ‘‘Mantığın Kaynağı Problemi”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 40 (1999): 83-94.
  • Çüçen, Kadir. Mantık. Bursa: Sentez Yayınları, 1999.
  • Emiroğlu, İbrahim. Klasik Mantığa Giriş. Ankara: Elis Yayınları, 2011.
  • Fârâbî. İlimlerin Sayımı. trc. Ahmet Ateş. Ankara: Vadi Yayınları, 1999.
  • Grünberg, Teo. Sembolik Mantık El Kitabı. Ankara: Metu Yayınları, 2000.
  • Hasırcı, Nazım. ‘‘Mantıki Kıyas İle Fıkhi Kıyasın Karşılaştırılması’’. İslami İlimler Dergisi 5, sy. 2 (Güz 2010): 59-73.
  • Komisyon. Mantık. (Ankara: 1996).
  • Kömürcü, Kamil. Klasik Mantık. Sivas: Cumhuriyet Üniversitesi Yayınları, 2013.
  • Köz, İsmail. ‘‘Aristoteles Mantığı ile Felsefe - Bilim İlişkisi’’. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 43, sy. 2 (2002): 355-374.
  • Kulen, Nezehat. Mantık. İstanbul: Kulen Basımevi, 1932.
  • Öner, Necati. Klasik Mantık. Ankara: İnsan Yayınları, 2009.
  • Özlem, Doğan. Mantık. İstanbul: İnkılap Yayınları, 2011.
  • Russell, Bertrand. Mistiklik ve Mantık. trc.Yusuf Şerif. İstanbul: Maarif Vekaleti, 1935.
  • Sarp, Hatemi Senih. Mantık Hulasa ve El Kitabı. Ankara: Muallim Ahmet Halit Kitabevi, 1942.
  • Şen, Zekaî. Modern Mantık. İstanbul: Bilge Kültür Sanat Yayınları, 2003.
  • Yıldırım, Cemal. Bilim Felsefesi. İstanbul: Remzi Kitabevi, 2010.
  • Yıldırım, Cemal. Mantık. İstanbul: Bilgi Yayınevi, 2011.
  • Yıldırım, Cemal. Matematiksel Düşünme. İstanbul: Remzi Kitabevi, 1988.
  • Yücel, Hasan Ali. Sûrî ve Tatbîkî Mantık. İstanbul: Maarif Matbaası, 1935.

Venn Scheme Presentation and Interpretation of Syllogism Patterns with Respect to Logic- Mathematics Relationship

Yıl 2016, Cilt: 20 Sayı: 1, 503 - 536, 15.06.2016
https://doi.org/10.18505/cuid.238990

Öz

In this work that is titled ‘‘Venn Scheme Presentation and Interpretation of Syllogism Patterns with Respect to Logic- Mathematics Relationship’’, we try to make the Patterns of syllogism more symbolic using mathematical representation techniques and thus provide a different perspective. The first section is named as ‘‘Logic- Mathematics Relationship’’ and here, how the interaction between logic and mathematic scienses has taken place in the historic process has been summarized. Then we stand on syllogism briefly. Followingly shares the same name with the thesis since the proposed representations will be taken into consideration here. Since mathematical representation is symbolic, we outline the history of symbolic logic, its structure and historical progress. Then, we compile the necessary information regarding Venn schemes. Finally, we show the examples given in the previous section using Venn scheme representation. In the conclusion we are revaluated the datas.

Kaynakça

  • Altun, Murat. Matematik Öğretimi. Bursa: Alfa Aktüel Yayınları, 2005.
  • Aristoteles. Organon III: Birinci Analitikler, trc. H.R. Atademir. İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, 1996.
  • Aristoteles. Organon V: Topikler, trc. H.R. Atademir. İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, 1989.
  • Bolay, Naci. ‘‘Kıyasa Yapılan İtirazlara Dair’’. Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6 (1986): 105-112.
  • Bolay, Süleyman Hayri. Felsefeye Giriş. Ankara: Akçağ Yayınları, 2010.
  • Çaldak, Hüseyin. ‘‘Mantık Sanatı ve Faydaları’’. Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 5, sy.1 (2001): 417-422.
  • Çapak İbrahim. ‘‘Aristoteles, Stoacılar ve İbn Rüşd’ün Kıyasa Bakışı’’. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 19 (2009): 47-68.
  • Çapak İbrahim. ‘‘İslam Dünyasındaki Mantık Çalışmalarına Genel Bakış’’. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 9 (2004): 25-42.
  • Çapak, İbrahim. Anahatlarıyla Mantık. İstanbul: Ensar Yayınları, 2012.
  • Çüçen, Kadir. ‘‘Mantığın Kaynağı Problemi”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 40 (1999): 83-94.
  • Çüçen, Kadir. Mantık. Bursa: Sentez Yayınları, 1999.
  • Emiroğlu, İbrahim. Klasik Mantığa Giriş. Ankara: Elis Yayınları, 2011.
  • Fârâbî. İlimlerin Sayımı. trc. Ahmet Ateş. Ankara: Vadi Yayınları, 1999.
  • Grünberg, Teo. Sembolik Mantık El Kitabı. Ankara: Metu Yayınları, 2000.
  • Hasırcı, Nazım. ‘‘Mantıki Kıyas İle Fıkhi Kıyasın Karşılaştırılması’’. İslami İlimler Dergisi 5, sy. 2 (Güz 2010): 59-73.
  • Komisyon. Mantık. (Ankara: 1996).
  • Kömürcü, Kamil. Klasik Mantık. Sivas: Cumhuriyet Üniversitesi Yayınları, 2013.
  • Köz, İsmail. ‘‘Aristoteles Mantığı ile Felsefe - Bilim İlişkisi’’. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 43, sy. 2 (2002): 355-374.
  • Kulen, Nezehat. Mantık. İstanbul: Kulen Basımevi, 1932.
  • Öner, Necati. Klasik Mantık. Ankara: İnsan Yayınları, 2009.
  • Özlem, Doğan. Mantık. İstanbul: İnkılap Yayınları, 2011.
  • Russell, Bertrand. Mistiklik ve Mantık. trc.Yusuf Şerif. İstanbul: Maarif Vekaleti, 1935.
  • Sarp, Hatemi Senih. Mantık Hulasa ve El Kitabı. Ankara: Muallim Ahmet Halit Kitabevi, 1942.
  • Şen, Zekaî. Modern Mantık. İstanbul: Bilge Kültür Sanat Yayınları, 2003.
  • Yıldırım, Cemal. Bilim Felsefesi. İstanbul: Remzi Kitabevi, 2010.
  • Yıldırım, Cemal. Mantık. İstanbul: Bilgi Yayınevi, 2011.
  • Yıldırım, Cemal. Matematiksel Düşünme. İstanbul: Remzi Kitabevi, 1988.
  • Yücel, Hasan Ali. Sûrî ve Tatbîkî Mantık. İstanbul: Maarif Matbaası, 1935.
Toplam 28 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Din Araştırmaları
Diğer ID 238990
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Kamil Kömürcü

Halit Kıras Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 15 Haziran 2016
Gönderilme Tarihi 29 Mart 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 20 Sayı: 1

Kaynak Göster

ISNAD Kömürcü, Kamil - Kıras, Halit. “Mantık - Matematik İlişkisi Bağlamında Geçerli Kıyas Kalıplarının Venn Şeması Ile Gösterimi Ve Yorumlanması”. Cumhuriyet İlahiyat Dergisi 20/1 (Haziran 2016), 503-536. https://doi.org/10.18505/cuid.238990.

Cumhuriyet İlahiyat Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.