Öz
This study, which focuses on the analysis of spatial configurations, examines the concept of “spatial neighbourhood”. It aims at questioning the relational role of the neighbouring spaces within a whole as well as discussing the effects of different forms of spatial neighbourhood on the layout and meaning of spaces. The method of the study is based on Space Syntax Analysis and the sample group of the analysis consists of single family houses from different periods. For the syntactic analysis, mean depth, integration and justified graph analysis are realized. Using the syntactic values obtained, changes in spatial relations are revealed and the effects of these changes on the structure of spatial neighbourhood and to the meaning of space are discussed. The results of the study reveal the effects of the changings in spatial neighbouring relations in the spatial configuration in the use, the meaning and the position of space within a whole.
Anahtar Kelimeler
Spatial neighbourhood Spatial configuration Spatial relations Space syntax analysis House
Kaynakça
- 1. Markus T.A., 1993. Buildings as Social Objects, Companion to Contemporary Architectural Thought, Farmer B., Louw H. (eds.), Routledge, London, UK, p.15-20.
- 2. Hillier B., Hanson J., Graham H., 1987. Ideas are in Things: an Application of the Space Syntax Method to Discovering House Genotypes, Environment and Planning B: Planning and Design, 14 (4), 363-385.
- 3. Ireland T., 2015. The spatiality of Being, Biosemiotics, 8, 381-401.
- 4. Peponis J., 1997. Geometries of Architectural Description, First International Space Syntax Symposium, Vol. 2, 34.1-34.8, 16-18 Nisan, London, UK.
- 5. Hillier B., Hanson J., 1984. The Social Logic of Space, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
- 6. Hillier B., 2014. Space Syntax as a Method and as a Theory, 21st International Seminar on Urban Form - ISUF2014, Porto, Portugal, 3-6 Temmuz, http://isuf2014.fe.up.pt/Hillier.pdf, Erişim tarihi Kasım 21, 2016.
- 7. Hillier B., 2007. Space is the Machine, Space Syntax, UCL, London, UK.
- 8. Peponis J., Wineman J., 2002. Spatial Structure of Environment and Behavior, Handbook of Environmental Psychology, Bechtel R.B., Churchman A. (eds.), John Wiley & Sons, NY, ABD, 271-291.
- 9. Karaman F., Erman O., 2014. From Traditional to Modern: Changes in the Spatial Structure of Single Family Houses in Turkey, International Journal of Academic Research, 6(5), 64-74.
- 10. Marcus C.C., 1995. House as a Mirror of Self, Conari Press, Berkeley, CA, ABD.
- 11. Erman O., Karaman F., Saban D., Durukan İ., 2007. Adana’da 1930’lardan Günümüze, Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Değişimler Bağlamında Konut Mimarisinin Gelişimi, Çukurova Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22(2), 235-247.
- 12. Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu, Adana İli, 76 Envanter Numaralı Taşınmaz Kültür Varlığı Tescil Fişi.
- 13. Onur ERMAN Arşivi.
- 14. Semih Rüstem, 1933. Şevket Bey Evi, Arkitekt, 1933-04(28), 99-102.
Öz
Mekan konfigürasyonunun analizine odaklanan bu çalışma, “mekansal komşuluk” kavramını öne sürerek bu kavram ışığında mekansal ilişkileri irdelemektedir. Çalışma bu kapsamda mimari kurguda komşuluk eden mekanların bütün içindeki ilişkisel rolünü sorgulamayı ve farklı mekansal komşuluk şekillerinin mekan kurgusuna ve anlamına etkisini tartışmayı hedeflemektedir. Çalışmanın araştırma yöntemi Mekan Dizilimi Analizlerine dayanmakta ve örneklem grubunu farklı dönemlere ait müstakil konut örnekleri oluşturmaktadır. Dizilim analizleri kapsamında derinlik ve entegrasyon değerlerine bakılarak, geçiş modeli analizleri yapılmıştır. Ulaşılan dizilim değerleri yardımıyla farklılaşan mekansal komşuluk ilişkileri tespit edilerek, mekan kurgusuna ve mekanın anlamına etkisi tartışılmıştır. Sonuçlar mekan konfigürasyonu içinde mekansal komşuluk ilişkilerinin değişiminin mekanın kullanımı, anlamı ve bütün içindeki konumuna nasıl etki ettiğini göstermektedir.
Anahtar Kelimeler
Mekansal komşuluk Mekan konfigürasyonu Mekansal ilişkiler Mekan dizilimi analizi Konut
Kaynakça
- 1. Markus T.A., 1993. Buildings as Social Objects, Companion to Contemporary Architectural Thought, Farmer B., Louw H. (eds.), Routledge, London, UK, p.15-20.
- 2. Hillier B., Hanson J., Graham H., 1987. Ideas are in Things: an Application of the Space Syntax Method to Discovering House Genotypes, Environment and Planning B: Planning and Design, 14 (4), 363-385.
- 3. Ireland T., 2015. The spatiality of Being, Biosemiotics, 8, 381-401.
- 4. Peponis J., 1997. Geometries of Architectural Description, First International Space Syntax Symposium, Vol. 2, 34.1-34.8, 16-18 Nisan, London, UK.
- 5. Hillier B., Hanson J., 1984. The Social Logic of Space, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
- 6. Hillier B., 2014. Space Syntax as a Method and as a Theory, 21st International Seminar on Urban Form - ISUF2014, Porto, Portugal, 3-6 Temmuz, http://isuf2014.fe.up.pt/Hillier.pdf, Erişim tarihi Kasım 21, 2016.
- 7. Hillier B., 2007. Space is the Machine, Space Syntax, UCL, London, UK.
- 8. Peponis J., Wineman J., 2002. Spatial Structure of Environment and Behavior, Handbook of Environmental Psychology, Bechtel R.B., Churchman A. (eds.), John Wiley & Sons, NY, ABD, 271-291.
- 9. Karaman F., Erman O., 2014. From Traditional to Modern: Changes in the Spatial Structure of Single Family Houses in Turkey, International Journal of Academic Research, 6(5), 64-74.
- 10. Marcus C.C., 1995. House as a Mirror of Self, Conari Press, Berkeley, CA, ABD.
- 11. Erman O., Karaman F., Saban D., Durukan İ., 2007. Adana’da 1930’lardan Günümüze, Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Değişimler Bağlamında Konut Mimarisinin Gelişimi, Çukurova Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22(2), 235-247.
- 12. Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu, Adana İli, 76 Envanter Numaralı Taşınmaz Kültür Varlığı Tescil Fişi.
- 13. Onur ERMAN Arşivi.
- 14. Semih Rüstem, 1933. Şevket Bey Evi, Arkitekt, 1933-04(28), 99-102.
Ayrıntılar
| Bölüm | Makaleler |
|---|---|
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 15 Mart 2017 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 32 Sayı: 1 |