Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Graviditenin sosyal destek algısı ve prenatal bağlanma düzeyine etkisinin incelenmesi

Yıl 2020, Cilt: 45 Sayı: 3, 1126 - 1136, 30.09.2020
https://doi.org/10.17826/cumj.732070

Öz

Amaç: Bu çalışma ile, gebelik sayısının sosyal destek algısı ve prenatal dönem bağlanma düzeyine etkisinin incelemesi amaçlanmıştır.
Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada tanımlayıcı analitik araştırma dizaynı kullanılmıştır. Araştırmanın örneklemini 98 primigravida, 107 multigravida oluşturmuştur. Verilerin toplanmasında, “Katılımcı Tanılama Formu”, “Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği (ÇBASDÖ)” ve “Prenatal Bağlanma Envanteri (PBE)” kullanılmıştır.
Bulgular: Gebelerin ÇBASDÖ ortanca puanı 74,0 (13-84), PBE puan ortalaması 41,16±10,65 olarak hesaplanmıştır. Multigravidaların PBE puanlarının primigravidalara göre daha yüksek olduğu belirlenmiştir. Gebelerin yaşı, eğitim düzeyi ve çalışma durumuna göre PBE puanları açısından gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur. Primigravidalarda, üçüncü trimester PBE puanının birinci ve ikinci trimesterlere göre anlamlı olarak daha düşük olduğu belirlenmiştir. Gebelerin ÇBASDÖ ve alt boyutları arasında pozitif yönde yüksek düzeyde bir ilişki bulunmuştur. Tüm gebelerde ve multigravidalarda, ÇBASDÖ ve PBE arasında negatif yönde bir ilişki olduğu saptanmıştır.
Sonuç: Eğitim düzeyi, yaş, ekonomik durum ve çalışma durumunun gebelikte sosyal destek algısı ve prenatal bağlanma düzeyini etkilediği bulunmuştur. Multigravidaların prenatal bağlanma düzeyinin yüksek olduğu, primigravidalarda ise, üçüncü trimesterde prenatal bağlanma düzeyinin düşük olduğu görülmüştür. Gebelerde prenatal bağlanma düzeyi arttıkça sosyal destek algısının azaldığı saptanmıştır.

Kaynakça

  • 1. Kanığ M, Eroğlu K. Gebelerde algılanan sosyal destek düzeyi ve etkileyen faktörler. HEAD. 2019;16(2):125-134.
  • 2. Oliva-Pérez J, Cabrero-García J, Cabañero-Martínez MJ, Richart-Martínez M, Oliver-Roig A. Validity and reliability of the Spanish version of the Pregnancy-Related Thoughts Scale. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing. 2019;48(5):526-537.
  • 3. Li Y, Long Z, Cao D, Cao F. Social support and depression across the perinatal period: a longitudinal study. J Clin Nurs. 2017;26(17-18):2776-2783.
  • 4. Hetherington E, McDonald S, Williamson T, Tough S. Trajectories of social support in pregnancy and early postpartum: findings from the all our families cohort. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2020;55(2):259-267.
  • 5. Okanlı A, Tortumluoğlu G, Kırpınar İ. Gebe kadınların ailelerinden algıladıkları sosyal destek ile problem çözme becerileri arasındaki ilişki. Anadolu Psikiyatri Dergisi. 2003;4(2):98-105.
  • 6. Bingöl TT, Tel HT. Postpartum dönemdeki kadınlarda algılanan sosyal destek ve depresyon düzeyleri ile etkileyen faktörler. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2007;10(3):1-6.
  • 7. Elkin N. Gebelerin prenatal bağlanma düzeyleri ve bunları etkileyen faktörler. STED. 2015;24(6):230-237.
  • 8. Metin A, Pasinlioğlu T. The relationship between perceived social support and prenatal attachment in pregnant women. JACSD. 2016;(5):49-66.
  • 9. Patock-Peckham JA, Morgan-Lopez AA. Direct and mediational links between parental bonds and neglect, antisocial personality, reasons for drinking, alcohol use and alcohol problems. J Stud Alcohol Drugs. 2010;71:95-104.
  • 10. Ulu PG, Bayraktar S. Investigation of variables related to prenatal bonding levels in pregnant women. Yeni Symposium. 2018;56(2):1-8.
  • 11. Zimet G, Dahlem NW, Zimet SG, Farley GK. The multidimensional scale of perceived social support. J Pers Assess. 1988;52(1):30-41.
  • 12. Eker D, Arkar H, Yaldız H. Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin gözden geçirilmiş formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi. 2001;12(1):17-25.
  • 13. Muller ME, Mercer RT. Development of the prenatal attachment inventory. West J Nurs Res. 1993;15(2):199-215.
  • 14. Yılmaz SD, Beji NK. Prenatal Bağlanma Envanterinin Türkçe’ye uyarlanması: güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2013;16:103–109.
  • 15. Gümüşdaş M, Apay SE. Gebelikte evlilik uyumu ve sosyal destek arasındaki ilişki. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi. 2016;3(1):1-8.
  • 16. Aksoy YE, Yılmaz SD, Aslantekin F. Riskli gebeliklerde prenatal bağlanma ve sosyal destek. Turkiye Klinikleri J Health Sci. 2016;1(3):163-169.
  • 17. Özdemir F, Bodur S, Nazik E, Nazik H, Kanbur A. Hiperemezis gravidarum tanısı alan gebelerin sosyal destek düzeyinin belirlenmesi. TAF Preventive Medicine Bulletin. 2010;9:463-470.
  • 18. Yanık D, Özcanarslan, F. Riskli gebelerde algılanan sosyal destek ile stresle başetme düzeyleri arasındaki ilişki. Ebelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2019;2(3):96-104.
  • 19. Mermer G, Bilge A, Yücel U, Çeber E. Gebelik ve doğum sonrası dönemde sosyal destek algısı düzeylerinin incelenmesi. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi. 2010;1(2):71-76.
  • 20. Armstrong K, Edwards H. The effects of exercise and social support on mothers reporting depressive symptoms: a pilot randomized controlled trial. Int J Ment Health Nurs. 2003;12:130-138.
  • 21. Bakır N, Ölçer Z, Oskay Ü. The levels and affecting factors of prenatal attachment in high risk pregnant. JACSD. 2014;1(1):26-37.
  • 22. Tunçel, NT, Süt HK. Gebelikte yaşanan anksiyete, depresyon ve prenatal distres düzeyinin doğum öncesi bebeğe bağlanmaya etkisi. Jinekoloji Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi. 2019;16(1):9-17.
  • 23. Ossa X, Bustos L, Fernandez L. Prenatal attachment and associated factors during the third trimester of pregnancy in Temuco, Chile. Midwifery. 2012;28(5):e689-96.
  • 24. Abasi E, Tahmasebi H, Zafari M, Nasiri GT. Assessment on effective factors of maternalfetal attachment in pregnant women. Life Sci. 2012;9(1s):68-75.
  • 25. Yılmaz F, Pasinlioğlu T. Gebelerde algılanan sosyal destek ile gebeliğe ve anneliğe uyum arasındaki ilişkinin incelenmesi. JACSD. 2014;1:14-24.
  • 26. Bekmezci H. Gebelerin psikososyal sağlık durumlarının prenatal bağ¬lanma ile ilişkisi (Yükseklisans Tezi). Erzurum, Atatürk Üniversitesi, 2015.
  • 27. Yılmaz SD, Beji NK. Gebelerin stresle başa çıkma, depresyon ve prenatal bağlanma düzeyleri ve bunları etkileyen faktörler. Genel Tıp Dergisi. 2010;20(3):99-108.
  • 28. Mohamadirizi S, Kordi M. The relationship between multi-dimensio¬nal self-compassion and fetal-maternal attachment in prenatal period in referred women to Mashhad Health Center. J Educ Health Promot 2016;5:21.
  • 29. Janbakhishov CE. Gebelerde anksiyete, depresyon, yetişkin bağlanma özellikleri, prenatal bağlanma düzeyleri ve fetusun intrauterin iyilik hali ilişkisinin değerlendirilmesi (Tıpta Uzmanlık Tezi). İzmir, Dokuz Eylül Üniversitesi, 2013.

Effect of gravidity on social support perception and prenatal attachment

Yıl 2020, Cilt: 45 Sayı: 3, 1126 - 1136, 30.09.2020
https://doi.org/10.17826/cumj.732070

Öz

Purpose: The aim of this study was to evaluate the effect of gravidity on perception of social support and prenatal attachment of pregnant women.
Materials and Methods: Descriptive analytical research design was used in this study. The sample consisted of 98 primigravid and 107 multigravid women. It was used “Participant Description Questionnaire”, “Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPS)” and “Prenatal Attachment Inventory (PAI)” for the data collection.
Results: Median score of MSPS was 74.0 (13-84) and the mean score of PAI was 41.16±10.65 for pregnant women. PAI score of multigravid was higher than primigravid. PAI scores of pregnant women were found statistically significant by age, education level and employment status. PAI score of primigravid was found significantly lower in the third trimester than the other trimesters. The high level positive correlation between the total score of MSPS and subscales of MSPS of pregnant women. There was negative correlation between the total score of MSPS and PAI in multigravid and all of the pregnant women.
Conclusion: Education level, age, income, employment status effect of social support perception and prenatal attachment level during pregnancy. Multigravidity positively affects prenatal attachment; in primigravid women, prenatal attachment level to be low in the last trimester. While the prenatal attachment of pregnant women increases, perception of social support decreased. 

Kaynakça

  • 1. Kanığ M, Eroğlu K. Gebelerde algılanan sosyal destek düzeyi ve etkileyen faktörler. HEAD. 2019;16(2):125-134.
  • 2. Oliva-Pérez J, Cabrero-García J, Cabañero-Martínez MJ, Richart-Martínez M, Oliver-Roig A. Validity and reliability of the Spanish version of the Pregnancy-Related Thoughts Scale. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing. 2019;48(5):526-537.
  • 3. Li Y, Long Z, Cao D, Cao F. Social support and depression across the perinatal period: a longitudinal study. J Clin Nurs. 2017;26(17-18):2776-2783.
  • 4. Hetherington E, McDonald S, Williamson T, Tough S. Trajectories of social support in pregnancy and early postpartum: findings from the all our families cohort. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2020;55(2):259-267.
  • 5. Okanlı A, Tortumluoğlu G, Kırpınar İ. Gebe kadınların ailelerinden algıladıkları sosyal destek ile problem çözme becerileri arasındaki ilişki. Anadolu Psikiyatri Dergisi. 2003;4(2):98-105.
  • 6. Bingöl TT, Tel HT. Postpartum dönemdeki kadınlarda algılanan sosyal destek ve depresyon düzeyleri ile etkileyen faktörler. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2007;10(3):1-6.
  • 7. Elkin N. Gebelerin prenatal bağlanma düzeyleri ve bunları etkileyen faktörler. STED. 2015;24(6):230-237.
  • 8. Metin A, Pasinlioğlu T. The relationship between perceived social support and prenatal attachment in pregnant women. JACSD. 2016;(5):49-66.
  • 9. Patock-Peckham JA, Morgan-Lopez AA. Direct and mediational links between parental bonds and neglect, antisocial personality, reasons for drinking, alcohol use and alcohol problems. J Stud Alcohol Drugs. 2010;71:95-104.
  • 10. Ulu PG, Bayraktar S. Investigation of variables related to prenatal bonding levels in pregnant women. Yeni Symposium. 2018;56(2):1-8.
  • 11. Zimet G, Dahlem NW, Zimet SG, Farley GK. The multidimensional scale of perceived social support. J Pers Assess. 1988;52(1):30-41.
  • 12. Eker D, Arkar H, Yaldız H. Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin gözden geçirilmiş formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi. 2001;12(1):17-25.
  • 13. Muller ME, Mercer RT. Development of the prenatal attachment inventory. West J Nurs Res. 1993;15(2):199-215.
  • 14. Yılmaz SD, Beji NK. Prenatal Bağlanma Envanterinin Türkçe’ye uyarlanması: güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2013;16:103–109.
  • 15. Gümüşdaş M, Apay SE. Gebelikte evlilik uyumu ve sosyal destek arasındaki ilişki. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi. 2016;3(1):1-8.
  • 16. Aksoy YE, Yılmaz SD, Aslantekin F. Riskli gebeliklerde prenatal bağlanma ve sosyal destek. Turkiye Klinikleri J Health Sci. 2016;1(3):163-169.
  • 17. Özdemir F, Bodur S, Nazik E, Nazik H, Kanbur A. Hiperemezis gravidarum tanısı alan gebelerin sosyal destek düzeyinin belirlenmesi. TAF Preventive Medicine Bulletin. 2010;9:463-470.
  • 18. Yanık D, Özcanarslan, F. Riskli gebelerde algılanan sosyal destek ile stresle başetme düzeyleri arasındaki ilişki. Ebelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2019;2(3):96-104.
  • 19. Mermer G, Bilge A, Yücel U, Çeber E. Gebelik ve doğum sonrası dönemde sosyal destek algısı düzeylerinin incelenmesi. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi. 2010;1(2):71-76.
  • 20. Armstrong K, Edwards H. The effects of exercise and social support on mothers reporting depressive symptoms: a pilot randomized controlled trial. Int J Ment Health Nurs. 2003;12:130-138.
  • 21. Bakır N, Ölçer Z, Oskay Ü. The levels and affecting factors of prenatal attachment in high risk pregnant. JACSD. 2014;1(1):26-37.
  • 22. Tunçel, NT, Süt HK. Gebelikte yaşanan anksiyete, depresyon ve prenatal distres düzeyinin doğum öncesi bebeğe bağlanmaya etkisi. Jinekoloji Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi. 2019;16(1):9-17.
  • 23. Ossa X, Bustos L, Fernandez L. Prenatal attachment and associated factors during the third trimester of pregnancy in Temuco, Chile. Midwifery. 2012;28(5):e689-96.
  • 24. Abasi E, Tahmasebi H, Zafari M, Nasiri GT. Assessment on effective factors of maternalfetal attachment in pregnant women. Life Sci. 2012;9(1s):68-75.
  • 25. Yılmaz F, Pasinlioğlu T. Gebelerde algılanan sosyal destek ile gebeliğe ve anneliğe uyum arasındaki ilişkinin incelenmesi. JACSD. 2014;1:14-24.
  • 26. Bekmezci H. Gebelerin psikososyal sağlık durumlarının prenatal bağ¬lanma ile ilişkisi (Yükseklisans Tezi). Erzurum, Atatürk Üniversitesi, 2015.
  • 27. Yılmaz SD, Beji NK. Gebelerin stresle başa çıkma, depresyon ve prenatal bağlanma düzeyleri ve bunları etkileyen faktörler. Genel Tıp Dergisi. 2010;20(3):99-108.
  • 28. Mohamadirizi S, Kordi M. The relationship between multi-dimensio¬nal self-compassion and fetal-maternal attachment in prenatal period in referred women to Mashhad Health Center. J Educ Health Promot 2016;5:21.
  • 29. Janbakhishov CE. Gebelerde anksiyete, depresyon, yetişkin bağlanma özellikleri, prenatal bağlanma düzeyleri ve fetusun intrauterin iyilik hali ilişkisinin değerlendirilmesi (Tıpta Uzmanlık Tezi). İzmir, Dokuz Eylül Üniversitesi, 2013.
Toplam 29 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Kadın Hastalıkları ve Doğum
Bölüm Araştırma
Yazarlar

Zekiye Turan 0000-0002-2763-2820

Gönül Kurt 0000-0002-2341-4391

Hamide Arslan 0000-0001-5857-980X

Yayımlanma Tarihi 30 Eylül 2020
Kabul Tarihi 22 Haziran 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 45 Sayı: 3

Kaynak Göster

MLA Turan, Zekiye vd. “Graviditenin Sosyal Destek algısı Ve Prenatal bağlanma düzeyine Etkisinin Incelenmesi”. Cukurova Medical Journal, c. 45, sy. 3, 2020, ss. 1126-3, doi:10.17826/cumj.732070.